Дело № 2-3984/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "З" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 9500 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договоре – [ДД.ММ.ГГГГ] - с причитающимися процентами за пользование суммой займа в размере 375,95% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: [ ... ]. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через данный сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. За время пользования займом, заемщик произвела оплату в размере 1020 рублей. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика по договору займа не погашена и составляет 55980 рублей, из расчета 9500 руб.+ 2935,5 руб.+ 34044,5 руб. + 9500 руб., где 9500 руб. –сумма основного долга, 2935,5 руб. – срочные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 34044,5 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 9500 руб. – пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55980 рублей, из которых 9500 руб. –сумма основного долга, 2935,5 руб. – срочные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 34044,5 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 9500 руб. – пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,4 рублей.

Представитель истца "З" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила. 

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их соответствия закону.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно п.п.1-4 указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 9500 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договоре – [ДД.ММ.ГГГГ], с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,03% в день (376,98% годовых), на условиях и в порядке, определенных договором. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 была подана заявка через данный сайт и заполнена анкета с указанием ее паспортных данных и иной информации [ ... ]

Исполнение "З" обязательств по предоставлению ответчику ФИО1 займа в сумме 9500 рублей подтверждается справкой о перечислении денежных средств [ ... ]

Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] ФИО2 в принятии заявления "З" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, отказано [ ... ]

Как следует из пункта 12 договора потребительского микрозайма, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (пеня);

4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет – 55980 руб., из которых 9500 руб. –сумма основного долга, 2935,5 руб. – срочные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 34044,5 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 9500 руб. – пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

При этом из расчета усматривается, что ответчиком производился платеж в размере 1020 рублей в счет погашения процентов по договору займа [ ... ]

В соответствии с п.6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа составляет 2935,5 рублей (две тысячи девятьсот тридцать пять рублей). 

Согласно представленного расчету, срочные проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 2935,5 рублей, исходя из следующего:

9500 рублей * 1,03% * 30 дней/100,

где 9500 рублей – сумма займа, 1,03% - процентная ставка по договору, 30 дней- количество дней пользования кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уплаты ответчиком основного долга и процентов за пользование суммой займа в полном размере, что является основанием для взыскания основного долга в сумме 9500 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2935,5 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченные проценты за пользование суммой займа в размере 34044,5 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. В подтверждение истцом представлен расчет процентов за указанный период, составляющий 1062 дней, из расчета 1,03% в день за пользование займом (375,95 % годовых), при этом рассчитанная истцом сумма процентов 106852,2 рублей самостоятельно уменьшена истцом согласно Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ до 38000 рублей (что составляет четырехкратный размер суммы займа), после чего произведен вычет 1020 рублей (сумма, выплаченная ответчиком в счет погашения процентов по договору займа), а также 2935,5 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]). В результате истцом к взысканию заявлена сумма процентов в размере 34044,5 рублей (38000 рублей - 1020 рублей -2935,5 рублей).

Оценивая заявленные требования о взыскании просроченных процентов и проверяя представленный истцом расчет на сумму 34044,5 рублей, суд учитывает следующее.

Договором предусмотрен срок возврата займа – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и установлена обязанность заемщика вернуть потребительский заем и начисленные проценты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 3 договора, процентная ставка по договору составляет – 375,95% годовых, за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора включительно.

Поскольку сумма начисленных по договору просроченных процентов превысила четырехкратный размер суммы займа, то истец в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") обоснованно уменьшил их до 38000 рублей (что составляет четырехкратный размер суммы займа), и после вычета 1020 рублей (выплаченных ответчиком в счет погашения процентов по договору займа) и 2935,5 рублей (размер срочных процентов за пользование суммой займа) просит взыскать проценты в размере 34044,5 рублей. 

Ответчик не представила доказательств необоснованности расчета просроченных процентов, в том числе своего расчета. Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа и размере процентов, о сроке возврата суммы займа и уплаты процентов сторонами были согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 34044,5 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 9500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 12 договора потребительского микрозайма, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени), подлежащей взысканию - в размере 9143,19 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (до достижения процентов четырехкратного размера), и в размере 32975,44 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (после достижения процентов четырехкратного размера) [ ... ]

Указанный расчет арифметически верен и соответствует условиям договора потребительского микрозайма, в том числе условиям о начислении неустойки (пени) как штрафной санкции в случае просрочки исполнения обязательств, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет неустойки и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора потребительского микрозайма не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Истцом самостоятельно снижен размер начисленной неустойки (пени) по договору займа до 9500 рублей [ ... ]

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки, сумму основного долга, сумму процентов за пользование займом, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, факт самостоятельного снижения истцом суммы заявленной неустойки (пени), а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено, суд оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит и считает необходимым взыскать неустойку в размере 9500 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по договору подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,4 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования "З" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "З" задолженность по договору потребительского микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55980 рублей, из которых 9500 руб. –сумма основного долга, 2935,5 руб. – срочные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 34044,5 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 9500 руб. – пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,4 рублей, а всего 57859,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова