копия Дело № 1- 417/2019 год

16 RS0050-01-2019-005373-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н,В.

при секретаре – Курбановой Ч.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А., 

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Епанешникова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда г. Казани уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работавшего торговым представителем ООО «Альянс», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы 1 год 3 месяца 16 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определенными органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в связи с отбытием наказания,

Под стражей не содержался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное дознанием и судом месте и при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, через сеть интернет без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон»( 4-метилметкатинон) общей массой 0, 82 грамма, незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции - до 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, а именно – была остановлена автомашина БМВ за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в которой он сидел на переднем пассажирском сиденье, для проверки документов. При выходе из машины ФИО1 левой рукой отбросил от себя в сторону один полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось вещество светлого цвета. При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 00 минут в присутствии понятых вышеуказанный пакетик был изъят оперативно-следственной группой с дорожного покрытия справа от автомобиля. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство- «мефедрон ( 4-метилметкатинон» массой 0, 82 грамма, оборот которого запрещен в РФ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и масса которого образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 2002( с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, он через сеть интернет приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его, ехавшего в автомашине БМВ за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, задержали сотрудники полиции. Он скинул из кармана данное вещество, когда выходил из автомашины под управлением Свидетель №3, после чего сотрудниками полиции были приглашены понятые и в их присутствии скинутое им вещество было изъято, также били досмотрены он и Свидетель №3, автомашина, больше ничего запрещенного изъято не было. В ходе следствия он давал иные показания, так как испугался ответственности за содеянное. В настоящее время раскаялся, дает правдивые показания. Наркотики не употребляет, ходит на лечение в РНД, хотя в нем не нуждается, периодически проходит добровольное освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д 18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он ездил по делам на своей автомашине «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ему позвонил ФИО1, попросить заехать за ним к дому 40 по 

<

адрес> и отвезти его ЖК «Светлый» 

<

адрес>. В пути следования, когда он вез ФИО1, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, открыть багажник, попросили ФИО1 выйти из машины. Затем он увидел, как сотрудник полиции надевает на ФИО1 наручники, а на земле около него лежит полиэтиленовый пакетик с застежкой зиппер, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности и досмотрели машину, ФИО1 и его, изъяли у них сотовые телефоны. Обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит. Кому принадлежит – он не знает.

Из показаний понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвержденных ими в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 25-30 минут их, ехавших на своих автомашинах, остановили сотрудники полиции у 

<

адрес>, попросили поучаствовать в качестве понятых, разъяснили им их права и обязанности, после чего в их присутствии у машины белого цвета со стороны передней пассажирской двери примерно в 30 см на асфальте на проезжей части был изъят полимерный пакетик с застежкой зиппер внутри с веществом белого цвета. После чего досмотрели машину, хозяина автомашины и пассажира, запрещенных предметов не обнаружили. Изымали также сотовые телефоны. После чего расписались в протоколах. Водитель был в нормальном состоянии, пассажир подавлен.( л.д. 86-88, 90-92)

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что как полицейские ППСП УМВД России по г,Казани ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они заступили на дежурство по охране общественного порядка в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 20 минут на маршруте патрулирования у 

<

адрес> ими была остановлена автомашина BMW, пассажир которой при выходе из автомашины скинул пакетик со светлым порошкообразным веществом в нем, что видел Свидетель №1 Так как было подозрение, что в пакетике наркотическое средство, была вызвана оперативная группа, приглашены понятые и в их присутствии лежащий на асфальте пакетик был изъят, пассажир и водитель, а также автомашина досмотрены, больше ничего подозрительного изъято не было. Были оформлены документы по досмотре и изъятию. ФИО1 – пассажир автомашины - был доставлен в РНД МЗ РТ, однако проходить освидетельствование на состояние опьянения отказался, был доставлен в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>.(л.д.. 121-122, 123-124)

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – проезжая часть 

<

адрес> у 

<

адрес>, согласно которому возле припаркованной автомашины BMW государственный регистрационный знак 

<

***> регион у открытой передней пассажирской двери на асфальте на расстоянии 20 см обнаружен пакетик с застежкой зиппер с веществом светлого цвета. Данный пакетик в присутствии понятых изъят и упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №(л.д. 4-6).

Из содержания справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон 4-метилметкатинон» массой 0, 82 грамма ( л.д. 12, 52-53)

Из постановления о получении образцов для сравнительного исследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы букального эпителия( л.д. 24-25), у Свидетель №3 получены образцы букального эпителия( л.д. 21-22)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном на исследование пакете обнаружены эпителиальные клетки и пот от ФИО1( л.д. 70-740. Происхождение от Свидетель №3 исключается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности карманов жилета, одетого на ФИО1, выявлены следы наркотического средства – мефедрон ( 4-метилефедрон») (л.д. 58-59)

Из протокола осмотра изъятого следует, что осмотрены пакет с наркотическим веществом, с ватными тампонами со смывами с рук и правого предплечья ФИО1, картонная коробка с жилетом ФИО1(л.д. 97), первоначальная упаковка, образцы буккального эпителия Свидетель №3,О. и ФИО1, сотовые телефоны Свидетель №3 и ФИО1 (л.д. 131-132), из постановления о передаче на хранение осмотренного следует, что изъятое передано на хранение в камеру хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>(л.д. 98-99), из постановления о признании и приобщении изъятого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следует, что изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 133-135)

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиоидов и амфетамина, с вредными последствиями, шифр по МКБ – 10 F 19: 1. Выявлены легковестность суждений, облегченное отношение к своей наркотизации. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами. Активной психопатологической продукцией/, нарушением общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же заболеванием., мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (т.1 л.д. 116-117).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления небольшой тяжести, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения, сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых ФИО1 ранее судим, наказание отбыто; на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 162); состоит на учете у врача-нарколога ( л.д. 161); удовлетворительно характеризуется УУП (л.д. 164 ), положительно характеризуется по месту отбывания ранее назначенного наказания ( л.д. 156-157), по месту работы( л.д. 166), наличие у него на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует данные о том, что он пересмотрел свое отношение к потреблению наркотиков, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В связи с изложенным, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления с учетом совершения им преступления небольшой тяжести суд не находит.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью их общественной опасности, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания указанного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Применяя указанное положение материального права, суд исходит из необходимости соблюдения, как принципа справедливости, так и принципа приоритета неотвратимости уголовного наказания над его суровостью. Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РТ, регулярно не реже двух раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу – сейф пакет к заключению эксперта № с первоначальной упаковкой вещества, образцы буккального эпителия ФИО1, Свидетель №3, сейф пакет для сопроводительных документов с наркотическим веществом массой 0, 79 грамм, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами уничтожить, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности, картонную коробку с жилетом хранящуюся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения или получения ими копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова 

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова