Дело № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 727 и ордер № 10636 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 25.06.2019 Североморским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (штраф не оплачен, неотбытый срок лишения права составляет 01 год 07 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи на основании постановления Североморского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2018 года подвергнутым административному наказанию по ***, а также имея судимость по приговору Североморского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, умышленно в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут 21 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный *** совершил поездку от участка местности, расположенном у *** в *** к ***. В ходе освидетельствования (акт № 51 АА 057517 от 21 августа 2019 года) в 05 часов 13 минут при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 007761 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения *** мг/л. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого помимо ее признания подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по *** и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ в ночное время, в 04 часа 00 минут 21 августа 2019 года, понимая, что после распития коньяка находится в состоянии алкогольного опьянения, у *** сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный *** и осуществлял на нем поездку до двора ***, где был выявлен сотрудниками ОВО Росгвардии, после чего прибыли сотрудники ГИБДД, которые произвели его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 56-61).

В ходе осмотра 21 августа 2019 года места происшествия, ФИО3 сообщил об управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «***», государственный регистрационный ***. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 14-19), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-102).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 добровольно указал место начала движения и прекращения движения на автомобиле (л.д. 62-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (сотрудника ОВО по ЗАТО г.Североморск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», осуществлявшего дежурство на служебном автомобиле в составе патруля) 21 августа 2019 года около 04 часов 10 минут по *** им обнаружен двигающийся по специфической траектории автомобиль «***», государственный регистрационный ***, в связи с чем сделан вывод о том, что водитель возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Вышедший из остановившегося во дворе *** автомобиля водитель ФИО3 имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был вызван наряд ГИБДД (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 следует, что он при осуществлении служебных полномочий, 21 августа 2019 года в 04 часа 40 минут в составе патруля прибыл к ***, где был выявлен водитель автомобиля «***», государственный регистрационный *** ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. ФИО3 не отрицал управление автомобилем и подтвердил нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и прошел при помощи технического средства измерения в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен (л.д. 79-82).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 057517 от 21 августа 2019 года в 05 часов 13 минут у ФИО3 посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 007761, (свидетельство о поверке № 150-19/33/1) установлено состояние алкогольного опьянения *** мг/л (л.д. 24, 25, 26). Указанный акт с результатами исследования осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-92). 

На основании протокола 51 АУ № 175592 от 21 августа 2019 года ФИО4 отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный *** (л.д. 23).

Согласно вступившему 11 декабря 2018 года в законную силу постановлению Североморского гарнизонного военного суда 30 ноября 2018 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ***, с назначением наказания в виде *** (л.д. 31-32). 

Приговором Североморского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года (л.д. 33-40). 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к нему и его виновности. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что ФИО3 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент управления автомобилем ФИО3 считался лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 осуществил движение на автомобиле по ***. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, *** (л.д. 120-124), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.137), *** (л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды Министерства обороны Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие у подсудимого ***, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления через короткий период времени после постановления приговора по аналогичному преступлению, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, *** как до, так и после провозглашения приговора Североморским гарнизонным военным судом, ***, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в размере выплаченного адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого, его трудоспособности и согласия нести указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Североморского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде штрафа и лишения права – исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбытия наказания за счет государства. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить последней, остальные хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко 

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 января 2020 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения. 

Дело возвращено из вышестоящего суда 04 февраля 2020 года.