Судья Куликова Т.С. №22-960/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 августа 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Кратюк Е.А.,

с участием посредством использования систем видеоконференц-связи

прокурора Шиханова Д.Н.,

осужденного Миронова А.И.

его защитника – адвоката Моисеенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Миронова А.И. – адвоката Моисеенко С.А. на приговор Горшеченского районного суда Курской области от 18 июня 2020 года, которым

Миронов Алексей Иванович, 

<

данные изъяты>, судимый 9 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 26 марта 2019 года на основании постановления мирового судьи того же судебного участка наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Миронова А.И. под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, имеющихся возражений, выслушав выступления осужденного Миронова А.И., его защитника – адвоката Моисеенко С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шиханова Д.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Миронов А.И. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что Миронов А.И., будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка Горшеченского района от 6 апреля 2009 года выплачивать в пользу М.А.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста и будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 3 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2019 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде 120 часов обязательных работ (наказание не отбыто), достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, в период с 14 декабря 2019 года по 9 марта 2020 года, имея возможность трудоустроиться и регулярно производить алиментные выплаты, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, без уважительных причин не предпринял мер к погашению алиментной задолженности, решение мирового судьи от 6 апреля 2009 года не исполнял, в результате чего за указанный период за ним обраховалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а общая задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании осужденный Миронов А.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Миронова А.И. – адвокат Моисеенко С.А., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и квалификацию его действий, считает приговор суда несправедливым в связи с назначением Миронову А.И. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд в полной мере не принял во внимание все обстоятельства дела, что Миронов А.И. осознал свой поступок, ранее не мог трудоустроиться, встал на путь исправления. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Горшеченского района Курской области Колесова И.С. считает приговор суда законным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющихся возражениях, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Выводы суда о виновности Миронова А.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Миронова А.И. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

признательными показаниями Миронова А.И., данными в ходе предварительного следствия (л. 73-75) об обстоятельствах совершенного преступления;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО1 в судебном заседании, свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (л. 41-43), об известных им обстоятельствах неуплаты Мироновым А.И. средств на содержание ребенка;

фактическими данными, содержащимися в копиях исполнительного листа мирового судьи судебного участка Горшеченского района Курской области от 6 апреля 2009 года (л. 7), постановления мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 3 декабря 2019 года (л. 20-22), постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 10 марта 2020 года (л. 11, 12),

а также другими собранными по делу и подробно исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведён в приговоре.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Миронова А.И. в совершении указанного преступления.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Миронова А.И. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Миронову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова А.И., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Миронова А.И. судом не установлено.

Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для назначения Миронову А.И. иного вида наказания и применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления и данные о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания были в полной мере учтены судом первой инстанции. 

Назначенное Миронову А.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Миронову А.И. правильно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Горшеченского районного суда Курской области от 18 июня 2020 года в отношении Миронова Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий