№1-252/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 04 декабря 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

защитника Дивина А.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельном производстве, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельном производстве, при личной встрече путем передачи из рук в руки, и путем бесконтактной передачи, забрав оставленное для него на сложенных кирпичах возле гаража, размещенного на территории двора указанного домовладения, вещество массой в высушенном состоянии 23,98 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество массой в высушенном состоянии 0,877 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), вещество массой в высушенном состоянии 0,592 грамма, 2,188 грамма, 0,613 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество массой в высушенном состоянии 1,490 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства 29,74 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместив в сарае, расположенном на территории домовладения, и обеспечив его сохранность, для собственного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, при проведении осмотра по месту жительства ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории домовладения было обнаружено и изъято находившееся на столе вещество массой в высушенном состоянии 23,98 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, и находившееся в ящиках стола вещество, массой в высушенном состоянии 0,877 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), и вещество массой в высушенном состоянии 0,592 грамма, 2,188 грамма, 0,613 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 1,490 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 29,74 грамма представляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия оглашены в ходе судебного следствия, согласно которых установлено, что в период времени с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал у Свидетель №2 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, марихуану в количестве 1-2 «бошки» стоимостью 1000 рублей за 1 «бошку» для личного употребления, которую хранил в сарае, расположенном на территории двора своего дома по адресу: 

<

адрес>. Деньги за марихуану Свидетель №2 переводил на счет банковской карты через приложение «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра сарая, расположенного на территории двора его дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята марихуана. Как пояснял ему Свидетель №2 приобретаемую у него марихуану, он предварительно приобретал у каких-то людей /том №

Из протокола его допроса в качестве подозреваемого установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В пользовании имеет абонентский номер сотовой связи №. С Свидетель №2 проживающим по адресу: 

<

адрес>, знаком. Летом 2022 года встретился с Свидетель №2 в 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №2 поинтересовался об употреблении им марихуаны. Он ответил, что не употребляет. Свидетель №2 сказал, что все творческие люди употребляют наркотические средства, и в случае необходимости он может к нему обратиться. О наличии у Свидетель №2 наркотических средств и об употреблении им наркотических средств ему ничего известно не было. Он знал о наркотических средствах и способах употребления от знакомых, из средств массовой информации. Он много слышал и читал, что многие музыканты действительно употребляют наркотические средства для улучшения творческого процесса. Он пишет музыку, сочиняет слова песен, которые исполняет. Состоит в ансамбле рок музыкантов. Насмотревшись роликов про рок музыкантов, которые находясь в состоянии наркотического опьянения, создавали музыкальные шедевры, из любопытства решил попробовать употребить марихуану с целью продвижения своего личного творческого процесса. В социальной сети «ВКонтакте» нашел Свидетель №2 и зашел к нему на страницу. В ходе личной переписки, поинтересовался у него возможностью приобретения марихуаны, так как изначально он ему сказал, что может помочь приобрести через какого-то знакомого путем «закладки». Свидетель №2 отписался в социальной сети «ВКонтакте», что возможно приобрести марихуану, при этом указав стоимость одной «шишки», имея ввиду марихуану, 1000 рублей. Он согласился. Свидетель №2 сказал, что нужно перевести деньги ему на банковскую карту, и скинул ее реквизиты. В тот же день, посредством платежной системы «Сбербанк онлайн» перевел Свидетель №2на банковскую карту деньги в сумме 1000 рублей. Через день Свидетель №2 перезвонил и сказал, что он может забрать марихуану, указав адрес его прежнего места жительства: 

<

адрес> В тот же день, он пришел к Свидетель №2 домой, где он передал ему из рук в руки, один сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с марихуаной. Забрав марихуану, принес ее к себе домой. Приобретенную марихуану употребил лично путем курения. После этого в течении года аналогичным образом стал приобретать у Свидетель №2 марихуану примерно один раз в месяц. Впоследствии спустя примерно два-три месяца Свидетель №2 сказал, что приобрести возможно не менее двух «шишек» и стоимость уже составляла 2000 рублей. Он согласился. Далее стал уже приобретать по две «шишки» стоимостью 2000 рублей. Приобретал исключительно для личного употребления. Употреблял всегда дома один, в хозяйственной постройке, чтобы никто из членов семьи этого не видел. Приобретенной марихуаной никогда никого не угощал. Приобретенную марихуану никогда никому не перепродавал. С марта 2023 года стал приобретать уже чаще примерно раз в две недели. Способ приобретения и способ оплаты, всегда был одинаковый. Упаковка приобретаемой марихуаны также была всегда одинаковая. Примерно в марте 2023 года Свидетель №2 сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Когда сменил место жительство, Свидетель №2 стал оставлять для него марихуану на территории двора указанного дома на сложенных возле гаража кирпичах, так как он, с его слов, либо был на работе, либо куда–то уходил по своим делам. Деньги всегда он переводил только на карту. При переводе видел, что деньги поступали Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ года у него в гостях находился Свидетель №1, который увидел случайно, как он употреблял марихуану и попросил угостить. Он отказался, так как брал исключительно для себя. Потом Свидетель №1 спросил сможет ли он найти для него марихуану. Он отказался, пояснив, что не «барыга». Свидетель №1 попросил по возможности взять для него, пояснив, что деньги есть у него. После ухода Свидетель №1 списался с Свидетель №2, так как решил снова приобрести марихуану для личного употребления. Свидетель №2 ответил, что двух «шишек» нет, как обычно он брал, есть четыре «шишки». Тогда он позвонил Свидетель №1 и сказал, что возможно взять марихуану, может с ним сложиться, взять себе и ему. Свидетель №1 перевел ему на банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей. Полученные от Свидетель №1 деньги перевел на банковскую карту Свидетель №2, при этом добавив еще свои деньги в сумме 2000 рублей. Всего перевел 4000 рублей. Спустя некоторое время Свидетель №2 позвонил и сказал, что может забирать марихуану, как обычно у него во дворе дома. Он пошел к Свидетель №2 домой и забрал оставленный на территории двора дома на сложенных возле гаража кирпичах полиэтиленовый пакет. Пакет принес к себе домой. В пакете находилось два свертка, обмотанных скотчем. Он взял один сверток, который приобретал для себя, и, раскрыв его, для удобства разложил по сверткам из листов книги, находившейся у него в сарае. Приобретенную марихуану для удобства всегда раскладывал по бумажным сверткам. Второй сверток, который приобретал для Свидетель №1, раскрыл, посмотрел, что в нем действительно находится марихуана и в том количестве, которое просил его приобрести для него. Затем созвонился с Свидетель №1, который пришел к нему домой. Находясь в сарае, передал Свидетель №1 один сверток. Он развернул сверток, посмотрел содержимое. Забрав марихуану, он ушел. Спустя примерно четыре дня Свидетель №1 снова обратился с данной просьбой. В этот раз перевел на банковскую карту деньги в сумме 3000 рублей. Он, добавив свои деньги в сумме 1000 рублей, перевел на банковскую карту Свидетель №2 деньги в сумме 4000 рублей. После этого, предварительно созвонившись с Свидетель №2, забрал как обычно на территории двора его дома пакет, внутри которого находился один сверток. Потом созвонился с Свидетель №1, который пришел к нему домой и забрал свою часть марихуаны. Со слов Свидетель №1 брал марихуану для себя и для пацанов. Никакой выгоды он для себя не имел. Свидетель №2 говорил, что приобретает для себя, и когда количество приобретаемой марихуаны становилось больше, тот все равно ничего не спрашивал. Откуда у Свидетель №2 была марихуана, не знает, не интересовался этим. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил Свидетель №1 и спросил можно ли еще взять марихуану, сказав, что у него есть 2000 рублей. Он согласился, так как в тот день решил взять для себя. Свидетель №1 скинул на банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Свидетель №2 деньги в сумме 4000 рублей, из которых 2000 рублей были деньги Свидетель №1 и 2000 рублей были его деньги. Спустя некоторое время Свидетель №2 перезвонил и сказал, что может забрать марихуану. Он сказал Свидетель №2, что заберет на следующий день. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, предварительно созвонившись, один пошел к Свидетель №2, который был дома. Находясь во дворе дома, Свидетель №2 передал полиэтиленовый пакет черного цвета. Несмотря его содержимое, забрал данный пакет и вернулся к себе домой. Зайдя в сарай, достал из пакета сверток обмотанный скотчем. Развернул сверток, внутри находилась марихуана. Он разделил ее пополам. Свою часть марихуаны положил в сверток из книжного листа. Оставшуюся часть марихуаны, предназначавшуюся для Свидетель №1, пересыпал на книжный лист, и, не заворачивая в сверток, оставил на столе. Он позвонил Свидетель №1, но тот был не в сети. Уже вечером Свидетель №1 перезвонил. Он сказал, что все взял, и договорились встретиться у него меня дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, Свидетель №1 пришел к нему домой. В это время он находился в беседке во дворе дома. Он вместе с Свидетель №1 прошел в сарай и указал на стол, где на книжном листе находилась марихуана. Свидетель №1 завернул марихуану в сверток, и, забрав его, ушел. Он вернулся в беседку. Потом я увидел, как во двор заходят люди, оказалось, что это сотрудники полиции. Он сразу догадался, чем это вызвано, и чтобы не поднимать шум, так как в доме находились дети, сознался в содеянном. Сотрудники полиции пояснили о необходимости проведения осмотра по месту его жительства. Он согласился. Было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, и деньги, добытые преступным путем. Он ответил, что у него есть марихуана, которая находится в сарае. Вместе с сотрудниками полиции прошел в сарай, где в присутствии двух понятых, они стали проводить осмотр. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с марихуаной, пустые бумажные свертки, книга, принадлежащая ему банковская карта и принадлежащий ему сотовый телефон. Обнаруженная и изъятая марихуана ранее была приобретена им у Свидетель №2 и хранилась для личного употребления. Это были остатки от предыдущих приобретений марихуаны у Свидетель №2 Когда оставалось мало марихуаны, приобретал еще, не употребив ее полностью. Из листов книги делал свертки для удобства хранения марихуаны. В изъятых пустых свертках находилась марихуана на момент ее приобретения у Свидетель №2, это были сделанные им свертки. На изъятую банковскую карту ему поступали деньги от Свидетель №1 на приобретение марихуаны, и с данной банковской карты переводил деньги на банковскую карту Свидетель №2 Посредством изъятого сотового телефона вел переписку с Свидетель №2 в социальной сети «ВКонтакте», а также созванивался с Свидетель №2 и Свидетель №1 Между ним и Свидетель №2 никакой договоренности на совместный сбыт марихуаны не было. Приобретал марихуану у Свидетель №2 исключительно для личного употребления. Марихуану для Свидетель №1 приобрел по его просьбе и на его деньги. Деньги, получаемые от Свидетель №1, на приобретение марихуаны, в полном объеме переводил Свидетель №2. Никакой материальной выгоды не имел. Из количества приобретаемой марихуаны Свидетель №1, для себя ничего не брал. Марихуану Свидетель №1 не сбывал. Помог Свидетель №1 приобрести марихуану /том №

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 установлено, что изъятая марихуана, которая находилась в четырех свертках из листов детской книги была приобретена у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Остальная изъятая марихуана, которая находилась в свертке из фрагмента ткани белого цвета и в четырех свертках из липкой ленты коричневого цвета была приобретена также у Свидетель №2 в период с марта 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ. Приобретая марихуану пересыпал ее в сверток из ткани, при этом более крупные части вещества оставлял в свертках. Из свертка из ткани потом брал небольшое количество и употреблял. В какие именно дни и в каком количестве приобреталась марихуана у Свидетель №2 пояснить не может, не помнит, по прошествии времени. Марихуану приобретал исключительно для личного употребления и на свои деньги. Марихуану для Свидетель №1 всегда приобретал у Свидетель №2, несмотря на то, что на момент его обращения к нему, у него была в наличии марихуана в необходимом для него количестве, ранее приобретенная для личного употребления. Марихуану, которую изначально приобретал для себя, Свидетель №1 никогда не продавал. Свидетель №1 обращался к нему с целью приобретения марихуаны, он получал от него деньги. Деньги полученные от Свидетель №1 для приобретения марихуаны в полном объеме переводил ФИО7 на банковскую карту через приложение «Мобильный банк». Марихуану приобретенную по просьбе Свидетель №1 у Свидетель №2 в полном объеме передавал Свидетель №1 О том, что марихуану для Свидетель №1 приобретает у кого-то, он ему об этом говорил, но у кого именно не рассказывал. Свидетель №2 не знал, что марихуану он приобретал у него как для себя, так и для Свидетель №1 Также не знал, что часть поступающих ему от него денег, были деньги Свидетель №1 Он сам изначально не предлагал Свидетель №1 приобретать для него марихуану. Свидетель №1 попросил помочь ему в этом, он согласился. Он приобретал марихуану для себя и заодно приобретал для Свидетель №1 по его просьбе. Отдельно, только для Свидетель №1, марихуану никогда не приобретал /том №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд оценивает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о признании себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны ФИО2, его защитником не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протокола допроса видно, что ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст. ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе и вида приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что с начала 2023 года употребляю наркотические средства. Употребляет марихуану, путем курения. Марихуаной его обычно угощал кто-нибудь из знакомых, в последнее время приобретал у знакомого ФИО2 Он знал, что ФИО2 употребляет марихуану. Узнал от кого-то из знакомых. Узнав об этом, в мае 2023 года несколько раз приобретал у него марихуану для личного употребления. Приобретал марихуану в количестве двух «бошек» стоимостью 1000 рублей за одну «бошку». Договаривался с ним путем личной переписки в мессенджере «WhatsApp» или в социальной сети «ВКонтакте». Вначале всегда переводил ему на банковскую карту деньги. Потом спустя день или два дня приходил к нему домой и забирал марихуану. Марихуану приобретал для личного употребления. В конце мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался и был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования на наркотическое опьянение. Он был помещен в специальный приемник для содержания административно арестованных. Во время отбывания административного ареста с ним стал беседовать сотрудник полиции. В ходе беседы пояснил, что употреблял марихуану, при этом рассказал об обстоятельствах ее приобретения. Рассказал, что приобретал марихуану у ФИО2 Сотрудник полиции предложил оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО2 и принять участие в проведении проверочной закупки. Ему необходимо было связаться с ФИО2, узнать о возможности приобретения марихуаны, договориться о встрече, пойти на встречу и приобрести марихуану. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в присутствии сотрудников полиции посредством принадлежащего ему сотового телефона в социальной сети «ВКонтакте» списался с ФИО2 В ходе переписки сказал, что у него есть 2000 рублей и договорился о приобретении марихуаны в количестве двух «бошек» на указанную сумму, при этом время и место встречи между ними не оговаривалось. Ему нужно было на банковский счет ФИО2 перевести деньги за марихуану. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили деньги в сумме 2000 рублей, которые он через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» на 

<

адрес>, перевел на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Затем через приложение «Мобильный банк» установленное в его сотовом телефоне со счета принадлежащей ему банковской карты перевел по номеру сотового телефона деньги в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ФИО2, по абонентскому номеру его телефона. Переведя деньги, видел, что получателем денег является ФИО2 После этого списался с ФИО2, и сообщил о том, что деньги перевел на банковскую карту. ФИО2 ответил, как все будет, сообщит, ориентировочно через два дня. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 написал, что он может прийти к нему домой и забрать марихуану, как договаривались. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он направился домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он зашел во двор дома. ФИО2 находился в беседке. Они переговорили с ФИО2, после чего вместе пошли в сарай. В сарае стоял стол. На столе лежал один сверток с марихуаной, точнее с двумя «бошками». Он взял данный сверток. Они вместе с ФИО2 вышли из сарая и разошлись. ФИО2 остался во дворе своего дома. Приобретенный сверток с марихуаной у ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции. Обратился к ФИО2 с целью приобретения марихуаны, потому, что знал об употреблении им марихуаны. Откуда марихуана у ФИО2 ему не известно /том №

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он употребляет марихуану путем курения. Марихуану употребляет около 10 лет. В ноябре 2022 года, находясь у себя дома, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, в сети Интернет нашел сайт «Семяныч» по продаже семян растения конопли. Заказал семена, для выращивания растения конопли в домашних условиях с целью получения для личного употребления наркотического средства – марихуана. Получив посылку, в магазине приобрел грунт для высаживания цветов. Находясь у себя дома, высадил семена, сделал освещение, установил вентилятор, стал осуществлять полив и уход за растениями, вырастив кусты и доведя растение до полного созревания. В период цветения конопли на кустах появляются бошки. Примерно в начале марта 2023 года, срезал с кустов по одной самой крепкой ветке, и пересадил их. Оставшиеся верхушечные части растения с кустов срезал, подвесил на стене в сарае, где стал высушивать. На каждом кусте имелись «бошки», примерно по десять штук. «Бошки», еще их называют «шишками» – это цветки конопли, от их употребления более сильный наркотический эффект. «Бошки» употребляются также путем курения. Дождавшись высыхания растения, часть измельчил и полученную марихуану стал употреблять. Вновь посаженное растение стал выращивать аналогичным образом, и вырастил снова кусты растения конопли. В 2022 году случайно встретился с ранее знакомым ФИО2, как помнит в 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО2 поинтересовался возможностью приобретения марихуаны. Он не стал говорить ФИО2, что у него есть в наличии марихуана, которую приобретал для личного употребления, и сказал, что поспрашивает. Спустя какое-то время они снова встретились. ФИО2 спросил про марихуану и он ответил, что такая возможность есть. К тому моменту, созревали выращиваемые им растения, и он решил продать ему часть, так как нужны были деньги в виду затруднительного материального положения. ФИО2 сказал, что в случае необходимости обратится. Примерно в марте 2023 года ФИО2 обратился, точно не помнит посредством телефонного звонка или в социальной сети, с возможностью приобретения марихуаны. Он ответил, что возможно. Он обозначил ему стоимость 1000 рублей за одну «бошку». Деньги сказал ему перевести ему на банковскую карту по номеру телефона. Как помнит, ФИО2 перевел на банковскую карту 2000 рублей. Деньги пришли с его банковской карты. Он взял фасовочный пакет, в который положил две «бошки» от кустов выращенного им растения, которые находились у него в сарае. Пакет с «бошками» свернул в сверток и обмотал его промышленным скотчем коричневого цвета. Затем позвонил ФИО2, и договорился встретиться. В тот же день ФИО2 пришел к нему домой. Находясь дома, передал ФИО2 из рук в руки данный сверток. После этого ФИО2 аналогичным образом приобретал у него марихуану примерно 3-4 раза, в количестве 2 или 4 «бошек», стоимость которых составляла от 2000 до 4000 рублей, в зависимости от количества. С какой целью ФИО2 приобретал марихуану, не знает, не спрашивал, и он ему ничего не говорил. ФИО2 не знал, что марихуану он ему продает с выращенного им растения конопли. В доме ФИО2 у него был, когда делал ему татуировки, но он ничего не видел. Об этом он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился дома. В социальной сети «ВКонтакте» ему поступило сообщение от ФИО2 по поводу татуировки. Он ответил, что может прийти к нему в обеденное время. ФИО2 пришел. В процессе нанесения татуировки ФИО2 спросил, есть ли возможность приобрести марихуану. Он сказал, что узнает, есть ли такая возможность. ФИО2 сказал, что позже сообщит количество, которое будет нужно, в зависимости, сколько у него будет денег. Сделав татуировку, ФИО2 ушел. В этот же день, спустя некоторое время, ему на банковскую карту поступили 4000 рублей от ФИО2 Он как обычно положил в фасовочный пакет «бошки» в количестве 4 штук, от кустов растения конопли, имевшихся у него в сарае, свернул пакет в сверток и обмотал его скотчем. Затем выждал некоторое время и сообщил ФИО2, что все есть, имея ввиду марихуану. Он не хотел, чтобы ФИО2 знал, что марихуана у него есть в наличии. Он хотел, чтобы ФИО2 думал, что он у кого-то приобретает для него. ФИО2 сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и придет на следующий день. Он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, предварительно списавшись в социальной сети «ВКонтакет» ФИО2 один пришел к нему домой. Он передал ему один сверток, приготовленный накануне, в котором 4 «бошки». Забрав марихуану, ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ действительно продал марихуану ФИО2. Это были «бошки» сорванные с высушенных кустов растения конопли, выращенного им, как указано. На момент обращения ФИО2 с целью приобретения марихуаны, она у него уже была в наличии, но ему об этом ничего известно не было. Денежные средства в счет приобретения марихуаны от ФИО2 поступали на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Банковская карта персональная, выдана на его имя. Банковскую карту получал в отделении «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>. Банковской картой пользовался постоянно. Она привязана к его абонентскому номеру сотовой связи №. Никакой договоренности на распространение марихуаны между ним и ФИО2 не было. Он думал, что ФИО2 приобретает для личного употребления, так как он человек творческий, занимается музыкой. О том, что ФИО2 приобретал марихуану у него не только для себя, он не знал. И даже когда брал большее количество, не предполагал, что ФИО2 приобретает еще для кого-то, кроме себя. Свидетель №1 ему не знаком, и никогда с ним не встречался. Кроме ФИО2, никому марихуану больше не сбывал. Выращивал растения исключительно с целью приобретения в дальнейшем марихуаны для личного употребления. Все полученные деньги от продажи марихуаны тратил на личные нужды, покупая себе продукты питания и одежду /том №

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра. Вместе с сотрудниками полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживал ранее не знакомый ему ФИО2 Сотрудник полиции пояснил ФИО2 о необходимости проведения осмотра по месту его жительства. ФИО2 согласился. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории дома, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и денежные средства добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в сарае, размещенном на территории двора дома, имеется наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Затем прошли в сарай, размещенный на территории двора дома. В присутствии ФИО2 был проведен осмотр сарая. В сарае на столе и в ящиках стола были обнаружены и изъяты сверток из ткани белого цвета с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, бумажные свертки с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки, листы тетради, книга, листы книги, пустые бумажные свертки, которые по отдельности были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатанные заполненной бумажной биркой, на которой он расписался и другие участвующие лица. Все вышеуказанное было предъявлено на обозрение. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной, и принадлежит ему. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым он расписался и другие участвующие лица. По окончании каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. Содержание составленного протокола соответствовало обстоятельствам проведения осмотра /том №

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра по месту жительства ранее незнакомого ему ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу. Во дворе дома находился ФИО2 Сотрудник полиции пояснил ФИО2 о необходимости проведения осмотра по месту его жительства. ФИО2 согласился. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в доме или на территории дома, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и денежные средства добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в сарае, размещенном на территории двора дома, находится марихуана. Вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 он проследовал в сарай, где на столе и в ящиках стола были обнаружены и изъяты сверток из ткани белого цвета с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, бумажные свертки с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки, листы тетради, книга, листы книги, пустые бумажные свертки, которые по отдельности были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатанные заполненной бумажной биркой, на которой он расписался и другие участвующие лица. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую приобрел и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым он расписался и другие участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Содержание составленного протокола соответствовало обстоятельствам проводимого мероприятия /том №

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». Специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гола, в вечернее время, в 

<

адрес>, был задержан Свидетель №1 по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №1, при наличии признаков наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался и был помещен в специальный приемник для содержания лиц административно арестованных. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во время отбывания административного ареста с Свидетель №1 была проведена беседа на предмет употребления им наркотических средств и об обстоятельствах их приобретения. Свидетель №1 рассказал, что употребляет наркотическое средство – марихуану. Наркотическое средство – марихуану для личного употребления приобретает у знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1, по предварительной договоренности с ФИО2, находясь в сарае, размещенном на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при личной встрече с ним, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Далее вместе с понятыми и о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №6 он проследовал на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 находился в беседке размещенной на территории двора. Было принято решение о проведении осмотра по месту жительства ФИО2 Прибыла оперативно-следственная группа в составе следователя СО МО МВД России «Фроловский» ФИО8 Перед началом проведения осмотра был разъяснён порядок проведения осмотра, а также права, обязанности, ответственность понятым и участвующим лицам. Он принял участие при проведении осмотра. ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 заявил, что в сарае хранится марихуана, приобретенная им для личного употребления. Следователь стал проводит осмотр. В ходе проведения осмотра сарая, размещенного на территории двора дома, на столе и в ящиках стола были обнаружены фрагменты книжных листов, фрагмент пластиковой бутылки, фрагменты тетрадных листов, книга, пустые свертки из бумаги оклеенные скотчем, четыре свертка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, четыре свертка из книжных листов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сверток из ткани с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Всё выше перечисленное по отдельности было упаковано, опечатано и изъято. Следователем был составлен протокол. Участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество, является марихуаной, которая принадлежит ему. Марихуану приобрел и хранил с целью личного употребления. Марихуану приобрел у знакомого Свидетель №2 /том №

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский». Специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес> сообщил о том, что неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО2 наркотическое средство – марихуану в количестве двух «бошек» стоимостью 1000 рублей за одну «бошку». С целью пресечения его преступной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у ФИО2, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану в количестве двух «бошек» стоимостью 2000 рублей. Полученная информация подтвердилась. Далее он вместе со ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №5 и понятыми проследовал во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 был задержан. ФИО2 пояснили о необходимости проведения осмотра. ФИО2 согласился. В ходе проведения осмотра в сарае на столе и в ящиках стола были обнаружены – фрагмент пластиковой бутылки, фрагменты листов тетради, фрагменты листов книги, книга, сверток из фрагмента листа книги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пустые свертки из бумаги оклеенной скотчем, свертки из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, свертки из фрагментов листов книги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Всё указанное было по отдельности упаковано, опечатано и изъято. Был составлен протокол. Участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем /том №

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными материалами дела и показаниями подсудимого. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом досмотра Свидетель №1, согласно которого изъяты: сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в одном свертке из фрагмента листа книги, смартфон «HONOR 9Х» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский № /том №

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где на столе обнаружены и изъяты – фрагмент пластиковой бутылки и сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента ткани; в ящиках стола обнаружены и изъяты – сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в четырех свертках из фрагментов листов книги, и сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в четырех свертках из фрагментов пленки из бесцветного полимерного материала, оклеенного фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета /том №

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое в ходе досмотра Свидетель №1 вещество, массой в высушенном состоянии 4,95 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе досмотра Свидетель №1 вещество массой в высушенном состоянии 4,80 грамма является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности фрагмента бутылки, изъятой в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы – тетрагидроканнабинола – наркотического средства /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое со стола в сарае, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вещество массой в высушенном состоянии 23,98 грамма является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое из ящиков стола в сарае, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вещество массой в высушенном состоянии 0,877 грамма является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, вещество массой в высушенном состоянии 0,592 грамма, 2,188 грамма, 0,613 грамма является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое из ящика стола в сарае, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вещество массой в высушенном состоянии 1,490 грамма является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством и вещество массой в высушенном состоянии 0,548 грамма, 0,361 грамма, 0,568 грамма является частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство /том №

протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №2 изъята банковская карта «Сбербанк» №, персонализированная /том №

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, персонализированная, держателем которой является Свидетель №2 /том №

вещественными доказательствами: банковская карта «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №2 /том №

протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 изъят смартфон honor 8A IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский № /том №

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен смартфон honor 8A IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО2, и установлено наличие соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО2, и с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того установлена переписка ФИО2 и Свидетель №2 в чате социальной сети «ВКонтакте» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО2 неоднократно приобретал у Свидетель №2, в том числе и для Свидетель №1 /том №

вещественными доказательствами: смартфон honor 8A IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО2 /том №

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: изъятое в ходе досмотра Свидетель №1 – вещество массой в высушенном состоянии 4,65 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования); фрагмент листа книги, из которого был выполнен сверток изъятого наркотического средства; изъятые по месту жительства ФИО2 – вещество массой в высушенном состоянии 0,786 грамма, являющееся смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, и вещество массой в высушенном состоянии 0,514 грамма, 2,099 грамма, 0,526 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре фрагмента листа книги, из которых были выполнены свертки, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 23,81 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и фрагмент ткани из которого был выполнен сверток, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 1,404 грамма являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством и вещество массой в высушенном состоянии 0,468 грамма, 0,281 грамма, 0,488 грамма являющееся частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре свертка, выполненных из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, изъятого наркотического средства; фрагмент бутылки на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства; два фрагмента листа книги; два пустых свертка из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, и три пустых свертка из фрагментов полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета; книга «Лучшие сказки» автора В.Гауф; пять фрагментов листов книги; два фрагмента листов тетради /том №

вещественными доказательствами: вещество массой в высушенном состоянии 4,65 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования) и фрагмент листа книги из которого был выполнен сверток изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 0,786 грамма, являющееся смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, и вещество массой в высушенном состоянии 0,514 грамма, 2,099 грамма, 0,526 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре фрагмента листа книги, из которых были выполнены свертки, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 23,81 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и фрагмент ткани из которого был выполнен сверток, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 1,404 грамма являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством и вещество массой в высушенном состоянии 0,468 грамма, 0,281 грамма, 0,488 грамма являющееся частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре свертка, выполненных из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, изъятого наркотического средства; фрагмент бутылки на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства; два фрагмента листа книги; два пустых свертка из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, и три пустых свертка из фрагментов полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета; книга «Лучшие сказки» автора В.Гауф; пять фрагментов листов книги; два фрагмента листов тетради /том №

протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк» № MOMENTUM R, не персонализированная /том №

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» № MOMENTUM R, не персонализированная, держателем которой является ФИО2 /том №

вещественными доказательствами: банковская карта «Сбербанк» № MOMENTUM R, держателем которой является ФИО2 /том №

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о поступлении денежных средств от ФИО18 ФИО7 А.М. в счет приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) /том №

вещественными доказательствами: сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ /том №

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен смартфон «HONOR 9Х» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, и установлено наличие соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том №

вещественными доказательствами: смартфон «HONOR 9Х» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 /том №

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы и исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фроловский» майора полиции Свидетель №5, согласно которого поступила информация о незаконном хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) ФИО2 /том №, как не соответствующее точному пониманию доказательства, предусмотренного ст. 74 УПК РФ, поскольку в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт может являться поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством виновности лица.

Признавая ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, суд считает, что его вина доказана в ходе судебного следствия как признательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, так и совокупностью всех доказательств исследованных судом.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку были последовательны, допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением прав и интересов подсудимого на защиту, его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

О том, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к употреблению, подсудимому было достоверно известно, поскольку он является потребителем наркотических средств.

Как пояснил в ходе судебного следствия ФИО2, он незаконно приобретал и хранил наркотическое средство с целью личного потребления, часть наркотического средства употребил, а остальное хранил в свертках в сарае его домовладения, чем исполнил объективную сторону вмененного преступления.

Согласно справки об исследовании и заключений эксперта №-н и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное сотрудниками полиции в ходе осмотра сарая по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), составляет общую массу 29, 74 грамма.

Из признательных показаний подсудимого установлено, что марихуану он неоднократно приобретал в период времени с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 по месту его жительства, в количестве 1-2 «бошки» стоимостью 1000 рублей за 1 «бошку» для личного употребления, которую хранил в сарае его домовладения; деньги за марихуану Свидетель №2 переводил на счет банковской карты через приложение «Мобильный банк».

Признательные показания подсудимого ФИО2 о незаконном приобретении наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который незаконно продавал ФИО2 марихуану в период с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ год; протоколом его явки с повинной, о приобретении и хранении им марихуаны для личного потребления; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с марихуаной; протоколами выемки и осмотров сотовых телефонов с помощью которых ФИО2 договаривался с Свидетель №2 о приобретении наркотического средства; осмотра банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, на счет которой поступали денежные средства от ФИО2 за приобретенные у него наркотические средства, в связи с чем, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака – незаконное приобретение наркотического средства, в действиях ФИО2

После незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства и употреблении части наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в свертках, ФИО2 положил в сарае принадлежащего ему дома и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, что объективного подтверждено в ходе судебного следствия признательными показаниями ФИО2, согласующимися с протоколами осмотра места происшествии, свертков с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, протоколом явки с повинной. 

Обстоятельства незаконного хранения ФИО2 наркотического средства, подтверждены в ходе судебного следствия также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 в присутствии которых обнаружены и изъяты свертки с веществом растителього происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в сарае дома ФИО2

Указанными доказательствами подтверждается наличие квалифицирующих признаков – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в действиях ФИО2 

Каннабис (марихуана), изъятый в сарае ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства 29,74 грамма - является значительным размером.

Таким образом, суд считает доказанным умысел ФИО2 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, поскольку ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел каннабис (марихуану) у Свидетель №2 при личной встрече путем передачи из рук в руки, и путем бесконтакной передачи, забрав оставленное для него на сложенных кирпичах возле гаража дома Свидетель №2, часть из которого употребил, а оставшееся хранил в сарае по месту своего жительства, с целью личного потребления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; по своему психическому состоянию мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается /том №

Суд находит указанное заключение научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи:

в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; 

подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы, службы характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /том №

в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей /том №

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни города /том №/, наличие хронических заболеваний.

ФИО2 ранее не судим /том №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянное место работы, его ежемесячный заработок составляет в среднем 30 000 тысяч /том №/, женатый, имеющий малолетних детей.

Поскольку, наличие у ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ему наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество массой в высушенном состоянии 4,65 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования) и фрагмент листа книги, из которого был выполнен сверток изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 0,786 грамма, являющееся смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, и вещество массой в высушенном состоянии 0,514 грамма, 2,099 грамма, 0,526 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре фрагмента листа книги, из которых были выполнены свертки, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 23,81 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и фрагмент ткани из которого был выполнен сверток, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 1,404 грамма являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством и вещество массой в высушенном состоянии 0,468 грамма, 0,281 грамма, 0,488 грамма являющееся частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре свертка, выполненных из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, изъятого наркотического средства; фрагмент бутылки на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства; два фрагмента листа книги; два пустых свертка из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, и три пустых свертка из фрагментов полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета; книга «Лучшие сказки» автора В.Гауф; пять фрагментов листов книги; два фрагмента листов тетради – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» (том №

банковскую карту «Сбербанк» № – возвращенная по принадлежности Свидетель №2 (том №

банковскую карту «Сбербанк» № MOMENTUM R и смартфон honor 8A IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский № – возвращенные ФИО2 (том №

сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, за период ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле № (том №

сотовый телефон «HONOR 9Х» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский № – возвращенный Свидетель №1 (том №) – подлежат хранению при материалах дела № в отношении ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

....

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество массой в высушенном состоянии 4,65 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования) и фрагмент листа книги, из которого был выполнен сверток изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 0,786 грамма, являющееся смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, и вещество массой в высушенном состоянии 0,514 грамма, 2,099 грамма, 0,526 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре фрагмента листа книги, из которых были выполнены свертки, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 23,81 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и фрагмент ткани из которого был выполнен сверток, изъятого наркотического средства; вещество массой в высушенном состоянии 1,404 грамма являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством и вещество массой в высушенном состоянии 0,468 грамма, 0,281 грамма, 0,488 грамма являющееся частями конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования), и четыре свертка, выполненных из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, изъятого наркотического средства; фрагмент бутылки на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства; два фрагмента листа книги; два пустых свертка из фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, и три пустых свертка из фрагментов полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенных сверху фрагментами липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета; книга «Лучшие сказки» автора В.Гауф; пять фрагментов листов книги; два фрагмента листов тетради;

банковскую карту «Сбербанк» №;

банковскую карту «Сбербанк» № MOMENTUM R и смартфон honor 8A IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №;

сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, за период ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету 40№ карты № «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон «HONOR 9Х» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский № – подлежат хранению при материалах дела № в отношении Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Т.А. Лиферова