Дело № 2-1986/2021

55RS0026-01-2021-002660-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при помощнике судьи Лямкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-1986/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 134 550 руб. на срок до 21.08.2017 г. под 29,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору от 20.11.2013 №, сумма задолженности по основному долгу составила 131 218,41 руб., сумма задолженности по процентам - 143 099,26 руб., сумма задолженности по неустойке составила 591 372,32 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ««Траст-Западная Сибирь» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 по 11.05.2021 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 715,40 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 971,59 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 7 743,81 руб. Согласно тарифам комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,9% в день от суммы просроченного основного долга, за вычетом годовой процентной ставки за один день. Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 591 372,32 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 281 573,86 рублей, из которых 131 218,41 руб. - сумма основного долга, 135 355,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 11.01.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору отменен, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 № в размере 281 573,86 рублей, из которых 131 218,41 руб. - сумма основного долга, 135 355,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043,74 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, самостоятельно используют процессуальные права и обязанности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных в иске требований суду не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредитных средств размере 134 550,00 рублей сроком на 45 месяцев, под 29,9% годовых (л.д. 32). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 38).

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ФИО1 заемные средства в размере 134 550,00 рублей (л.д. 44).

В то же время, согласно расчету задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 №, ответчиком допускались просрочки внесения платежей по кредиту, обязательства, вытекающие из названного кредитного договора по оплате предоставленного кредита выполнялись ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по данному договору в размере 281 573,86 рублей (л.д. 13-15). 

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 № в полном объеме, материалы дела не содержат. 

Такие доказательства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от 20.11.2013 №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (л.д. 21-24).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 21.12.2017, размер уступленной задолженности ФИО1 по кредитному договору от 20.11.2013 № составляет 865 689,99 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 131 218,41 рублей, задолженность по процентам – 143 099,26 рублей, задолженность по неустойке – 591 372,32 рублей.

02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2-7741/22/2018 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 № в размере 274317,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 11.01.2021 судебный приказ от 02.07.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. 

Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «Траст-Западная Сибирь» по кредитному договору от 20.11.2013 № составляет 281 573,86 рублей, из которых 131 218,41 руб. - сумма основного долга, 135 355,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. - сумма неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 20.11.2013 № подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит арифметически верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по указанному кредитному договору. 

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 № в размере 281 573,86 рублей, из них: сумма основного долга – 131 218,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 135 355,45 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043,74 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 281 573,86 рублей, из них: сумму основного долга - 131 218,41 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 135 355,45 рублей; неустойку - 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043,74 рублей, всего взыскать 284 617 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021