Постановление

г. Ангарск 8 февраля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора Рыбкиной В.Ю., защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

Ло А.Л., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, учащегося ..., работающего ...», холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Ло А.Л. обвиняется в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими А. и Б. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ло А.Л., поскольку претензий они к нему не имеют, обвиняемый принес извинения, причиненный вред им заглажен. 

В ходе судебного заседания обвиняемый пояснил, что с потерпевшими примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайствам потерпевших и просил прекратить уголовное дело в отношении Ло А.Л.

Помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшим заглажен, они примирились, претензий последние к обвиняемому не имеют. Ло А.Л. впервые совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Ло А.Л. не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие А. и Б. примирились с обвиняемым, причиненный им вред заглажен, ущерб полностью возмещен. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с обвиняемого необходимо оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи документально не подтверждён. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ло А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ло А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от смартфона марки «...», куртку, кассовый чек от 28.05.2018, хранящиеся у потерпевшего А., оставить ему по принадлежности; 

- диск с видеозаписью от 10.09.2018, детализацию телефонных звонков, договор купли-продажи от 11.09.2018, ответ сотовой компании «...», детализацию предоставленных услуг «...», диск с видеозаписью от 13.09.2018, детали телефона, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- упаковочную коробку от смартфона марки «...», рюкзак синего цвета фирмы «...», кредитный договор 

<

***> от 17.06.2018, хранящиеся у потерпевшей Б., оставить ей по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б.Константинова