УИД 63RS0042-01-2020-001436-08

Дело № 2-962/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/20 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что

<

дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с

<

дата> по 

<

дата>, был направлен ответчице

<

дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав (требований) от

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от

<

дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила № рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчицей не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 92224,72 рублей, государственную пошлину в размере №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, 

<

дата> ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом денежных средств №.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о картах являются действия банка по открытию счета карты, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк», Тарифный план по картам АО "Тинькофф Банк».

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк в соответствии с общими условиями выставил заключительный счет.

<

дата> АО «Тинкофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, с указанием, что по состоянию на

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых кредитная задолженность – № рублей, проценты – № рублей, штрафы – № рублей, предоставив возможность оплатить указанную задолженность в течении 30 дней с момента получения выставления заключительного счета.

Из выписки по счету ФИО2 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность перед банком, а также уплачивать проценты, штрафы, иные виды комиссий/плат.

<

дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого АО «Тинькофф банк» передало ООО «Феникс» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема передачи прав требований от

<

дата>.

По состоянию на

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 92224,72 рублей.

Представленный расчет задолженности суд полагает арифметически верным.

АО «Тинькофф банк» направило ответчику уведомление об уступке права требования. Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования денежных средств от ФИО2

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от

<

дата> судебный приказ от

<

дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора о предоставлении карты материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения. Сам расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере № рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-962/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.