Дело № 1-78/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Бреды 27 июня 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

С участием государственного обвинителя Данилова А.В. 

Подсудимого ФИО1 

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер №64 от 15.05.2019 года, 

С участием потерпевшей З. Л.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2019 года, о дне слушания дела извещенного 21.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 марта 2019 года около 10 часов в п. 

<

адрес> находясь в своей квартире по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес З. Л.М. удар рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей З. Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что он полностью возместил ущерб и загладил вред, причиненный своими действиями.

Государственный обвинитель Данилов А.В. возражал против прекращения уголовного дела, учитывая привлечение к уголовной ответственности подсудимого не впервые. 

Защитник подсудимого адвокат Саудинова Ж.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, не являются основанием к отказу в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, связанные с судимостью. 

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, наказание им отбыто, судимости погашены в установленном законом порядке, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смирных И.Г. 

Постановление вступило в законную силу.