№2-129/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 19% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 160464,77 руб. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, не выполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409,3 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества (с применением дисконта 45,60%) в сумме 201295,51 руб.

Истец – Банк извещен надлежаще, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, неоднократно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и являющемуся местом её регистрации, корреспонденцию не получает, иные предпринятые судом меры к извещению ФИО1, в том числе посредством вручения судебного извещения через службу судебных приставов, результата не принесли. 

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебных заседаний заблаговременно уведомлялся через организацию почтовой связи, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверт возвращен по истечении срока хранения заказных писем. 

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомлений суда ответчиками не представлено, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчиков надлежаще извещёнными, их неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключении договора. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалы дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с правом досрочного погашения кредита, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) предусмотрена процентная ставка в размере 17% годовых. В случае использования кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора кредита в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования кредита) или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Полная стоимость кредита 16,983% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий сторонами определен порядок погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в установленном сторонами размере. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Выданный Банком кредит обеспечен залогом транспортного средства – 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, цвет кузова черный; идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, залоговая стоимость транспортного средства – 370000 руб. (п.10 Индивидуальных условий, п.5.3 заявления на предоставление потребительского кредита).

Заемщик ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и согласилась с ними и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий. 

Подпунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Право Банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предусмотрено п.5.2 Общих условий.

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторам Залогодателя. 

При этом пунктом 9.14.6 Общих условий предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5 %; за каждый последующий месяц - на 2 %.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах. Заключенный договор содержит все существенные условия, подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления суммы кредита ФИО1 и неисполнение ею принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в течение срока действия договора ФИО1 нарушала порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ – по процентам. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств заемщиком прекращено. 

Досудебная претензия Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная ответчику, оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 160464 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссуда – 131976 руб. 53 коп., просроченные проценты – 7615 руб. 95 коп.., проценты по просроченной ссуде – 1669 руб. 44 коп., неустойка на остаток основного долга – 17456 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1746 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа и пени, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, и суммы долга, период неисполнения обязательств, суд не усматривает признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита на момент рассмотрения дела, суд признает требования Банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено право кредитора по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, являющийся предметом залога, ФИО1 реализовала ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), который в тот же день поставил автомобиль на учет в МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю. 

Согласно карточкам учета транспортного средства, предоставленным УМВД России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан дубликат 

<

адрес> взамен утраченного ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п.1 ст.353 ГК РФ).

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что при покупке транспортного средства ФИО2 проявил должную степень осмотрительности и был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, не знал и не мог знать, что указанное имущество является предметом залога, суду не представлено. В этой связи действующий в отношении спорного автомобиля залог сохранил силу при совершении сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.1 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу ст.34.4 Основ обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, учитывая общедоступность и открытость указанных сведений, новый собственник автомобиля - ФИО2, при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Однако не принял все разумные меры, направленные на проверку достоверности информации на наличие претензий третьих лиц.

При таких обстоятельствах он не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений ст.353 ГК РФ залог на спорный автомобиль сохраняется, прекращению не подлежит.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев. 

С учетом изложенных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 201295 руб. 51 коп. (с применением дисконта 45,60%, в соответствии с п.9.14.6 Общих условий) законны и подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10409 руб. 30 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160464 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409 руб. 30 коп., а всего взыскать 170874 (сто семьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель (№ двигателя) №, цвет черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящий на учете МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), дубликат ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный взамен утраченного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 201295 (двести одна тысяча двести девяносто пять) руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 2 апреля 2021 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова