П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Суджа 15 февраля 2017 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Г.О.А., 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в приемном отделении ОБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлен факт употребления иностранным гражданином (гражданином 

<

данные изъяты>) Г.О.А. наркотических средств (марихуана и метадон) без назначения врача.

В судебном заседании Г.О.А. вину признал полностью и пояснил, что действительно употреблял наркотические средства без назначения врача, однако от дачи объяснений, касающихся обстоятельств потребления, вида наркотического средства, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Г.О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлен факт употребления иностранным гражданином (гражданином 

<

данные изъяты> Г.О.А. наркотического средства (марихуана, метадон) без назначения врача. При даче письменных объяснений Г.О.А. указал, что употребил наркотическое средство марихуана и метадон, зависимым от наркотических веществ лицом не является, в лечении не нуждается, возражений относительно изложенного в протоколе не имел;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они докладывают, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> Г.О.А., который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. При проведении медицинского освидетельствования Г.О.А. установлено, что последний употреблял наркотические средства без назначения врача;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что у Г.О.А. установлено состояние опьянения (положительный тест на марихуану, метадон);

- из паспорта на имя Г.О.А. следует, что последний является гражданином 

<

данные изъяты>

- миграционной картой серия 1415 №, из которой следует, что Г.О.А. пересек границу РФ на КПП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Г.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Частью 2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из части 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статья 40 указанного закона гласит, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, «каннабис (марихуана)» и «метадон» относятся к разряду наркотических средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в приемном отделении ОБУЗ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выявлен факт употребления иностранным гражданином Г.О.А. наркотического средства (марихуана, метадон) без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, приведенными выше, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, действия Г.О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении Г.О.А. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Г.О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.О.А., не установлено.

Учитывая данные о личности Г.О.А. и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом судья исходит из общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности правонарушителя, который не работает, не имеет места жительства на территории РФ и источника дохода, в том числе и постоянного, как и родственных, социальных связей не имеет, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь путем назначенного наказания в виде административного ареста.

Оснований, в связи с которыми к Г.О.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ как обязательного.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его раскаяния в содеянном, вместе с тем, отсутствие родственных и социальных связей на территории РФ, нахождение родственников, в частности супруги, малолетнего ребенка, родителей, на территории иностранного государства (

<

данные изъяты> при том, что сам Г.О.А. не высказывает намерений остаться на территории РФ, желая покинуть ее пределы для чего и прибыл на территорию 

<

адрес>, отсутствие чрезвычайных ситуаций на территории 

<

адрес>, а также того обстоятельства, что дополнительное наказание является обязательным, суд считает, что необходимо применять в отношении Г.О.А. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом с учетом вышеприведенных обстоятельств, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Г.О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с отбыванием наказания в виде административного ареста в ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Г.О.А. с 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия Г.О.А. наказания в виде административного ареста, до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Г.О.А. в специальном учреждении УМВД России по Курской области для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии (

<

адрес>

Выдворение произвести за счет средств федерального бюджета, поручив его федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Курской области и Г.О.А.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: А.А. Заречный