Дело №2-5039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 26 сентября 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г., 

при секретаре Подоляк А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155801руб. 78коп., в т.ч.: 102210руб. 38коп. – основной долг, 38566руб. 22коп. – просроченные проценты, 15025руб. 18коп. – штрафные проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4316руб. 04коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ответчика ФИО1 (л.д. 30), между истцом АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ответчика ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются: «присоединение к договору коллективного страхования» (л.д. 22), «тарифы по кредитным картам» (л.д. 32), «условия комплексного банковского обслуживания» (л.д. 34-36), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, тарифами и общими условиями обслуживания кредитных карт. 

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 общих условий кредитования, банк устанавливает кредитный лимит по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д. 36).

В силу п.7.3.2 общих условий кредитования, банк вправе в любой момент времени изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (л.д. 36).

Согласно тарифов по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых по операциям оплаты покупок, 32,9% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; минимальный ежемесячный платеж – 6% от суммы задолженности, но не менее 600руб., за неуплату минимального платежа совершенного впервые – 590руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590руб. (л.д.32).

Истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28), тем самым, исполнив свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности в полном объеме (л.д.38), однако данные требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчеты арифметически верными, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155801руб. 78коп., в т.ч.: 102210руб. 38коп. – основной долг, 38566руб. 22коп. – просроченные проценты, 15025руб. 18коп. – штрафные проценты, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 23-26) и выпиской по счету ответчика (л.д. 27-28).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с тарифами банка, при неоплате заемщиком минимального платежа по кредиту, уплате подлежат штрафные проценты в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору (л.д. 32), которые по своей природе являются мерой ответственности должника.

На основании ст.330 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов в порядке ст.333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер штрафных процентов соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4377руб. 37коп. (л.д. 11-13), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4136руб. 04коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155801руб. 78коп., в т.ч.: 102210руб. 38коп. – основной долг, 38566руб. 22коп. – просроченные проценты, 15025руб. 18коп. – штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере 4316руб. 04коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ