ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 сентября 2017 года г. Волгодонск, Морская 108 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, замужем, работает в ООО «Новострой» начальником отдела, раннее к административной ответственности не привлекалась 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 года в 19 час. 40 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем «Ниссан Микра» гос. номер №, при движении совершила наезд на стоящий во дворе дома автомобиль «Форд Фокус», на воздуховод. Жильцы дома вызвали наряд полиции, которые предложили ФИО1 ехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, отказалась покинуть автомобиль которым она управляла, отталкивала сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью. В отношении ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу, доставили ее в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» где был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, вечером 20.09.2017 года во дворе 

<

адрес> выпила пиво, затем решила поставить на стоянку во дворе принадлежащий ей автомобиль«Ниссан Микра» гос. номер №. Управляя автомобилем, совершила наезд на стоящий во дворе дома автомобиль «Форд Фокус», откуда то появились сотрудники полиции, стали предъявлять ей претензии, требовать покинуть автомобиль и проехать с ними в полицию для составления протокола об административном правонарушении, с чем она не согласилась, и отказалась выполнять требования. К ней применили наручники и доставили в отдел полиции. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; 

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе задерживать и доставлять в отдел полиции лиц, нарушающих общественный порядок, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению общественного порядка. Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5015/5198 от 21. 09.2017 года, рапортами инспекторов ДПС ФИО2. и ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4. ФИО5 оглашенными в судебном заседании. 

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Определяя меру наказаниям, учитываю характер совершенного административного правонарушения, раннее, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Оценив в совокупности представленные доказательства вины ФИО6, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, учитывая, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, суд считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим вину ФИО1 суд относит признание ею вины в совершении административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через районный суд

Судья: Шабанов В.Ш.