Дело № 5-765/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 9 октября 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 года в 22 часов 10 минут по адресу г. Магадан, 

<

адрес> сотрудниками полиции от ФИО6 было принято заявление на вытрезвление ее сожителя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ так как последний находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт, мог причинить вред себе, ей и ее имуществу. ФИО1 было разъяснено, что в связи с поступившим в отношении него заявлением согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в ОМВД России по г. Магадану с целью его вытрезвления. В присутствии сотрудников полиции в 22 часа 20 минут 7 октября 2017 года, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по г. Магадану с целью вытрезвления, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Просил учесть, что подобная ситуация произошла с ним впервые, обязался впредь подобного не совершать, указал, что принес свои извинения сотрудникам полиции. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 показал, что с нарушением согласен.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 7 октября 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 октября 2017 года в отношении ФИО1;

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2353 от 7 октября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапорт инспектора ППСп мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 7 октября 2017 года об обстоятельствах правонарушения; 

- рапорт полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану сержанта полиции ФИО8 от 7 октября 2017 года об обстоятельствах правонарушения; 

- протокол о доставлении № 2658 от 8 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану;

- обязательство о явке от 8 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 обязался явиться 9 октября 2017 года в Магаданский городской суд в 14 час. 00 мин.

- копия паспорта на имя ФИО1;

- заявление ФИО6 о помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДЧ ОМВД России по г. Магадану для вытрезвления от 7 октября 2017 года;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.14 ч.1 ст. ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880449170000047245, 

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651, 

код ОКТМО 44701000, БИК 044442001, 

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Магадан,

КБК 188 116 90040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая