№ 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретарях Метелевой (Ерополовой) А.Г., Зубковой А.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Толмачева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора приобрел целые и части растений (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 274,88 граммов, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 13 июня 2019 года, когда сотрудники полиции при осмотре участка местности, расположенного в 200 метрах южнее от дома 

<

адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО2 указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 13 июня 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он направился за лесополосу, расположенную в 500 м южнее от 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал в пакет дикорастущую коноплю. Когда он возвращался обратно в 200 м от 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые разъяснив ему положения ст. 51 Конституции РФ задали ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, и при их наличии предложили их добровольно выдать. Испугавшись, он сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции изъяли у него пакет с дикорастущей коноплей. Данный пакет был упакован. После чего ему были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Затем он, сотрудники полиции и понятые проследовали к тому участку местности, где он собрал коноплю. 

Показания подсудимого согласуются с данными протокола проверки показаний на месте от 08 июля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО2 полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте, где он 13 июня 2019 года примерно в 14 час 30 мин собирал дикорастущую коноплю для личного употребления на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от 

<

адрес>, а также показал место, расположенное в 200 м южнее от 

<

адрес>, где он 13 июня 2019 года в 15 час 45 мин был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят полиэтиленовый пакет с собранной им дикорастущей коноплей (л.д. 66-72).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 13 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 200 метрах южнее от 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят пакет с растительной массой дикорастущей конопли. Пакет упакован и опечатан надлежащим образом, взяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с ладоней обеих рук ФИО2, которые также упакованы и опечатаны. Также осмотрен участок местности, расположенный в 500 м южнее от 

<

адрес> на котором произрастают растения дикорастущей конопли с сорванными верхними частями и листвой (л.д. 8-10).

Изъятое наркотическое средство было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), в тот же день признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 63-64).

Из заключения эксперта №Э/2-676 от 28 июня 2019 года следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу № 11901530033000378, является целыми и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество. Масса целых и частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 274,87 гр. На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с ладоней рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 46-53). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания К.В.АБ. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер растения, содержащего наркотическое средства - конопля (растение рода Cannabis), соответствует массе превышающей 100 граммов. 

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 368 от 25 июня 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, официального источника доходов не имеет, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает объяснения ФИО2, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

В то же время, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО2 не судим, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом он не имеет наркотической зависимости, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение избыточным, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Фактических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, с учётом обстоятельств его совершения, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 является лицом, совершившим умышленное тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, с целью дальнейшего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 подлежит сохранению. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 марта 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего подсудимому телевизора марки «Erisson» модель «2120» - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- целые и части растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 274,88 гр., пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с надписью на поверхности «ЕГИПЕТ», выполненный веществом серого цвета, два марлевых тампона со смывами рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО2 телевизора марки «Erisson» модель «2120», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова