№ 3/4-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

представителя потерпевшего – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио Нугзари Ивановича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего троих детей, 2008, 2012 и паспортные данные, с высшим образованием, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 12 мая 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 30 сентября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, до 12 ноября 2025 года.

12 мая 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

13 мая 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

14 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2025 года.

02 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

02 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

07 августа 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2025 года.

С момента предыдущего продления в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено: получено заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому ФИО1, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица; назначена и проведена судебная экспертиза холодного оружия по изъятому у фио туристическому ножу, с которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица; получено заключение судебной экспертизы холодного оружия, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица; допрошен в качестве потерпевшего фио; осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием потерпевшего фио, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; осмотрены личные вещи, изъятые в ходе выемки с ГБУЗ «ГКБ им. фио» с участием потерпевшего, которые признаны в качестве вещественного доказательства и выданы на ответственное хранение законному владельцу; осмотрен туристический нож, изъятый в ходе личного досмотра фио, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; направлен запрос в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. фио» МСЧ России для получения копии медицинской карты на имя фио; направлен запрос в ФКУЗ «Центральная поликлиника № 3 МВД России» для получения копии медицинской карты на имя фио

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает 12 октября 2025 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как по делу необходимо: получить копии медицинских карт на имя фио из ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. фио» МСЧ России и ФКУЗ «Центральная поликлиника № 3 МВД России»; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио; получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему фио; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания фио под домашним арестом вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем следствие считает, что ФИО1, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей по уголовному делу и потерпевшего, скрыться от следствия и суда, то есть избрание иной меры пресечения, не связанной с домашним арестом, в отношении обвиняемого фио - невозможно, в связи с этим следствием полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя, прокурора, представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. 

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено. 

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио, в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, как о том просила сторона защиты, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить. 

Вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, доказанности обвинения, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению и проверке при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Доводы защиты о необходимости разрешения ФИО1 прогулок и выхода за пределы места исполнения меры пресечения несостоятельны, поскольку, исходя из положений ст. 107 УПК РФ, существо меры пресечения в виде домашнего ареста состоит именно в нахождении лица в изоляции в жилом помещении и в установлении указанных в п. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запретов.

Вопреки доводам защиты, суду известны и учтены все данные о личности обвиняемого, в том числе, о его состоянии здоровья. Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под домашним арестом, в материалах не имеется и участниками процесса не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под домашним арестом, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи. Установленные судом запреты и ограничения не лишают фио возможности обращаться в медицинские учреждения.

Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио Нугзари Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова