Дело № 2-1640/2024

29RS0023-01-2024-000166-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 18 октября 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от него 267 500 руб. на срок до 23 марта 2021 года. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 267500 руб. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 1000 руб. за каждый день. За период с 24.03.2023 по 10.01.2024 проценты составили 1 022 000 руб., которую считает необходимым снизить до 267 500 руб. и взыскать с ответчика, а также по день фактического исполнения обязательства по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 805 руб. Аналогичные требования заявлены по договорам от 26.10.2020, 07.12.2020, 09.12.2020.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика по договору займа от 18.10.2020 долг в размере 214000 руб., проценты за пользование займом в размере 214000 руб., по договору займа от 26.10.2020 долг в размере 299200 руб., проценты за пользование займом в размере 299200 руб., по договору займа от 07.12.2020 долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 350 000 руб., по договору займа от 09.12.2020 долг в размере 155 000 руб., проценты за пользование займом в размере 155 000 руб., начислить проценты по день фактического исполнения обязательства по договору.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих требований представлены суду оригиналы письменных договоров займа от 18.10.2020 года на сумму 267 500 руб. на срок до 23.03.2021, от 26.10.2020 на сумму 374000 руб. на срок до 26.03.2021, от 07.12.2020 на сумму 350000 руб. на срок до 15.05.2021, от 09.12.2020 на сумму 155000 руб. на срок до 29.12.2020 с начислением процентов за пользование займом в размере 1000 руб. в день.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил договоры займа, которые содержит все необходимые существенные условия: о размере займа, сроке его возврата, размере процентов. Подписав договор, ответчик согласился с его условиями. 

Ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. 

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. 

В силу п. 2 ст. 433 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, непередача денежных средств по договору займа свидетельствует о том, что договор не заключен.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи займодавцем (истцом) заемщику (ответчику) денежных средств, является договор, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем денежной суммы.

Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договоров займа, в котором указано на получение заемщиком суммы займа в соответствующем размере при подписании договора и проставлена подпись ФИО2, которая не оспаривала получение займа.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, в частности, представленные ответчиком доказательства частичного погашения долга по договору от 18.10.2020 в размере 53500 руб., по договору от 26.10.2020 в размере 74800 руб., суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, сумму основного долга неправомерно не возвратил истцу, в связи с чем у ФИО1 возникло право требования возврата суммы займа по договору от 18.10.2020 в размере 214 000 руб. (267500 руб. – 53500 руб.), по договору от 26.10.2020 в размере 299 200 руб. (374 000 руб. – 74 800 руб.), по договору от 07.12.2020 в размере 350 000 руб., по договору от 09.12.2020 в размере 155 000 руб. 

Доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договорам займа в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по 1000 руб. за каждый день.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов по договорам, требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета 1000 руб. в день.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГКРФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере 1000 руб. в день с 08.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 18.10.2020 в размере 214 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2023 по 07.05.2024 в размере 214000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16805 руб., всего взыскать 444 805 (Четыреста сорок четыре тысячи восемьсот пять) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с 08.05.2024 в размере 1000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 18.10.2020. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 26.10.2020 в размере 299 200 руб., проценты за пользование займом за период с 27.03.2021 по 07.05.2024 в размере 299 200 руб., всего взыскать 598 400 (Пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с 08.05.2024 в размере 1000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 26.10.2020. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 07.12.2020 в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2021 по 07.05.2024 в размере 350 000 руб., всего взыскать 700 000 (Семьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с 08.05.2024 в размере 1000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 07.12.2020. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 09.12.2020 в размере 155 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2020 по 07.05.2024 в размере 155 000 руб., всего взыскать 310 000 (Триста десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с 08.05.2024 в размере 1000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 09.12.2020. 

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.