ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 02 июля 2024 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., потерпевшего САВ, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший САВ представил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО1 и его защитник-адвокат Блажкова А.А. также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор по заявленному ходатайству возражала, полагая, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 следа папиллярных линий, дактокарты САВ, ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся в ... филиале ОГБУЗ «...» – оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Строкова