ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своего заявления указала, что согласно кредитному договору *** от *** ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» предоставило ФИО2 (Заемщику) кредит в сумме *** рублей *** на срок по ***. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. были заключены договоры поручительства *** от *** с поручителем ФИО1, *** от ***. с поручителем ФИО3

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.

Решением Нижнеилимского районного суда от *** по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов, с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскано солидарно *** Также указанным решением суда в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Во исполнение обязательств по кредиту и вышеназванного решения суда, ею в период с ***. были произведены денежные выплаты Банку в общей сумме *** рублей.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору *** от ***. ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ныне - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») предоставило ФИО2 (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на потребительские цели на срок до ***. Размер процентов за пользование кредитом составлял *** годовых в течение *** дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составлял ***. При этом ФИО2 взяла на себя обязательства – возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. поручители ФИО1 (договор поручительства *** от ***.), ФИО3 (договор поручительства *** от ***.) приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО2 перед Банком-кредитором и гарантировали возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения *** а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств перед кредитором по погашению кредита и процентов, заочным решением Нижнеилимского районного суда от ***. по гражданскому делу *** по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно взыскано ***

Также указанным решением суда в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** с каждого.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Из представленной суду справки от ***., выданной АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», усматривается, что обязательства по кредитному договору *** от *** заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2, в период с ***. исполняла в том числе ФИО1, сумма выплат которой составила *** рублей, задолженность по кредитному договору отсутствует. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением составляют *** рублей согласно представленным суду платежной квитанции и с учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, объема исковых требований, подлежащих удовлетворению, подлежат взысканию в пользу истца в объеме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей в счет возмещения расходов на погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 22.04.2017г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: О.В.Чемоданова