Уголовное дело № 1-200/2025 

УИД 75RS0023-01-2025-001102-51

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 марта 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2011 Центральным районным судом г. Читы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 08.12.2011 Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28.04.2011. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2011, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.05.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 18 дней;

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28.10.2019 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 8 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.07.2023 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- 28.01.2025 Черновским районным судом г. Читы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2025 Ингодинским районный судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 28.01.2025 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года, отбывающему наказание за ранее совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 14 июля 2031 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края и городского округа «город Чита», запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 15.01.2024 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 июля 2023 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть по месту жительства: г. Чита 

<

адрес>.

14 июля 2023 года при освобождении ФИО1 и получении им предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18.07.2023 года ФИО1 прибыл в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите для постановки на учет как административно-поднадзорное лицо, на основании заявления место жительства им избрано по адресу: г. Чита 

<

адрес>. Кроме того, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В начале октября 2024 года у ФИО1, являющегося административно-поднадзорным лицом, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с начала октября 2024 года по 12.12.2024, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, не проживал по вышеуказанному избранному им месту жительства и скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные третью, четвертую среду каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент проверки по избранному месту 16.10.2024 отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 

12.12.2024 ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: г. Чита 

<

адрес>, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора прекращена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Из его показаний, данных суду и в ходе дознания, следует, что в июле 2023 года он освободился с ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию наказания. Решением Нерчинского районного суда от 18.05.2023 установлен административный надзор и вменены административные ограничения на срок 8 лет. С данными ограничениями он был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности в случае их нарушения. 18.07.2023 при постановке на учет в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите он указал, что будет проживать по адресу: г. Чита 

<

адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В начале октября 2024 года он сменил место жительства, и в тот момент решил, что больше ходить на регистрационные отметки в отдел полиции не будет. Он проживал по адресу, относящемуся к территории 

<

адрес> г. Читы у Свидетель №3, инспектора по административному надзору об этом не уведомил, на регистрационные отметки не ходил. 11.12.2024 около 12 часов он был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по г. Чите и доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите. Считает, если бы не был задержан, то не обратился бы в отдел полиции самостоятельно. В период времени с 16.10.2024 по 12.12.2024 за медицинской помощью не обращался (л.д.73-78). В содеянном выразил раскаяние. 

Свидетель №1, допрошенная в качестве свидетеля в ходе дознания указала, что работает инспектором по административному надзору ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите. 

18.07.2023 ФИО1 прибыл в ОП «

<

данные изъяты>», поставлен под административный надзор на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2023 года. Поднадзорному были разъяснены права, обязанности, установлен график прибытия на регистрационные отметки – два раза в месяц в третью и четвертую среду каждого месяца. Он, как административно-поднадзорное лицо, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных им ограничений и невыполнение обязанностей. ФИО1 указан адрес проживания: г. Чита, 

<

адрес>. С 16.10.2024 по 12.12.2024 ФИО1 на регистрационные отметки не являлся, по избранному им месту пребывания отсутствовал, о своем местонахождении органы внутренних дел не уведомил. Таким образом, уклонялся от административного надзора, обязанности, возложенные судом, не исполнял (л.д.61-64).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его сыном является ФИО1 Последний проживал по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. С октября 2024 года переехал, точно не знает куда. Ему известно, что сын был под административным надзором. ФИО1 звонил ему с разных номеров, он ему при этом неоднократно говорил о необходимости обратиться в отдел полиции. 

Подтвердил показания, данные им в ходе дознания (л.д.52-54).

В ходе дознания свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживала с сожителем ФИО1 по адресу: г. Чита, 

<

адрес> октября 2024 года. От ФИО1 ей стало известно, что в отношении него установлен административный надзор. Она его неоднократно просила сходить в отдел полиции и написать заявление о смене места жительства, однако ФИО1 ее игнорировал и продолжал уклоняться от административного надзора (л.д.56-58). 

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, состоящий под административным надзором ФИО1 самовольно, без уважительной причины, оставил свое место жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д.5);

- справкой от освобождении ФИО1 из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- предписанием, где указано, что ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> г. Читы (л.д.8);

- заявлением, в котором ФИО1 уведомил, что будет проживать по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д.12);

- предупреждением об ответственности (л.д.13-15);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, л.д.20);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.21);

- актами посещения поднадзорного лица по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанную дату отсутствовал по выбранному адресу: г. Чита, 

<

адрес> период установленного ему ограничения по времени с 22 часов до 06 часов (л.д.23, 25,26,27,28,29);

- решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32);

- решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д.35-37).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаний свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 причин для самооговора, как и для оговора его со стороны свидетелей судом не установлено и не представлено стороной защиты. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с начала октября 2024 года оставил место своего жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес> скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент проверок 18.10.2024, 30.10.2024, 15.11.2024, 29.11.2024, 01.12.2024, 05.12.2024 по избранному месту жительства отсутствовал, то есть уклонялся от административного надзора. 12.12.2024 преступная деятельность ФИО1, направленная на уклонение от административного надзора, была пресечена, поскольку он был установлен. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 ранее судим, на специализированных учетах не состоит, инспектором НОАН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите характеризуется отрицательно. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, не имеется, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а объяснение, в котором он дал признательные показания (л.д.42-45), отобрано 12.12.2024, то есть в день его задержания сотрудниками полиции.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого по приговору от 08.12.2011, за совершение которых отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку преступное деяние совершено ФИО1 до постановления приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 06.03.2025, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 28.01.2025 и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06.03.2025.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. в размере 2 595 рублей со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06 марта 2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 28.01.2025 с 12 декабря 2024 года по 05 марта 2025 года и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06.03.2025 с 06 марта по 25 марта 2025 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. в размере 2 595 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская