Дело №1-9/2024 УИД 58 RS0020-01-2024- 000077-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 28 февраля 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение № 383 и ордер № 01 от 12 февраля 2024 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера по старости, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 декабря 2023 года незаконно приобрел, найденное в сарае, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, гражданское нарезное огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» зав. № №, пригодный для стрельбы, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и, вопреки требованиям ст. 13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не приняв мер к добровольной сдаче огнестрельного оружия органам власти, принес его в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, стал незаконно хранить до 16 часов 30 минут 05 декабря 2023 года, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, не являясь законным владельцем боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея специального разрешения, дающего право на их хранение, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, не приняв мер для сдачи их в установленном порядке в специализированный орган, действуя умышленно, с 2013 года незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодных для стрельбы, изготовленных промышленным способом и предназначенных для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – винтовках: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 06 декабря 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 18 часов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и суду показал, что 04 декабря 2023 года нашел в сарае, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, гражданское нарезное огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», которое перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал хранить. 05 декабря 2023 года в ходе проверки данное оружие сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 21 июня 2012 года он приобрел дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В надворных постройках им были обнаружены патроны, предназначенные для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Данные патроны он перенес в домик и стал их хранить. 06 декабря 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 18 часов в указанном домовладении производился обыск. Перед производством обыска сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе оружие и боеприпасы. Он ответил, что таковых у него нет, поскольку не помнил про ранее обнаруженные и хранящиеся в доме патроны. В ходе обыска было обнаружено и изъято 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм..

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сведениями, предоставленными ОЛРР (по Городищенскому району) г.Городище Управления Росгвардии по Пензенской области № 5496/676 от 14.12.2023 года, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: «ИЖ-18» к.410х76, №№ на основании разрешения серии РОХА 0022903926, выданного 11.11.2019, сроком действия с 09.12.2019 до 09.12.2024 (л.д.58); 

показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лунинский» Свидетель №2, данными суду, согласно которым поступила информация о том, что ФИО1, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, по месту жительства осуществляет ненадлежащее его хранение. Действуя в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой УУП на обслуживаемом административном участке участвует в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 5.12.2023 года с целью проверки указанной информации произвели выход по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проверке было обнаружено, что рядом с сейфом, где хранится охотничье оружие и патроны к нему, хранится незарегистрированное огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» зав. № №. Данный карабин был изъят в ходе осмотра места происшествия. Был составлен соответствующий акт. 06 декабря 2023 года в ходе обыска в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.;

актом обследования условий хранения оружия и патронов к нему от 05.12.2023 года, согласно которому у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выявлено одноствольное ружье с номером №, 1958 года выпуска, с нарезами на стволе, без соответствующего документа ( л.д.43);

показаниями свидетеля – сотрудника МО МВД России «Лунинский» Свидетель №5, данными суду, согласно которым поступила информация о том, что ФИО1, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, по месту жительства осуществляет ненадлежащее его хранение. 5.12.2023 года с целью проверки указанной информации был произведен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проверке было обнаружено, что рядом с сейфом, где хранится охотничье оружие и патроны к нему, хранится незарегистрированное огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» зав. № №. Данный карабин был изъят в ходе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 года, согласно которому в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, изъято нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин с серийным номером №, 1958 года выпуска (л.д.44-50);

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым они участвовали 5 декабря 2023 года в качестве понятых при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. В ходе осмотра было изъято огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» зав. № №. 06 декабря 2023 года в ходе обыска в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.;

заключением эксперта № 908 от 08.12.2023 года, согласно которому предмет, изъятый у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является гражданским нарезным огнестрельным оружием – однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», зав. № №, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе. В данном карабине в качестве штатных патронов для стрельбы используются спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Карабин исправен и пригоден для стрельбы (л.д.159-161);

вещественным доказательством - гражданским нарезным огнестрельным оружием – однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», зав. № №, изъятым в ходе осмотра места происшествия 05.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123-125,130):

сведениями, предоставленными ОЛРР (по Городищенскому району) г.Городище Управления Росгвардии по Пензенской области № 5496/679 от 15.12.2023 года, согласно которым нарезное огнестрельное оружие -однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16, заводской номер № согласно данных базы СЦУО Росгвардия, регистрации не имеет (л.д.67);

показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Лунинский» Свидетель №3, данными суду, и Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в рамках расследования уголовного дела по факту кражи имущества гр.ФИО5 из принадлежащего ей сарая в с. Засурское, с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, и местонахождения похищенного имущества, производились оперативно-розыскные мероприятия. В рамках полученной информации о возможном нахождении похищенного имущества в домовладении ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ ФИО1 следователем было получено разрешение на производство обыска. 06 декабря 2023 года в ходе обыска в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д.109-112);

протоколом обыска от 06 декабря 2023 года, согласно которому в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д. 22-29);

заключением эксперта № 927 от 12.12.2023 года, согласно выводам которого 52 патрона, представленные на экспертизу, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – винтовках: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», а так же в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов (л.д.149-151);

вещественными доказательствами - 52 гильзами от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изъятых в ходе обыска 06.12.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126-129, 130);

показаниями ФИО1 данными в ходе проверки показаний на месте 03 января 2024 года, согласно которым он указал места приобретения и хранения оружия и боеприпасов (л.д.91-96).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертиз, проведенных экспертами высокой квалификации, поскольку их выводы обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Обследование условий хранения оружия и патронов производилось участковым уполномоченным полиции ФИО6 в полном соответствии с Приказом МВД России от 29.03.2019года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции»).

Осмотр жилища произведен в полном соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, с согласия проживающего в нем ФИО1, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия оружие в соответствии с заключением эксперта отнесено к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, разрешения на хранение и ношение которого ФИО1 не выдавалось. 

Суд признает преступление оконченным, поскольку с момента незаконного приобретения оружия, оно перешло в фактическое владение ФИО1 и он начал его незаконно хранить.

Кроме того, в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 52 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, истекшим сроком давности уголовного преследования за незаконное приобретение боеприпасов, суд исключает из обвинения ФИО1 диспозиционный признак преступления «незаконное приобретение боеприпасов».

Нарушений уголовно-процессуального закона как при получении разрешения на производство обыска, так и при его проведении допущено не было. Разрешение на производство обыска было получено в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ. Производство обыска осуществлялось на основании постановления суда и в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ и п. 39.1.3 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, согласно которому срок исполнения поручения не должен превышать, как правило, 10 суток (поручение следователем направлено 30.11.2023 года, обыск произведен 06 декабря 2023 года). Длительность времени с момента вынесения постановления суда о разрешении производства обыска до проведения соответствующего следственного действия не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, нормы которого не содержат соответствующих ограничений, в связи с чем, доводы стороны защиты об обратном основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению.

Утверждение стороны защиты о непригодности для стрельбы изъятых у ФИО1 патронов в связи с истечением срока их годности, опровергается заключением эксперта, согласно которому 52 патрона, представленные на экспертизу, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, дознавателем не было допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

В силу п. 1, 2 ст. 472 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Установление срока годности производителем вызвано прежде всего тем, что истечение установленного срока годности патронов не может гарантировать безопасность применения таких патронов для потребителя, но сам по себе срок годности не является качественной характеристикой товара, и его истечение не свидетельствует о том, что не сохраняются качественные характеристики товара.

С учетом того, что ФИО1 назвал различные временные периоды обнаружения им оружия и боеприпасов, суд приходит к выводу о том, что умысел у подсудимого на их незаконные приобретение и хранение возникал самостоятельно по мере их приобретения. Поэтому в данном случае, вопреки доводам защитника, действия ФИО1 должны квалифицироваться отдельными эпизодами ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как обстоятельства незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов являются разными и не объединяются единым умыслом.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д.167-170), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.172), характеризуется удовлетворительно (л.д. 174).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за каждое преступление с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Наличие совокупности преступлений влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни на регистрацию.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», параграфам 17 и п. 2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года №34/15, охотничий карабин модели ТОЗ-16 зав. № № надлежит передать в отделение лицензионно – разрешительной работы г.Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области, 52 (пятьдесят две) гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели ТОЗ-16 зав. № № передать в отделение лицензионно – разрешительной работы г.Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области; 52 (пятьдесят две) гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева