Дело № 1-45/2019

УИД 32RS0019-01-2019-000274-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя Гончарова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кошелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней декабря 2009, декабря 2010, декабря 2011, декабря 2012, декабря 2013 гг. ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника по экономической работе – 

<

данные изъяты>), а с ДД.ММ.ГГГГ – заместителя начальника по экономической работе - главного бухгалтера негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты>» Брянской области, выполняя в силу служебного положения организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного, в нарушение Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, утверждённого Постановление Правительства РФ от 27 июня 2001 г. № 487, назначения своему сыну ФИО6, обучавшемуся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» по адресу: 

<

...>, государственной социальной стипендии и получения материальной выгоды, используя своё служебное положение, изготовляла заведомо ложные справки о своей заработной плате, умышленно занижая её размер. На основании данных справок ГБУ Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Мглинского района» её семья признавалась малообеспеченной с подтверждением права ФИО6 на получение государственной социальной помощи, о чём выдавались соответствующие справки. Данные справки ФИО1 предъявляла через ФИО6, введенного в заблуждение относительно законности её действий, по месту его учёбы, и на их основании ему ежегодно, в период с февраля 2010 г. по июнь 2014 г., назначалась и выплачивалась государственная социальная стипендия, общий размер которой составил 93 300 руб. Данные денежные средства ФИО6 израсходовал в своих интересах, в связи с чем действиями ФИО1 был причинён имущественный ущерб Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснила, что оно подано ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства она осознаёт. 

Адвокат Кошелев С.А. поддержал подзащитную.

Государственный обвинитель Гончаров А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 обратился с заявлением о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, санкция инкриминируемого подсудимой деяния не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно и ранее ни в чём предосудительном замечена не была.

Смягчающими её наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение памятной медалью Губернатора Брянской области «В честь подвига партизан и подпольщиков» и ведомственной медалью 

<

данные изъяты>

Учитывая личность подсудимой, зарекомендовавшей себя с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность его совершения, суд не усматривает.

В связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», которое распространяет свое действие на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершённое до дня вступления в силу данного Постановления, при назначении наказания в виде штрафа, ФИО1 подлежат освобождению от наказания со снятием судимости (пп. 9, 12 Постановления). 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счёт федерального бюджета. 

Арест на счёт №, открытый в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий подсудимой, подлежит отмене, поскольку она подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, а гражданский иск по делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен. 

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, суд оставляет прежней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Освободить ФИО1 от наказания со снятием судимости в соответствии с пп. 9, 12 Постановления от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 гг.».

Арест на счёт №, открытый в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимой по назначению органа предварительного расследования и суда, отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: расчётно-платёжные ведомости за 2009 – 2011 гг., книгу по начислению заработной платы 2012 г., книгу по начислению заработной платы за 2013-2014 гг. – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу – 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; накопительные дела, копии и выписки из приказов, должностных инструкций, трудового договора, устава, выписки по счёту банковской карты – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Я.Зайцев