Дело № 5-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Депутатский 11 июня 2021 года 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......... гражданина РФ, работающего ..........», не женатого, в течении года к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшегося, зарегистрированного (адрес), проживающего по адресу: (адрес) 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.04.2021 в 13 часов учитель ФИО1 во время урока в помещении класса по .........., расположенного в .......... в ответ на похлопывания его учеником ФИО12. по плечу, ударил несовершеннолетнего по левому плечу. Согласно заключению эксперта № 1416 от 30.04.2021 ГБУ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения РС(Я) у ФИО12 обнаружены две гематомы на левом плече, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, показав, что 13.04.2021 во время урока .......... ученик ФИО12 похлопал по его плечу, он посчитал это унижением достоинства учителя и ладонью руки хлопнул один раз по его левому плечу, объяснив, что такое обращение, принижает труд учителя, и с этой целью сделал хлопок, дальше урок продолжился. С учениками этого класса у него ровные отношения, личной неприязни к ученикам не имеет. После случившегося сделал для себя выводы больше такого не совершать. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом изучены представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № 066 № от 11.06.2021, составленный УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району ФИО2 (л.д 2-3);

- рапорт УУП Отд МВД РФ по Усть-Янскому району ФИО2 от 10.06.2021 (л.д. 4);

- заявление законного представителя несовершеннолетнего - ФИО15 (л.д.5);

- объяснение законного представителя несовершеннолетнего - ФИО15 от 16.04.2021 (л.д. 6-7);

- объяснение несовершеннолетнего ФИО12 показавшего, что 13.04.2021 во время урока .......... учитель ФИО1 когда он тронул его плечо, для того, чтобы учитель подошел и проверил его задание, без причинно ударил его один раз рукой по левому плечу, от чего он почувствовал физическую боль и обиду (л.д.8-9);

- объяснение ФИО18 показавшей, что 13.04.2021 во время урока учитель .......... ФИО1 один раз хлопнул по плечу ученика ФИО12., после этого учитель провел беседу о соблюдении прав и обязанностей учащихся на уроке (л.д. 12);

- объяснение ФИО20., показавшего, что 13.04.2021 во время урока учитель .......... ФИО1 ударил один раз по плечу ученика ФИО12 после уроков ФИО12 был расстроен и жаловался на боль в плече (л.д.14);

- объяснением ФИО23. показавшей, что во время урока учитель .......... ФИО1 один раз ударил по плечу ученика ФИО12., который до этого тронул его за плечо, после этого учитель провел беседу о соблюдении прав и обязанностей учащихся на уроке (л.д.16-17); 

- объяснение ФИО25. показавшей, что 13.04.2021 время урока учитель .......... ФИО1 один раз ударил по плечу ученика ФИО12., после ФИО1 объяснил о необходимости соблюдения прав учителей и учащихся на уроке (л.д.18). 

-заключение эксперта № 1416 от 30.04.2021, согласно которого у ФИО12. имеются гематомы левого плеча (2), не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается размерами повреждения.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, о том, что гематомы левого плеча образовались от двух 2 травмирующих воздействий твердым предметом не противоречат объяснениям потерпевшего и свидетелей о том, что удар был нанесен ладонью руки по левому плечу 13.04.2021. 

Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения, основанные на похлопывании учеником ФИО12. плеча учителя, что вызвало негативную реакцию учителя ФИО1 ударившего его в ответ по плечу ладонью руки в целях воспитательного характера. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно пенальный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 2,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Усть-Янский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: С.С. Винокуров