дело №1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение №788 от 22.11.2002 года и ордер № Н 207152 от 29.09.2020 года АК №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период с 25.07.2019 до 04.08.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя абонентский №, посредством приложения №», совершил звонок на абонентский №, находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшего в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» (далее по тексту исправительная колония № 1), то есть являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, и в ходе разговора предложил последнему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.11.2002 приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, а именно за пронос двух мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, выразил свое согласие, сообщив ФИО2 о том, что денежные средства необходимо перевести на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а мобильные телефоны передать его знакомой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, по месту работы последней, в помещении суши-бара «Лапша», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней, в период с 01.08.2019 до 04.08.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действовавший в интересах осужденного ФИО3, прибыл в суши-бар «Лапша», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении которого, передал ФИО4, действовавшей по просьбе ФИО1, и не осведомленной о преступных намерениях последнего, пакет с двумя мобильными телефонами неустановленной марки и модели, который ФИО4 в тот же день передала ФИО1 в ходе личной встречи, состоявшейся в помещении вышеуказанного суши-бара «Лапша». 

04.08.2019, в 21 час 01 минуту, ФИО2, действовавший в интересах осужденного ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с находившейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании ФИО1, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО3, а именно за пронос двух мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3

Далее, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, в один из дней в период с 04.08.2019 по 10.08.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно, достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником исправительной колонии № 1, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, действуя вопреки интересам службы, пронес через контрольно-пропускной пункт исправительной колонии № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, два мобильных телефона неустановленной марки и модели, спрятав их в карманы форменного обмундирования, и положил их согласно достигнутой в указанный период времени договоренности с ФИО2, действовавшим в интересах осужденного ФИО3, в сумку осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении для хранения личных вещей осужденных, расположенного на территории локального участка № 2, после чего, последний, действуя по просьбе ФИО2, передал вышеуказанные мобильные телефоны осужденному ФИО3 

Он же – ФИО1, занимавший в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии № 1, то есть являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в один из дней, в период с 01.09.2019 до 05.09.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора посредством приложения «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, получил предложение от последнего о получении денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.11.2002 приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, выразил свое согласие, сообщив ФИО2 о том, что денежные средства необходимо перевести на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а мобильные телефоны передать ему в ходе личной встречи, назначенной 

<

адрес> 

04.09.2019, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО2, действуя в интересах осужденного ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь 

<

адрес>, передал ФИО1 полимерный пакет с тремя мобильными телефонами неустановленной марки и модели, для последующей их передачи осужденному ФИО3

05.09.2019, в 07 часов 54 минуты, ФИО2, действовавший в интересах осужденного ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с находившейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО3, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3

В один из дней с 05.09.2019 до 10.09.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно, достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником исправительной колонии № 1, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, действуя вопреки интересам службы, пронес через контрольно-пропускной пункт исправительной колонии № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, три мобильных телефона неустановленной марки и модели, спрятав их в карманы форменного обмундирования и положил их по договоренности с ФИО2, действовавшим в интересах осужденного ФИО3, в сумку осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении для хранения личных вещей осужденных, расположенного на территории локального участка № 2, после чего, последний, действуя по просьбе ФИО2, передал вышеуказанные мобильные телефоны осужденному ФИО3

Он же – ФИО1, занимавший в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии № 1, то есть являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в один из дней, в период с 10.02.2020 до 21.02.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора посредством приложения «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, получил предложение от последнего о получении денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, а именно за пронос пяти мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии для последующей их передачи осужденному ФИО3, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, выразил свое согласие, сообщив ФИО2 о том, что денежные средства необходимо перевести на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а мобильные телефоны передать его знакомой – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не была осведомлена о его преступных намерениях в ходе встречи 

<

адрес>.

22.02.2020, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на парковочной площадке, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО6, действовавшей по просьбе ФИО1, и не осведомленной о преступных намерениях последнего, пакет с пятью мобильными телефонами: мобильный телефон марки «№, мобильный телефон марки «№, мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки «№, которые ФИО6 в тот же день передала ФИО1, в ходе личной встречи, состоявшейся в 

<

адрес>.

23.02.2020, в 14 часов 53 минуты, ФИО2, действуя в интересах осужденного ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, произвел перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с находившейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО3, а именно за пронос пяти мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии для последующей их передачи осужденному ФИО3

28.02.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренностью, незаконно, достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником исправительной колонии № 1, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, действуя вопреки интересам службы, пронес через контрольно-пропускной пункт исправительной колонии № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пять мобильных телефонов: мобильный телефон марки № мобильный телефон марки «№, мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки №, мобильный телефон марки «№ спрятав их в карманы форменного обмундирования, и передал их по договоренности с ФИО2 осужденному ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю, в ходе личной встречи, состоявшейся в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в помещении для хранения личных вещей осужденных, расположенном на территории локального участка № 2, для последующей их передачи осужденному ФИО3 

28.02.2020, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут, сотрудниками ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мобильные телефоны в количестве 5 штук: мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки «№ мобильный телефон марки № мобильный телефон марки №, были изъяты у ФИО5

Он же – ФИО1, занимавший в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии № 1, то есть являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в один из дней, в период с 10.03.2020 до 15.03.2020, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора посредством приложения «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, получил предложение от последнего о получении денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.11.2002 приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии для последующей их передачи осужденному ФИО3, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, выразил свое согласие, сообщив ФИО2 о том, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании его знакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мобильные телефоны передать ему в ходе личной встречи на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

14.03.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в интересах осужденного ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь на 

<

адрес>, передал ФИО6, действовавшей по просьбе ФИО1, и не осведомленной о преступных намерениях последнего, пакет с тремя мобильными телефонами неустановленной марки и модели, который ФИО6 в тот же день передала ФИО1 в ходе встречи, состоявшейся в 

<

адрес>.

15.03.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с находившейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом № находящуюся в пользовании ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО3, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3, при этом часть денежных средств в размере 6 000 рублей, ФИО6, по просьбе ФИО1 обналичила и передала последнему в ходе личной встречи, состоявшейся в 

<

адрес>, а часть денежных средств в размере 9 000 рублей, 15.03.2020, в 20 часов 03 минуты, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании ФИО1

В один из дней в период с 15.03.2020 до 20.03.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно, достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительный учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником исправительной колонии № 1, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, действуя вопреки интересам службы, пронес через контрольно-пропускной пункт исправительной колонии № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, три мобильных телефона неустановленной марки и модели, спрятав их в карманы форменного обмундирования и положил их по договоренности с ФИО2, действовавшим в интересах осужденного ФИО3, в сумку осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении для хранения личных вещей осужденных, расположенного на территории локального участка № 2, после чего, последний, действуя по просьбе ФИО2, передал вышеуказанные мобильные телефоны осужденному ФИО3

Он же – ФИО1, занимавший в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии № 1, то есть являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, 25.03.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора посредством приложения «№» с абонентского номера № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, получил предложение от последнего о получении денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.11.2002 приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии для последующей их передачи осужденному ФИО3, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, выразил свое согласие, сообщив ФИО2 о том, что денежные средства и три мобильных телефона необходимо передать ему лично в ходе личной встречи, на парковочной площадке, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

26.03.2020, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь на 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностной инструкции, утвержденной 21.10.2019 начальником исправительной колонии № 1, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО2, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю и ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 3 штук, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за пронос трех мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии для последующей их передачи осужденному ФИО3, а также три мобильных телефона: марки «№, марки «№ марки «№ для последующей их передачи осужденному ФИО3, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю и ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю, а денежные средства в размере 15 000 рублей и три вышеуказанных мобильных телефона изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей – ФИО6, а также двумя малолетними детьми от первого брака: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двумя малолетними детьми его сожительницы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые полностью находятся на его иждивении. Работает в должности грузчика 4 разряда в 

<

адрес>. Его ежемесячный заработок составляет около 30 000 рублей. В органах ФСИН работал с ДД.ММ.ГГГГ гола, в период времени с августа 2014 года по 29.05.2020 состоял в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. В его обязанности входило проведение воспитательной работы с осужденными, осуществление режима и надзора на режимной территории исправительной колонии, оформление материалов на осужденных, в случаях нарушения им правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, подготовка характеризующих материалов на осужденных по запросам адвокатов, судов, прокуратуры и других органов. В период прохождения им службы в отряде № 2 в качестве стажера на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными он познакомился с осужденным ФИО2, отбывавшим наказание в данной исправительной колонии. В период отбывания последним наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, общение с ФИО2 осуществлялось в рамках исполняемых им служебных обязанностей, только из служебной необходимости. Пояснил, что у него есть страничка в социальной сети «Одноклассники», где он зарегистрирован под логином «ФИО1». Данную страницу он использовал как облако для хранения фотографий его детей, и практически ни с кем в указанной социальной сети не общался. Примерно в июле 2019 года ему начали приходить сообщения от ФИО2 (с его страницы в одноклассниках), который к указанном периоду времени освободился из мест лишения свободы. В ходе переписки ФИО2 поинтересовался у него, может ли он за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие в передаче мобильных телефонов лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, на что он, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, ответил согласием. В ходе беседы с ФИО2, последний поинтересовался у него, каким образом передать ему денежные средства за оказание услуги по проносу на режимную территорию колонии мобильных телефонов, на что он ему предоставил свой абонентский №, пояснив ему, что к нему привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Примерно в начале августа 2019 года ему с абонентского номера № позвонил ФИО2, который пояснил, что у него имеется два мобильных телефона, точные марки и модели телефонов ему неизвестны, которые согласно ранее достигнутой договоренности тот хотел ему передать, пояснив при этом, что переведет ему на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей, за доставку мобильных телефонов осужденным, содержащимся в исправительном учреждении. В связи с тем, что в указанный период времени у него не получалось лично встретиться с ФИО2, он переслал ему номер мобильного телефона его знакомой девушки А. (использующей абонентский №, как в последующем ему стало известно со слов сотрудников оперативных служб ее зовут ФИО4, хотя и он, и все их общие знакомые, знают как А.), пояснив ему, что та заберет у него данные мобильные телефоны. На тот момент А., работала продавцом в суши-баре «Лапша», который располагался на пересечении 

<

адрес>. При этом он не сообщал ей о том, что за мобильные телефоны та должна забрать у ФИО2, и для каких целей последний должен был их ему передать. Она согласилась выполнить его просьбу, при этом, какие-либо материальные блага он за это ей не передавал. Согласно достигнутой договоренности с ФИО2, в один из дней в период с 01 по 07 августа 2019 года, в то время когда он находился либо на территории 

<

адрес>, последний перевел с его банковской карты на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий по проносу двух мобильных телефонов, которые были накануне переданы ФИО2 его знакомой А. (ФИО4). Полученные деньги он использовал на личные нужды, а два мобильных телефона, полученные от ФИО2, он пронес на режимную территорию исправительного учреждения в течение нескольких дней с момента их получения, спрятав их в предметы форменного обмундирования, и оставил в помещении для хранения личных вещей осужденных в сумке осужденного ФИО5, который забирал в последующем данные мобильные телефоны, а для кого именно из осужденных данные мобильные телефоны предназначались ему неизвестно, с кем-либо из осужденных отбывающих наказание в исправительной колонии, разговоров о проносе на режимную территорию исправительной колонии мобильных телефонов он никогда не вел, разговаривал только с ФИО2 После чего, он неоднократно получал от ФИО2 лично либо через содействующих ему девушек мобильные телефоны, которые в последующем проносил на режимную территорию исправительной колонии. Что касается незаконных денежных вознаграждений, то формат получения их от ФИО2 выглядел следующими способами: 1) передача лично ему в руки; 2) передача через содействующих ему девушек; 3) перечисления на его банковскую карту; 4) перечисления на банковскую карту содействующих ему девушек, которые обналичивали данные денежные средства, и в последующем передавали их ему, при этом он не сообщал им об источнике происхождения данных денежных средств, и за совершение каких действий данные денежные средства передавались ему ФИО2 Суммы незаконных денежных вознаграждений, получаемых ним от ФИО2, варьировались от 5 000 рублей до 25 000 рублей единоразово, в зависимости от количества поставляемых ФИО2 телефонов из расценки 5 000 рублей за пронос на режимную территорию исправительной колонии и передачу осужденным одного мобильного телефона. При этом, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, как он пояснял выше, мобильные телефоны он оставлял в сумке ФИО5, находившейся в комнате хранения личных вещей, осужденных второго локального участка, где в последующем как он полагает, забирал осужденный ФИО5 либо иные осужденные. О том, что он пронес мобильные телефоны и оставил их в сумке ФИО5 он сообщал ФИО2 В конце августа либо начале сентября 2019 года ему позвонил ФИО2, который попросил его пронести на режимную территорию исправительной колонии три мобильных телефона, на что он согласился. В один из дней в период с 1 по 10 сентября 2019 года ему позвонил ФИО2, который пояснил, что готов приехать и передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей за пронос находившихся у него при нем трех мобильных телефонов, модели и марки которых ему неизвестны, на что он сообщил ему, что готов встретиться с ним в 

<

адрес>, после чего ФИО2 пояснил, что приедет лично по месту его нахождения. В тот же день, в период времени с 17 часов до 19 часов, они встретились с ФИО2 на парковке, прилегающей к магазину «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где последний передал ему три мобильных телефона, марки и модели которых, в настоящее время не помнит, и сообщил о том, что в связи с отсутствием наличных денежных средств, тот перечислит ему денежные средства в размере 15 000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту, о чем между ними была достигнута подобная договоренность, после чего они попрощались с ФИО2 На следующий день, в утреннее время, он получил смс-уведомление с номера «900» о том, что ФИО2 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. Три мобильных телефона по вышеуказанной схеме в течение нескольких дней он пронес на режимную территорию исправительной колонии, и оставил в сумке ФИО5 В середине февраля 2020 года ему посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил ФИО2, который попросил его пронести пять мобильных телефонов на режимную территорию исправительной колонии для осужденных за денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки за совершение указанных действий. Как он пояснял выше, он соглашался на просьбы ФИО2 только в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. В связи с тем, что, скорее всего, он находился на рабочем месте, и у него не было возможности лично увидеться с ФИО2, он попросил его передать мобильные телефоны его нынешней сожительнице - ФИО6, а денежные средства перевести на принадлежащую ему банковскую карту. В тот же день, ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО6 на парковке около магазина «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в день передачи мобильных телефонов, в то время когда он находился на территории 

<

адрес>, ФИО2, перевел денежные средства в размере 25 000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк». Три мобильных телефона, которые были переданы ФИО2 его сожительнице ФИО6, он пронес на режимную территорию исправительной колонии, по просьбе последнего, 28.02.2020, примерно в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в помещении отряда № 14, были переданы ним лично в руки осужденному ФИО5 Как он пояснял выше, каждый раз, когда он проносил телефоны на режимную территорию колонии, размещал их в сумке, либо передавал лично ФИО5, им отправлялись сообщения посредством 

<

данные изъяты>» ФИО2 о совершенных действиях. Зная и понимая формальный характер проведения досмотровых мероприятий сотрудников колонии на КПП по пропуску людей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он осуществлял пронос через указанный пункт мобильных телефонов, размещая их при нем во внутреннем кармане принадлежащей ему форменной куртки сотрудника уголовно-исполнительной системы. В один из дней в период времени с 10 по 15 марта 2020 года, ему от ФИО2 посредством «

<

данные изъяты>» поступил звонок, в ходе разговора с которым последний попросил его пронести на режимную территорию исправительной колонии три мобильных телефона, марки и модели которых в настоящее время не помнит, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в качестве взятки за совершение указанных действий, на что он, в связи с тяжелым материальным положением, выразил свое согласие. Спустя несколько дней, ФИО2 сообщил ему о том, что мобильные телефоны находятся у него при нем, и тот готов их передать ему. Но ввиду того, что он, скорее всего, находился на рабочем месте, и у него отсутствовала возможность лично встретиться с ФИО2, он попросил его передать мобильные телефоны его нынешней сожительнице - ФИО6, и перевести деньги в сумме 15 000 рублей на находившуюся в ее пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру №, сведения о котором он отправил ФИО2 В тот же день, ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО6 на 

<

адрес>, и передал три мобильных телефона, марки и модели которых он не помнит. В тот же день, ФИО2 перевел на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последняя обналичила и передала ему. Хочет пояснить, что несмотря на близкие отношения с ФИО6 последняя не была осведомлена о его преступных действиях, и не знала о том, что денежные средства, являлись взяткой за совершение ним незаконных действий по проносу мобильных телефонов на режимную территорию исправительной колонии. Три мобильных телефона по вышеуказанной схеме в течение нескольких дней он пронес на режимную территорию исправительной колонии, и оставил в сумке ФИО5 26 марта 2020 года ФИО2 сообщил посредством «

<

данные изъяты>» о том, что у него при нем находятся три мобильных телефона, и попросил его пронести их на режимную территорию исправительной колонии, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом он не помнит, озвучивал ли тот сумму взятки либо нет, но исходя из сложившейся практики, он понимал, что за совершение данных незаконных действий, ФИО2 передаст ему денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки, на что он согласился. При этом, в ходе разговора он сообщил ФИО2 о том, что сможет встретиться с ним на том же месте (

<

адрес>, 

<

адрес>), после того, как освободится с работы, примерно в 18 часов 00 минут, на что ФИО2 дал свое согласие. Примерно в 17 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес>, совместно с ФИО12 на его автомобиле марки «№» к себе домой, где он, увидев сообщение от ФИО2 о его прибытии на место, пересел на транспортное средство марки «№», принадлежащее его отцу, и направился к магазину «Магнит». Подъехав на место, он подошел к ФИО2, который передал ему полупрозрачный полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось три мобильных телефона, марки и модели которых в настоящее время он не помнит, размещенные в прямоугольной коробке, после чего ФИО2 передал ему лично в руки денежные средства 15 000 рублей за пронос указанных телефонов на режимную территорию исправительной колонии для передачи осужденным. Через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему человек, который представился сотрудником УФСБ РФ по СК, в присутствии представителей общественности, сотрудника ОСБ УФСИН РФ по СК и специалиста ФСБ РФ по СК зачитал постановление о проведении мероприятия по обследованию места получения ним взятки от ФИО2, разъяснил каждому права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ним были добровольно выданы денежные средства в размере 15 000 рублей и три мобильных телефона, полученные от ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон, а также используемые специалистом марлевые бинты со смывами с ладоней его рук были соответствующим образом упакованы, после чего на сопутствующих материалах поставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. В последующем, в ходе его опроса сотрудника отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю им была добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находившаяся в его пользовании, на которую ФИО2 переводились денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий по проносу мобильных телефонов на режимную территорию исправительной колонии. Пояснил, что свою вину в совершенных ним преступлениях, выразившихся в проносе мобильных телефонов на режимную территорию исправительной колонии, за что получал денежные вознаграждения в качестве взятки от ФИО2, признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 3, л.д. 52-59).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен совместно с защитником, его содержание ему понятно. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, признает полностью в содеянном раскаивается, ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого поддерживает полностью, ранее давал подробные показания об обстоятельствах совершения ним вышеуказанных преступлений, в настоящее время каких-либо дополнений не имеет (Т. 4, л.д. 91-97).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которых, ФИО1 является её гражданским мужем, их брак не зарегистрирован, но проживают они совместно. ФИО1 хороший, положительный человек, любящий детей, в помощи соседям не отказывает. В феврале или в апреле 2020 года ФИО1 попросил её забрать пакет у молодого человека. Она согласилась. Данный пакет она должна была забрать по адресу 

<

адрес> Она встретилась с указанным молодым человеком, который ей был неизвестен, он передал ей пакет для последующей передачи ФИО1 При этом молодой человек ничего ей не пояснял, не говорил, что находится в пакете, который он ей передал, она в данный пакет не заглядывала. По приезду домой, она оставила этот пакет у себя в машине, а ФИО1 точно не помнит в этот или на следующий день, заехал к ней и забрал данный пакет. ФИО1 также не пояснял ей, что в пакете. На данный момент она помнит, что ФИО1 один раз обращался к ней с данной просьбой. ФИО1 также обращался к ней с просьбой перечислить ей на банковскую карту денежные средства в марте 2020 года. Она дала свое согласие. Денежные средства были перечислены, однако она не посмотрела, кем именно были перечислены данные денежные средства. Эти денежные средства она сняла со своей банковской карты и отдала ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя., с согласия подсудимого и участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия в части противоречий.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО6 пояснила, что «примерно в середине февраля 2020 года, возможно чуть позже, более точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 (использовавший на тот момент абонентский номер №), который в ходе разговора попросил ее встретиться в 

<

адрес> с ранее неизвестным ей молодым человеком, который должен будет передать для ФИО1 посылку…», «15.03.2020, в дневное время, ей сообщил о том, что его знакомый должен вернуть ему денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве долга путем перевода на банковскую карту, но в связи с тем, что с его слов, его банковская карта была заблокирована, спросил у нее, не против ли она, чтобы данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту, а в последующем она их обналичила и передала ему, на что она ответила согласием, поскольку не видела в этом ничего подозрительного, и согласилась выполнить его просьбу. В ее пользовании находится банковская карта ПAO «Сбербанк» № (привязанная к ее абонентскому номеру), на которую в тот же день были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей. После поступления указанной суммы денег, в то время, когда она находилась около банкомата ПАО «Сбербанк» для их обналичивания, она позвонила ФИО1 для того, чтобы уточнить обналичивать ли ему всю сумму, на что тот пояснил, что тот урегулировал проблемы с банковской картой, и попросил перевести на его банковскую карту денежные средства в размере 9 000 рублей на, а денежные средства в размере 6 000 рублей, попросил обналичить и передать ему лично в руки, что она и сделала в тот же день» (Т 3 л.д. 68-71). 

Свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которых, точную дату не помнит, весной 2020 его и ФИО14 сотрудники правоохранительных органов пригласили принять участие в следственном действии в качестве понятых. Он был приглашен в здание ФСБ по адресу: 

<

адрес> По прибытию в здание ФСБ ему и второму понятому разъяснили, какое именно мероприятие будет проводиться, что кем-то будут передаваться мобильные телефоны. Разъяснили им их права и обязанности. В его присутствии сотрудниками правоохранительных органов фиксировались документально производственные номера передаваемых мобильных телефонов, фиксировались номера денежных средств, за которые передавались мобильные телефоны. Купюры сотрудниками правоохранительных органов были помечены, мобильные телефоны сложены в коробки. Также ему и второму понятому показывали того человека, который должен был передавать коробки с мобильными телефонами. Затем все участвующие лица поехали в 

<

адрес> Саму передачу мобильных телефонов и денежных средств он не видел. После передачи мобильных телефонов и денежных средств, денежные средства и мобильные телефоны были изъяты в его присутствии у того человека, который их получил. После следственного действия в его присутствии эксперт светил ультрафиолетовой лампой на переданные денежные средства и руки. Мобильных телефонов было в количестве трех штук, денежных средств было три купюры по 5000 рублей. После изъятия денежных средств, мобильных телефонов, все изъятое было опечатано. Составлялись протоколы следственного действия, где им и участвующими лицами были проставлены подписи. Протоколы следственного действия он читал, в них было изложены факты, соответствующие действительности.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которых, точную дату не помнит, в марте 2020 его и ФИО13 сотрудники правоохранительных органов пригласили принять участие в следственном действии в качестве понятых. Он дал свое согласие. Его и ФИО13 сотрудники правоохранительных органов доставили в здание ФСБ, которое находится 

<

адрес>. Перед началом производства следственного действия ему и второму понятому разъяснили их права, а также разъяснили суть следственного действия. Им разъяснили, что имеются три телефона и денежные средства в размере 15000 рублей, которые сотрудник УФСИН должен передать предполагаемому взяткодателю. Данные мобильные телефоны и денежные средства были осмотрены и обработаны специальными средствами в его присутствии. Мобильные телефоны были новые, упакованы в коробки. Денежные средства были в виде трех купюр по 5000 рублей каждая. Мобильные телефоны после осмотра упаковывались в коробки, коробки помещались в пакет, пакет тоже обрабатывался специалистом специальной тушью. После чего, все участвующие лица вышли во двор. Во дворе находилась машина, на которой должен был следовать человек, который должен был передать мобильные телефоны и денежные средства. Данный автомобиль был им осмотрен, на момент осмотра в машине ничего постороннего найдено не было. Затем мобильные телефоны и денежные средства, обработанные специальными средствами были переданы человеку, который должен был их передать предполагаемому взяткодателю. Указанный человек поехал на место встречи на осмотренном автомобиле, а он с другими участниками следственного действия выдвинулись за ним на другом автомобиле. Подъехали в 

<

адрес> к магазину «Магнит», где подсудимый уже стоял с пакетом в руках, который ему уже передали. Он с другим понятым был приглашен ближе для того, чтобы убедиться, что у подсудимого именно те пакеты, мобильные телефоны и денежные средства, которые были помечены специальным средством а начале следственного действия. Специалист подошел к подсудимому, обработал его руки проявителем, продемонстрировал, что в ультрафиолетовых лучах светился порошок. Денежные средства были извлечены из кармана штанов подсудимого. Денежные купюры сверили по номерам. Подсудимый был опрошен по данному факту оперативными сотрудниками, он давал признательные показания. Изъятые у подсудимого пакет с мобильными телефонами и денежные средства были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Составлялись протоколы следственного действия, где он также проставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которых он отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК. Подсудимый ФИО1 являлся начальником отряда. Он заказывал через Денисова мобильные телефоны, ФИО15 ему их заносил на территорию исправительного учреждения. Насколько он помнит, ФИО15 пару раз заносил ему мобильные телефоны. Телефонов были в количестве 5-6 штук. Данные телефоны передавались ФИО15 человеком по фамилии Орлов. Ему не известно, передавал ли ФИО2 у денежные средства за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения. Телефоны, которые были пронесены ФИО15, предназначались ему (свидетелю). 

По ходатайству государственного обвинителя., с согласия подсудимого и участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО3 в ходе предварительного следствия в части противоречий.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО3 пояснил, что возможно и в 2019 году, но может точно пояснить, что примерно в 20-х числах февраля 2020 года он перевел ФИО2 несколькими переводами денежные средства в размере 97 300 рублей, за передачу ему на территорию исправительной колонии трех мобильных телефонов: два мобильных телефона марки «№ белого и черного цветов, и мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета. В конце февраля либо в начале марта 2020 года в ходе разговора с ФИО2 ему стало известно о том, что три мобильных телефона, которые он заказывал у него, были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ходе проведения обысковых мероприятий на территории жилой зоны исправительной колонии. В ходе дальнейшего разговора с ФИО2 они начали обсуждать, как выйти из сложившейся ситуации, на что тот пояснил, что человек, через которого тот передает мобильные телефоны согласился пойти им на уступки, так как тот состоит с ним в очень хороших отношениях. Суть данных уступок заключалась в том, что человек, через которого ФИО2 передавал мобильные телефоны будет бесплатно проносить мобильные телефоны на территорию исправительной колонии, и в последующем при передаче мобильных телефонов, потихоньку восстановим утерянные моменты. Хочет пояснить, что ему не было известно о том, каким образом и через кого ФИО2 передавал мобильные телефоны на территорию исправительной колонии, передавал ли тот кому-либо денежные средства в качестве взятки за совершение указанных действий ему не известно. Как он пояснял выше, ФИО2 озвучивал ему сумму денежных средств, необходимую для приобретения мобильных телефонов, после чего он переводил ему денежные средства, а после поступления денежных средств, он получал данную информацию от ФИО2 в ходе телефонного разговора либо посредством мобильного приложения «Whatsapp», после чего получал мобильные телефоны от неизвестного ему лица, которого он не видел, и который ему никаким образом не представлялся. Во все разы, когда он получал мобильные телефоны, он получал их через так называемую «дорогу», это повреждение, которое было пробито в бетонной стене, разделяющие территории первого и второго локальных участков, и расположено оно почти в самом конце, недалеко от места расположения туалета. Он содержался в первом локальном участке, и при поступлении сведений от ФИО2 он направлялся к данной «дороге», и неизвестное ему лицо, убедившись с его слов в том, что он Муса, передавал ему мобильные телефоны. Кроме того, хочет пояснить, что для связи с ФИО2 по телефону и посредством мобильного приложения «№» он использовал №, к которому была привязана банковская карта, оформленная насколько он помнит, на ФИО16, брат которого, данные которого в настоящее время не помнит, ранее отбывал наказание в данной исправительной колонии, и при освобождении передал ему данную банковскую карту. Все переводы на банковскую карту ФИО2 ним осуществлялись с указанной банковской карты, и все денежные средства, которые он переводил, предназначались для приобретения им мобильных телефонов, и последующей на территорию исправительной колонии. Насколько он помнит, помимо указанных трех мобильных телефонов, он заказывал у ФИО2 еще четыре мобильных телефона, однако в какое время, и одновременно ли он заказывал указанные мобильные телефоны, в настоящее время он не помнит (Т.3 л.д.88-92). 

Свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых он отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК. Подсудимый ФИО1 являлся начальником отряда. ФИО15 заносил телефоны на территорию учреждения ИК-1. Он (свидетель) забирал телефоны и отдавал в соседний локальный участок через дырку в заборе. Телефоны он забирал в помещении для хранения вещей в своей сумке, после того, как их туда клал ФИО15. О том, что телефоны находятся в его сумке, ему сообщал ФИО2, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, освобожденный по отбытию срока назначенного наказания. ФИО2 передавал мобильные телефоны сотруднику колонии ФИО15. Телефоны передавались ему 1 раз в 2-3 недели. Это было в конце прошлого года и начале этого года, точный месяц на данный момент не помнит. Ему не известно, передавались ли подсудимому ФИО1 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения денежные средства. Насколько он знает, оплачивались покупки телефонов.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. 22 февраля 2020 года была получена информация о поступлении на территорию ИК-1 мобильных телефонов в крупном размере. В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО2 На территорию исправительного учреждения передавалось по 5 и более мобильных телефонов. ФИО2 до конца 2017 года содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК и был освобожден условно- досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы. В ходе проведения ОРМ были установлены мобильные номера, банковские карты зарегистрированные на его имя и имя его супруги. Данное лицо занималось приобретением мобильных телефонов за пределами ИК-1, впоследствии передавал мобильные телефоны подсудимому ФИО15, который непосредственно заносил их на территорию ИК-1. В ходе проведения ОРМ связь лиц дополнительно была установлена. Также были установлены лица, находящиеся на территории ИК-1, - это Карданов и человек, действующий по указанию ФИО2, который принимал от Денисова мобильные телефоны и в дальнейшем передавал их ФИО3. В ходе анализа банковских карт были установлены переводы с карты ФИО2 на банковскую карту, зарегистрированную и находящуюся в пользовании подсудимого ФИО15. На банковскую карту подсудимого перечислялись, насколько он помнит, в 2019 году - 10000 рублей и 15000 рублей и в 2020 году - 25000 рублей. При проведении ОРМ была получена информация, что, насколько он помнит, 28 февраля ФИО15 должен был доставить очередную партию мобильных телефонов с участием осужденного ИК-1. После доставления данных телефонов в исправительное учреждение, было проведено ОРМ и партия мобильных телефонов была изъята у осужденного ФИО5. Телефоны были изъяты и переданы в следствие. Дальше, взаимодействуя с сотрудниками ФСБ г. Невинномысска, проводились ОРМ. К 26 апреля проводилось очередное ОРМ «оперативный эксперимент». В 

<

адрес> Орлов передавал денежные средства и партию мобильных телефонов ФИО15. Весь ход ОРМ фиксировался, перед вручением ФИО2 мобильных телефонов и денежных средств, они обрабатывались специальным порошком в присутствии понятых. Когда был передан пакет, сразу же было произведено задержание подсудимого ФИО15. Специалист проводил свечение рук ФИО15, на руках был обнаружен порошок. Денежные средства, переданные ФИО15, сличались с денежными средствами, которые были вручены ФИО2. Все происходило в присутствии понятых. Замечаний по производству следственного действия от участников не поступало, в протоколе следственного действия все участвующие лица проставили свои подписи. ФИО15 опрашивали. ФИО15 дал признательные показания, рассказал, что, кому и когда заносил, сколько денежных средств получал за это. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых он знает подсудимого ФИО15 как сотрудника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК. Он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, освободился в декабре 2018 года. С начала 2019 года ему стали звонить заключенные, просили им помочь, так как у него возможности больше было передвигаться по городу, и он им помогал: то костюм спортивный привозил, то другое. В конце лета, приблизительно в августе, ему начал звонить осужденный Мусса Карданов, который отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК. Сначала он просил передачку забрать у его матери. Затем Карданов попросил забрать пакет у таксиста, который должен к нему подъехать. Он данную просьбу выполнил, забрал пакет у таксиста, заглянул туда, а так находились мобильные телефоны. Карданов перечислил ему денежные средства, сказал, что данные денежные средства и мобильные телефоны нужно отдать одному человеку, телефон которого он скинет. Первый раз Карданов перечислил ему на банковскую карту, насколько он помнит, 10 000 рублей. В пакете было два мобильных телефона. Позже Карданов скинул ему номер телефона человека, который должен забрать перечисленные им денежные средства и переданные таксистом мобильные телефоны. Он связался с этим человеком, который назначил встречу в 

<

адрес> приехал к назначенному адресу и отдал пакет с мобильными телефонами незнакомой девушке. Денежные средства он перевел на карту, которая была привязана к номеру, который ему скинул Карданов. Потом снова начались звонки от ФИО3. Таким образом он передавал мобильные телефоны 

<

***> раз. Подсудимого ФИО15 он помнит не только как сотрудника исправительного учреждения. Он также его видел, когда передавал мобильные телефоны в с. Казьминском, тогда он понял, кому он их передавал. Он принимал участие в мероприятии, проводимом сотрудниками ФСБ, примерно 26 марта 2020 года. Он приехал в здание ФСБ, рассказал схему передачи мобильных телефонов, сотрудники ФСБ все зафиксировали. Он отдал сотрудникам переданные ему мобильные телефоны в количестве трех штук, деньги в сумме 15 000 рублей, которые ему были перечислены ФИО3. При проведении ОРМ присутствовали понятые. Денежные купюры, мобильные телефоны были помечены специальным порошком. О встрече с ФИО15 он договаривался посредством мессенжера «

<

данные изъяты>». ФИО15 предложил встретиться для передачи денежных средств и телефонов в с.Казьминском. После того, как денежные средства и мобильные телефоны были помечены специалистом, их ему вручили, он выдвинулся в назначенное Денисовым место. Сотрудники ФСБ и понятые поехали на другой машине, следом за ним. При встрече с ФИО15 в с.Казьминском, он ему отдал меченные денежные средства и мобильные телефоны, которые лежали в пакете. Денежные средства он передал ФИО15 в его руки. После передачи сразу подъехали сотрудники ФСБ, которым ФИО15 дал признательные показания, пояснил, что переданные ему мобильные телефоны он должен был передать осужденному, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК. В 2019 году он через ФИО15 передавал три раза мобильные телефоны, а в 2020 году – два раза. Денежные средства за пронос мобильных телефонов он перечислял на банковскую карту.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО15 является ему его знакомым. Примерно в августе 2019 года ему передали пакеты для ФИО1 Что находилось с пакетах, ему не известною. ФИО15 ему до этого позвонил и предупредил, что завезут пакет, а он должен их забрать и отдать ему вечером после работы. Пакет ему передал предыдущий свидетель. Все происходило в г. Невинномысске. ФИО15 забрал вечером пакет и ничего не пояснял, что там находилось. В подобной просьбой ФИО15 обращался к нему один раз.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которого произведен осмотр банковской карты, добровольно выданной ФИО1 26.03.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (№);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2020, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «№» и сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», изъятых 03.04.2020 у осужденного ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю» №

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «№», находившегося в пользовании ФИО1, изъятый 26.03.2020 у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» (№

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (№

- выпиской из приказа № 276-лс от 26.08.2014, согласно которого ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» №

- должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» ФИО1, согласно п. 17 которой в его обязанности входит обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (№

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 03.04.2020, согласно которого у осужденного ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (№

- заключением о результатах служебной проверки, утвержденной 24.04.2020 начальником УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которой факт нарушения служебной дисциплины начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 подтвержден, виновность сотрудника установлена, последний привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы (№);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью, произведенной 03.04.2020 в ходе изъятия у осужденного ФИО3 мобильного телефона (№

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которого произведен осмотр СD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, по абонентским номерам +№, +№ (Т№);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2020, согласно которого произведен осмотр CD-R диск с видеозаписью, произведенной 28.02.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью, произведенной 28.02.2020 в ходе изъятия у осужденного ФИО5 мобильных телефонов (№);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020, согласно которого произведен осмотр пяти мобильных телефонов: телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№ корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№ в корпусе белого цвета, телефон марки «№ в корпусе черного цвета, изъятые 28.02.2020 у осужденного ФИО5 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю №);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.02.2020 до 26.03.2020, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (№

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которого произведен осмотр истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 за период с 01.02.2020 до 31.03.2020, предоставленной ФИО2 (№);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 28.02.2020, согласно которого у осужденного ФИО5 изъяты пять мобильных телефонов: телефон марки №» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе белого цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета (№);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2020, согласно которого произведен осмотр двух CD-R диска с аудиозаписью, CD-R диска с видеозаписью, DVD-R диска с видеозаписью, произведенных 26.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которого произведен осмотр денежных средств в размере 15 000 рублей: билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, за номерами и сериями: 

<

данные изъяты>, изъятых 26.03.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (№);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 26.03.2020, согласно которого 26.03.2020, в 17 часов 50 минут, ФИО1 после получения от ФИО2, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», три мобильных телефона и незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за пронос указанных мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, был задержан сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю (№

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2020, согласно которого в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 выданы: денежные средства в размере 15 000 рублей: билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, за номерами и сериями: 

<

данные изъяты>; полимерный пакет красного цвета с тремя мобильными телефонами: мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, № полученные от ФИО2, а также мобильный телефон марки «№», находившийся в пользовании ФИО1 (№);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 26.03.2020, согласно которого у ФИО1 изъяты: денежные средства в размере 15 000 рублей: билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, за номерами и сериями: №; полимерный пакет красного цвета с тремя мобильными телефонами: мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, «№ полученные от ФИО2, а также мобильным телефоном марки «№», находившимся в пользовании ФИО1 (№

- актом наблюдения от 26.03.2020, согласно которого сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю 26.03.2020, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, взят под наблюдение ФИО2 с использованием специальных технических средств (№).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей ФИО6, ФИО3 данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО17, ФИО2, ФИО4, данными ими в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания всех свидетелей по делу, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Свидетели ФИО6, ФИО3 в судебном заседании давали показания, отличные от показаний, данных на стадии следствия, однако после их оглашения подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии. Небольшие неточности в показаниях свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью свидетеля в запоминании не имеющих на его взгляд мелочей и деталей, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были полностью устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний свидетелей на предварительном следствии и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенных стороной обвинения, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, подсудимому были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему было известно о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Он неоднократно допрашивался об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения его в объеме предъявленного обвинения и оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении ФИО1 осуществлялись в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего постановления, утвержденного надлежащим лицом; результаты вышеуказанных оперативно-розыскного мероприятий в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления предоставлены органам расследования, в связи с чем составленные в ходе вышеуказанного мероприятия протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов ОРМ, не имеется и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, занимая в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Ставропольскому краю № 276-лс от 26.08.2014 должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» получил от ФИО2 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО3, а именно за пронос мобильных телефонов на территорию жилой зоны исправительной колонии № 1 для последующей их передачи осужденному ФИО3 04.08.2019 в размере 10 000 рублей, 05.09.2019 в размере 15 000 рублей, 23.02.2020 в размере 25 000 рублей, 15.03.2020 в размере 15 000 рублей, 26.03.2020 в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 во исполнение единого умысла систематически получил лично от одного и того же лица (посредника) за незаконные действия взятку в виде денег в пользу взяткодателя на общую сумму 80 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 охватывались единым преступным умыслом, так как изначально договоренность у него с ФИО2 была на систематическое получение вознаграждения за оказание содействия в передаче мобильных телефонов лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, на что он, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, ответил согласием.

В связи с изложенным суд все действия ФИО1 квалифицирует единым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконные действия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа и нецелесообразности применения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает возможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого ФИО1 и занимаемую им должность на момент инкриминируемого ему деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исполнять самостоятельно.

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю, (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>). Счет получателя 40101810300000010005. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41711621010016000140 Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, выданную 26.03.2020 ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с аудиозаписью, CD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью, произведенные 26.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 15 000 рублей, билетами Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, за номерами и сериями: №, изъятые 26.03.2020 у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» – после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства;

- CD-R диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, по абонентским номерам +№ – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью, произведенной 28.02.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск c видеозаписью, произведенной 28.02.2020 в ходе изъятия у осужденного ФИО5 мобильных телефонов – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск c видеозаписью, произведенной 03.04.2020 в ходе изъятия у осужденного ФИО3 мобильного телефона – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «№» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые 03.04.2020 у осужденного ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю» – после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства;

- пять мобильных телефонов: телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, телефон марки «№» в корпусе белого цвета, телефон марки «№» в корпусе черного цвета, изъятые 28.02.2020 у осужденного ФИО5 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю – после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства;

- три мобильных телефона: мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, «№ полученные от ФИО2, изъятые 26.03.2020 у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» - после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «№», находившийся в пользовании ФИО1, изъятый 26.03.2020 у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» - после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности; 

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.07.2019 до 19.02.2020, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.02.2020 до 26.03.2020, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 за период с 01.02.2020 до 31.03.2020 на 5 листа формата А-4 – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева