Дело №2-192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж,

при секретаре Соколовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 3 615 000 рублей, указав в обоснование требования, что по договору займа от 14 июля 2017 года он передал ответчику денежные средства в размере 3 615 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01 декабря 2017 года, о чем была составлена расписка. Ответчик своевременно сумму займа не вернул. Он вынужден обратиться в суд.

Нормативным обоснованием своих требований указывает статьи 309,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании по договору займа от 14 июля 2017 года между истцом и ответчиком истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 615 000 рублей со сроком возврата до 01 декабря 2017 года (п.п.1,2). Стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заёмщиком денежных средств в размере 3 615 000 рублей (п.5), платежи по договору должны быть произведены денежными средствами заёмщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п.11) (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение своих требований представлены суду: договор займа от 14 июля 2017 года (л.д.40), расписка ФИО2 от 14 июля 2017 года о получении денежных средств в размере 3 615 000 рублей от ФИО1 с обязательством вернуть до 01 декабря 2017 года (л.д.41).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, в суде установлен факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере 3 615 000 рублей. Следовательно, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 26 275 рублей (л.д.3). Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 3 615 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 275 рублей - всего 3 641 275 (три миллиона шестьсот сорок одну тысячу двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова