Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес сторон заказной корреспонденцией с уведомлением были направлены судебные уведомления о явке в судебные заседания, однако стороны в суд дважды не явились, причины неявки суду не пояснили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина