Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 г. г. Нальчик 

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Ермолович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исследованных в суде материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС Карданов был подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и копия постановления была вручена ему в этот же день.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие технического регламента светопропускание передних боковых стекол автомобиля, удалив с них покрытия ограничивающее обзорность, о чем инспектором было внесено соответствующее требование, которое в этот же день получил Карданов.

Однако Карданов законное требование инспектора не выполнил и покрытие со стекол автомобиля не удалил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания Карданов в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

В своем заявлении Карданов также указал, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме. 

Совершение ФИО1 данного административного правонарушения подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеприведенным протоколом, копиями постановления и требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в суде установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО1 статьей Кодекса, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса за это административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела следует, что Карданов проходит военную службу в войсковой части №

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру указанной воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Копию настоящего постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лазарев