Дело № 2-2431/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 636 498 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 515 995 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 120 502 рубля 86 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 564 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 657 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит с уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита последнему, путем перечисления его на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление процентов. В порядке п. 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако данное требование ФИО1 было проигнорировано.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, так как решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и освобожден от имеющихся у него долговых обязательств перед кредиторами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.409 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере 657 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 

<

данные изъяты> договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 636 498 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 515 995 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 120 502 рубля 86 копеек.

Однако, как следует из представленных в материалы дела копий судебных актов, а именно определения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества, а также ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии ст. 213.28, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает, что обязательства на основании которых ситец заявил настоящий иск упразднены указанным определением 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для принуждения ответчика к исполнению данных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Председательствующий Рыков Д.Ю.