УИД 23RS0010-01-2024-000585-83

Дело №2-616/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 июня 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Т. И. Н. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника, прекращении права собственности должника на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, снятии наложенных ограничений исковые требования были удовлетворены частично. Было обращено взыскание на ? долю в земельном участке, площадью 3426 кв.м., кадастровый ..., и жилом доме, площадью 53,6 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., ..., ..., принадлежащие ФИО2, в счет погашения задолженности по алиментам. ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю приняты меры в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 3426 кв.м., кадастровый ... и жилого дома площадью 53,6 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: .... Истец не может зарегистрировать право собственности на свою ? долю по решению Выселковского районного суда от (__)____, где за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, при разделе совместно нажитого имущества. Просит суд отменить все наложенные ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 3426 кв.м., кадастровый ... и жилого дома кадастровый ..., площадью 53,6 кв.м., расположенных по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, измененные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил копии материалов исполнительных производств.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы дела, материалы дела №2-234/2024, материалы исполнительных производств, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Т. И. Н. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника, прекращении права собственности должника на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, снятии наложенных ограничений, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Было решено обратить взыскание на ? долю в земельном участке, площадью 3426 кв.м., кадастровый ..., и жилом доме, площадью 53.6 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., ..., ..., принадлежащие ФИО2, в счет погашения задолженности по алиментам.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (__)____ решение от (__)____ обставлено без изменения.

Согласно представленным по запросу суда ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю материалам исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2 имеется ряд исполнительных производств: ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, в рамках которых приняты судебными приставами установлены запреты регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый ..., и жилого дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: .... 

Как следует из приведенного выше судебного акта и материалов исследованного гражданского дела №2-234/2020 и настоящего дела, ответчик ФИО2 не является собственником долей в указанном имуществе. Ввиду чего, осуществление каких-либо взысканий за счет данного недвижимого имущества в рамках указанных исполнительных производств невозможно.

А потому запрет регистрационных действий в отношении данного имущества по указанным исполнительным производствам нарушает права истца, которая, будучи титульным собственником, не может зарегистрировать право собственности на основании вступившего в законную силу решения Выселковского районного суда Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ...

При этом, права взыскателей по указанным выше исполнительным производствам ни коим образом данные исковые требования не затрагивают и не нарушают, поскольку при наличии вступившего в законную силу решение суда сохранение запретов и ограничений в отношении земельного участка, кадастровый ..., и жилого дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве.

К тому же при обращении взыскания на данное имущество по алиментным обязательствам взыскатель, в чью пользу был установлен запрет регистрационных действий, привлекался к участию в деле как соответчик и принимал участие в судебном заседании. 

Представленные суду доказательства стороны истца, а также полученные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене всех наложенных ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., удовлетворяя, таким образом, исковые требования ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Отменить все имеющиеся ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый ..., и жилого дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: ....

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024 г. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-616/2024.