Дело № 5-240/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

02 января 2018 года в 17 часов 20 минут на пр-те Победы, д.19 в г. Пензе в нарушение п. 1.3, ч.1 п. 1.5, п. 6.13 Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 02 января 2018 года в 17 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по крайней правой полосе проезжей части пр-та Победы со стороны ул. Ленина в направлении ул. Беляева в г. Пензе. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, он видел, что на светофоре горит «красный» сигнал. Въезжая на пешеходный переход, увидел, что движущейся слева от него автомобиль начал снижать скорость и из-за его передней части вышел пешеход, который переходил проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода спокойным темпом шага, слева направо относительно движения его автомобиля. В этот момент расстояние между пешеходом и его автомобилем составляло около 4 метров. Во избежание наезда на пешехода он нажал педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. От удара пешеход упал на проезжую часть, а он, проехав несколько метров, остановился. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован. Кроме того, пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный в результате ДТП вред. С учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, отдаленного от г. Пензы места проживания его родителей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивал. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 311179 от 05 апреля 2018 года, в котором ФИО1 согласился с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ (л.д. 3);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области головы, закрытый внутрисуставной перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава со смещением. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 02 января 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-8);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 02 января 2018 года, из которого следует, что 02 января 2018 года в 17 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что напротив д.19 по пр-ту Победы в г.Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.16);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 02 января 2018 года (л.д. 17, л.д. 58);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 января 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: Адрес , зафиксировано расположение транспортного средства «Рено-Сандеро», регистрационный знак 

<

***> его направление движения, направление движение пешехода; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, 5.19.1, 5.19.2 (л.д.18, л.д. 19-21, л.д.59);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , от 02 января 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены потертость переднего бампера справа 0,4х0,3 м на высоте 0,2 м, сломан передний бампер справа, сломано правое зеркало и подкрылок переднего правого крыла, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- объяснением свидетеля ФИО6 от 09 февраля 2018 года, из которых следует, что 02 января 2018 года в 17 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ее мужа Л.С.Г. Они двигались по проезжей части по пр-ту Победы со стороны ул. Ленина в сторону ул.Беляева в г.Пензе. За дорожной обстановкой она не следила. Двигаясь в указанном направлении и проезжая регулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома №19 по пр-ту Победы в Адрес , она услышала удара в переднюю левую часть автомобиля. Через несколько метров они остановились, ее муж вышел из автомобиля, посмотрел на пешеходный переход, после чего жестовым языком пояснил, что совершил наезд на пешехода. На какой сигнал светофора они проехали регулируемый пешеходный переход, она пояснить не может (л.д. 26);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 17 января 2018 года в ходе проведения административного расследования, согласно которым 02 января 2018 года в 17 часов 20 минут он шел пешком по тротуару со стороны дома №10 по пр-ту Победы и подошел к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №19 пр. Победы г. Пензы. Пешеходный переход был оборудован светофором, который работал в обычном режиме «красный, желтый, зеленый». Ему было необходимо перейти проезжую часть пр-та Победы на противоположную сторону в сторону дома №19 по пр-ту Победы. Он дождался включения зеленого сигнала для пешеходов и начал переходить проезжую часть. Он переходил пешеходный переход спокойным темпом шага прямолинейно. Сколько прошел метров до того, как был совершен наезд, он не помнит. Он не дошел до тротуара примерно около 1 метра и почувствовал удар в правую часть туловища, от которого упал на дорожное полотно и получил телесные повреждения (л.д.27);

- объяснением свидетеля ФИО7, согласно которым 02 января 2018 года в 17 часов 20 минут он с женой и несовершеннолетним ребенком подошли к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №19 по Пр. Победы в г. Пенза. Пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые работали в обычном режиме «красный, желтый, зеленый и секция для пешеходов». Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора для пешеходов, они начали переходить проезжую часть на противоположную сторону в направлении дома №19 по Пр. Победы. Когда они перешли проезжую часть и вышли на тротуар, он услышал звук удара, обернулся и увидел, как на дорожное полотно падает мужчина, который шел позади них. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, врачи которой госпитализировали пострадавшего мужчину в больницу. До наезда он пешехода не видел, так как тот шел позади него (л.д. 28);

- объяснением свидетеля ФИО8, из которых следует, что 02 января 2018 года в 17 часов 20 минут он со своей семьей шел по дворовой территории между домами № 15 и № 19 по пр-ту Победы в направлении проезжей части пр-та Победы в г. Пензе. Они подходили к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 19 по пр-ту Победы. В этот момент он увидел, что на светофоре горит «красный» сигнал, а для пешеходов – «зеленый» сигнал, разрешающий переход через проезжую часть дороги. По пешеходному переходу в это время переходили дорогу мужчина и женщина, ведя перед собой коляску, а позади них на расстоянии одного метра шел мужчина. В тот момент, когда семейная пара с коляской перешли проезжую часть и вступили на тротуар, на мужчину, идущего по первой полосе проезжей части пр-та Победы, совершил наезд автомобиль серебристого цвета (л.д. 30);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 02 января 2018 года в 17 часов 30 минут поступила информация о том, что в г. Пензе на пр-те Победы, напротив дома № 19 был совершен наезд на пешехода. Прибыв на место происшествия, он обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, пострадавшего Потерпевший №1, который получил телесные повреждения и был госпитализирован в 6 городскую больницу (л.д. 33).

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Рено-Сандеро», регистрационный знак 

<

***> выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, положительная характеристика по месту работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева