Постановление

19 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Суйнышеве Д.В., рассмотрев поступившее из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

17 мая 2019 года в 21 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома № 61 по ул. Чапаева г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указав на то, что садился в автобус на остановке общественного транспорта около Цирка г. Саратова в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и увели в передвижной пункт полиции, где после составления протокола дали ему бутылку спирта объемом 1,5 л, предложили выпить, что он и сделал. Перед моментом задержания и после него нецензурно не выражался.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением об установлении личности. 

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях при составлении административного материала по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Также отсутствуют основания не доверять объяснениям свидетелей, поскольку они в родственных отношениях с кем-либо из лиц, составлявших административный материал, не состоят, заинтересованности не имеют.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

К показаниям ФИО1 о том, что он не совершал каких-либо противоправных действий, указанных в материале, суд относится критически и расценивает их как способ самозащиты для ухода от ответственности, поскольку они противоречивы и опровергаются исследованными материалами дела, представленными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

В качестве отягчающих обстоятельств, установленных п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда он неоднократно подвергнут наказанию за ранее совершенные однородные административные правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленными сведениями из административной практики, результатами медицинского освидетельствования. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 21 часов 30 минут 17 мая 2019 года, то есть с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Степаненко