ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО1, изучив материалы уголовного дела №1-520/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством следователя о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности за совершение предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества 

<

данные изъяты> с незаконным проникновение в иное хранилище – гараж, расположенный у 

<

адрес>, с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения поданного следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона в его толковании Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении следователя о возбуждении перед судом указанного выше ходатайства наравне с описанием преступного деяния, в совершении которого подозревается лицо, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение; указания о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования и применение судебного штрафа, должно быть изложено и основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указание на такое основание в постановлении следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не приведено (сведения о выполнении подозреваемым ФИО2 обязательного условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – о возмещении ущерба или заглаживания иным образом причиненного 

<

данные изъяты> преступлением вреда).

Таким образом, ввиду отсутствия в ходатайстве следователя обязательных к указанию сведений, оно не может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела возвратить начальнику СО ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени.

Судья . ФИО1

Согласовано судья _______________