Дело № 1 –15/ 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО3, ее защитника Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 

О.В., ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> ранее не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 27.10.2018 г., содержащейся под стражей с ДАТА, ДАТА мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, освобождена из-под стражи ДАТА, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка 

<

адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении нее под установочными данными гражданка 

<

адрес> ФИО2 Управлением по вопросам миграции УМВД по Брянской области принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию до 12.03.2021 года, находясь на территории Украины, изменила свои установочные данные, а именно фамилию с ФИО2», на «Алхимова», получив паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3

После чего, 12.07.2018 г. в 22 часа 01 минуту и 19.09.2018 г. в 23 часа 16 минут, воспользовавшись отсутствием в базе данных ПУ ФСБ России по Брянской области сведений о неразрешении ей под новыми установочными данными въезда в Российскую Федерацию, пересекала Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м магистральной автомобильной дороги М-3 «Украина», скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, представляясь как гражданка 

<

адрес> ФИО3, и следовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершила подсудимая не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины, раскаяние, состояние её здоровья, страдающей хроническими заболеваниями, нахождение на её иждивении матери преклонного возраста, а также то, что ФИО3 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимая ФИО3 находилась под стражей с ДАТА, суд считает необходимым смягчить назначаемое наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу внесенный за ФИО3 залог в размере 

<

...> руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, №, возвратить залогодателю ФИО1, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Марьино, проживающему по 

<

адрес> 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заграничный паспорт, паспорт гражданина 

<

адрес>, свидетельство о рождении на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО3

- удостоверение на имя ФИО2, копию акта о возвращении № от ДАТА, копию уведомления, копию паспорта на имя ФИО2, копию свидетельства о смене имени в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков