УИД № 22RS0068-01-2020-000971-80 № 1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 мая 2020 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Шацкой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

защитника - адвоката Барышполь Л.С.,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 часами 01 минутой и 13 часами 34 минутами ФИО2 находился в комнате, расположенной по адресу: (адрес), где увидел сотовый телефон, принадлежащий Т. В этой связи у ФИО2 указанный период времени, находящегося в комнате по указанному выше адресу, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру (номер) сим-карты, находящейся в сотовом телефоне Т., подключена услуга «мобильный банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение принадлежащих Т. денежных средств, находящихся на его счетах: (номер), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), а также (номер), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), с использованием принадлежащего Т. сотового телефона посредством перевода денежных средств со счетов последнего на счет принадлежащей ему банковской карты и счет банковской карты, открытой на имя А., находящейся в пользовании его знакомого А., с причинением Т. значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т., ФИО2 около 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате, расположенной по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, используя сотовый телефон Т., посредством подключенной к абонентскому номеру (номер) услуги «

<

данные изъяты>» отправил смс-сообщение на (номер) с текстом «

<

данные изъяты>», указанием абонентского номера +(номер), зарегистрированного на его имя, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), с банковским счетом (номер), открытым на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу(адрес), а так же суммы денежных средств в размере 1000 рублей, в результате чего около 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу принадлежащих Т. денежных средств в сумме 1000 рублей со счета (номер), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), на счет (номер), открытый на его имя, которые ФИО2 обратил в свою пользу.

После чего ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на банковском счете (номер), открытом на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 21 минуты находясь в комнате, расположенной по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, используя сотовый телефон Т., посредством подключенной к абонентскому номеру (номер) услуги «

<

данные изъяты>» отправил смс-сообщение на (номер) с текстом «

<

данные изъяты>», указанием абонентского номера +(номер), зарегистрированного на его имя, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), с банковским счетом (номер), открытым на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», а так же суммы денежных средств в размере 1000 рублей, в результате чего около 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу принадлежащих Т. денежных средств в сумме 1000 рублей со счета (номер), открытого на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на счет (номер), открытый на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял их, то есть тайно похитил.

После чего Плотников, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на банковском счете (номер), открытом на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минуты находясь в комнате, расположенной по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, используя сотовый телефон, принадлежащий Т., посредством подключенной к абонентскому номеру (номер) услуги «

<

данные изъяты> отправил смс-сообщение на (номер) с текстом «перевод», указанием абонентского номера (номер) зарегистрированного на его имя, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), с банковским счетом (номер), открытым на его имя в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, а так же суммы денежных средств в размере 900 рублей, в результате чего около 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу принадлежащих Т. денежных средств в сумме 900 рублей со счета (номер), открытого на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на счет (номер), открытый на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 обратил в свою пользу. 

После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на банковском счете (номер), открытом на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя сотовый телефон, принадлежащий Т., посредством подключенной к абонентскому номеру (номер) услуги «

<

данные изъяты>» отправил смс-сообщение на (номер) с текстом «

<

данные изъяты>», указанием неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), с банковским счетом (номер), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес), находящаяся в пользовании А., а так же суммы денежных средств в размере 1300 рублей, в результате чего около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу принадлежащих Т. денежных средств в сумме 1300 рублей со счета (номер), открытого на имя последнего в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на счет (номер), открытый на имя А., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес), которые ФИО2 последствие обратил в свою пользу. 

После чего Плотников, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на банковском счете (номер), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), имеются денежные средства, принадлежащие последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 41 минуты, находясь в комнате, расположенной по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, используя сотовый телефон, принадлежащий Т., и установленное в указанном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» около 04 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу принадлежащих Т. денежных средств в сумме 600 рублей со счета (номер), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на счет (номер), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя А., в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 последствие обратил в свою пользу.

Таким способом, ФИО2 период времени между 13 часами 34 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 04 часами 41 минутой ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Т., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте, времени и окружающей обстановке. 

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся, в том числе, в даче явки с повинной после доставления в отдел полиции, состояние здоровья подсудимого, а также возмещение ущерба потерпевшему. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд убежден, что указанный вид наказания, а также длительный испытательный срок, будут способствовать исправлению ФИО2 и его реабилитации в дальнейшем.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Т. просит оставить без рассмотрения поданный им в ходе предварительного следствия гражданский иск в связи с полным возмещением ему имущественного вреда ФИО2 связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

По данному уголовному делу ФИО2 порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года. Обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Т. прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков