№ 1-112/2023 (1-766/2022)

(120020400160001)

УИД 24RS0002-01-2021-007277-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 июня 2023 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение №.. и ордер ……от 11.01.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ………… ранее судимого:

1) 14.02.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 11.09.2018 года с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами; 

2) 04.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.02.2017 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден из мест лишения свободы 11.10.2019 года по отбытии срока (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 10 месяцев 10 дней), 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 02 декабря 2020 года по 20.06.2022 и с 30.11.2022 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 20 часов 39 минут 21.11.2020, ранее знакомые между собой ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в четвертом подъезде д. ……. м-она …. г. Ачинска Красноярского края, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникла личная неприязнь к у Ю.Г. и преступный умысел, направленный на причинение у тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

В ходе конфликта Ю.Г. вышел на участок местности перед четвертым подъездом д. ….. м-она.. г. Ачинска Красноярского края, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от четвертого подъезда д. м-она …… г. Ачинска Красноярского края, куда за ним проследовал ФИО1 

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 ноября 2020 года в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от четвертого подъезда д. м-она …. г. Ачинска Красноярского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений у Ю.Г. и желая их наступления, при этом относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего неосторожно, умышленно и с достаточной силой нанес ему не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, в том числе в область жизненно важных органов человека – головы и грудной клетки а Ю.Г., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, отчего Ю.Г. упал на землю.

После получения телесных повреждений Ю.Г. встал и направился по месту своего проживания в квартиру дома микрорайона 1 города Ачинска Красноярского края, по приходу в которую, прошел в ванную комнату.

ФИО1, продолжая испытывать личную неприязнь к у Ю.Г., с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью а Ю.Г., за …. Ю.Г. прошел в его квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он …., д., кв., где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни а Ю.Г., и желая их наступления, 21.11.2020 в вышеуказанный период времени, умышленно и с достаточной силой руками и ногами нанес находящемуся в ванной комнате у Ю.Г. не менее 10-ти ударов в область головы, туловища и конечностей, в том числе в область жизненно важных органов человека – головы и грудной клетки, причинив у Ю.Г. физическую боль и телесные повреждения.

Затем Ю.Г., пытаясь скрыться от ФИО1, при помощи находящейся в вышеуказанной квартире своей сожительницы.. Т.Ю., перешел на кухню, а ФИО1, находясь в вышеуказанную дату в вышеуказанное время и в вышеуказанной квартире, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал вслед за последним на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, где умышленно нанес ему не менее 4-х ударов руками в область головы, туловища и конечностей, в том числе в область жизненно важного органа человека – головы и грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

После этого Ю.Г., вновь пытаясь скрыться от ФИО1, вернулся в ванную комнату квартиры по указанному выше адресу, куда в целях продолжения реализации своего преступного умысла через непродолжительное время проследовал ФИО1 и, находясь в вышеуказанную дату в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, ФИО1, умышленно и с достаточной силой нанес находящемуся в ванной комнате у Ю.Г. не менее 6-ти ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, в том числе в область жизненно важных органов человека – головы и грудной клетки, причинив у Ю.Г. физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нанес у Ю.Г. не менее 23 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, в том числе в область жизненно важных органов человека – головы и грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела:

- закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтёками в области грудной клетки (4), множественными переломами ребер справа и слева (закрытые полные косопоперечные переломы 5,6,9-го ребер справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа по околопозвоночной линии; закрытые полные косопоперечные переломы 6,7,8-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, 9,10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии), разрывами нижней доли правого лёгкого, кровоизлияниями в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, и осложнившейся правосторонним гемопневматораксом (наличие в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмно-красной крови и 500 мл тёмно-красных свёртков крови), которая возникла от не менее 7-ми воздействий и, согласно п. 6.1.10, 6.1.11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью а Ю.Г.;

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит и сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

- перелома костей спинки носа со смещением костных фрагментов, который в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит и, в соответствии с п. 27 раздела III Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить тяжесть вреда здоровью причинения которого не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, сопровождается длительным расстройством здоровья, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека;

- кровоподтёков в области головы (4), в области правой верхней конечности (3), в области левой верхней конечности (4), в поясничной области (2), на передней брюшной стенке (1), в области левой нижней конечности (1), ссадины в поясничной области (1), которые возникли от не менее 16-ти воздействий и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, и как в совокупности, так и отдельно каждое, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

22.11.2020 в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 25 минут Ю.Г. был госпитализирован в КГБУЗ «АРМБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 5, стр. 51, где впоследствии скончался. 

Смерть. Ю.Г. наступила в 08 часов 55 минут 27.11.2020 в КГБУЗ «АМРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он ….., стр. …… в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтёками в области грудной клетки (4), множественными переломами ребер справа и слева (закрытые полные косопоперечные переломы 5,6,9-го ребер справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа по околопозвоночной линии; закрытые полные косопоперечные переломы 6,7,8-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, 9,10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии), разрывами нижней доли правого лёгкого, кровоизлияниями в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, и осложнившейся правосторонним гемопневматораксом (наличие в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмно-красной крови и 500 мл тёмно-красных свёртков крови), острой дыхательной недостаточностью, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти. А.П. имеется прямая причинно следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 вину по обвинению в убийстве не признал, суду пояснил, что он действительно знаком был с. Ю.Г. 21 ноября 2020 года около 14 часов Ю.Г. пришел в квартиру, где он проживал с сожительницей, предложил выпить. Он отказался, выпивал один. Затем у а опять началась ревность к супруге, и он выгнал а. Вечером около 19 часов, он пошел к.. Т, сожительнице а, хотел у нее занять денег. сидел в подъезде, был пьян, стал предъявлять претензии, что он снова пришел к его жене. Он обхватил а руками, вместе с ним вышел на улицу, уронил а в снег, чтобы он пришел в себя. После этого помог у встать. кинулся на него с кулаками. Он ударил а ладонью, упал. Он снегом стал обтирать ему лицо, держал а, не давая ему встать, пытался успокоить а. Снова помог у встать, тот опять кинулся на него с кулаками. Он ударил а кулаком по лицу, тот упал в снег. Он стал закидывать а снегом. Затем опять пошел на него с кулаками, у него из носа шла кровь. Он увернулся и ударил а рукой, упал. Подошла Я, он стал с ней разговаривать. В это время к ним подошел парень, позже узнал фамилию, М, он попросил сигарету у М…. Не помнит точно, вроде сам встал. Он и М пошли на аллею Богаткова, выпили с М…. пива, потом пошли в магазин «Хороший», стояли там в тамбуре до закрытия магазина. После чего разошлись по домам. На следующий день узнал, что у вызвали «скорую», увезли его в больницу. Он нанес удары у на улице в область лица. В квартире а он не бил, домой к нему не заходил. Считает, что его оговаривают свидетели. Полагает, что получил телесные повреждения при падении на лестнице в подъезде на следующий день, кроме того, полагает, что также был избит неизвестными на алее Богаткова, о чем тот сам сообщил, находясь в больнице, также полагает, что мог получить телесные повреждения, повлекшие смерть в больнице.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей.. Е.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее был брат Ю.Г. Около 6-7 лет назад по работе приехал в г. Ачинск Красноярского края, где познакомился с.. Т.Ю., с которой остался проживать, переехав в г. Ачинск на постоянное место жительства. Она видела.. Т.Ю. только один раз, в середине сентября 2020 года, когда только один раз приехала в г. Ачинск навестить а Ю.Г. Когда она была в г. Ачинске, то.. Т.Ю. познакомила её со своей подругой.. Е.В. и её сожителем ФИО1 21.11.2020 около 19.30 часов, а точнее в 19.29 часов она со своего абонентского номера 

<

***> позвонила.. Т.Ю. на абонентский номер 

<

***>, чтобы просто пообщаться... Т.Ю. ответила на звонок, её голос был испуганный, та, срываясь на крик, быстро сказала ей, что к ним в квартиру забежал Ю.Г., а за ним ФИО1, который продолжил избивать а Ю.Г., потому как раньше бил его у подъезда... Т.Ю. сказала, что Ю.Г. находится в ванной и весь в крови, а ФИО1 его сильно бьет, и она в панике и не знает, что делать... Т.Ю. даже сказала в ходе разговора, что боится, что ФИО1 может убить а Ю.Г., оттого что так сильно его бьет. Также в ходе разговора она слышала, как.. Т.Ю. закричала: «Л...., не трогай его!», а ей в ответ ФИО1, которого она узнала по голосу, закричал в ответ: «Я его убивать буду, убью!». Она уверена, что слова.. Т.Ю.: «Л...., не трогай его!» были обращены именно к ФИО1, и ответил.. Т.Ю. именно ФИО1, потому как раньше при личной встрече в середине сентября 2020 года она разговаривала с ним и узнала ФИО1 по голосу. Также по голосам она поняла, что в квартире еще находились несовершеннолетние дети.. А.С. и ФИО3. Она была также в панике, не знала, что делать и позвонила своему сыну.. А.Н. на абонентский номер ……, рассказав обо всем, что услышала в ходе разговора с.. Т.Ю. Потом, через 2 часа она еще раз позвонила.. Т.Ю., потому как волновалась за них... Т.Ю. была уже спокойнее и рассказала, что около 18.30-19.00 часов ФИО1 избил а Ю.Г. на улице около их подъезда, и в ходе драки их разняла какая-то женщина, а потом через какое время, когда Ю.Г. вернулся в квартиру, за ним забежал ФИО1 и продолжил его избивать в ванной. Потом, после разговора с ней.. Т.Ю. позвонила своей матери.. Г.П., которая пришла и успокоила ФИО1, выведя его из квартиры. Также.. Т.Ю. сказала, что Ю.Г. сейчас лежит на диване, говорить не хочет, от вызова скорой помощи отказывается. Уже на следующий день ей стало известно, что Ю.Г. находится в больнице, но с ним она не разговаривала, эту ситуацию не обсуждала, потому как ему было плохо, тот не хотел разговаривать. Впоследствии в ходе телефонных разговоров с.. Т.Ю. та рассказала ей, что ФИО1 избивал а Ю.Г. очень сильно, бил его по лицу, голове, по грудной клетке, избивал ногами, руками. Настаивает, что телесные повреждения, приведшие к смерти а Ю.Г., нанес ему именно ФИО1 21.11.2020 и никто иной. 27.11.2020.. Т.Ю. сообщила ей, что Ю.Г. скончался в больнице (т. 2 л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля.. А.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у его мамы.. Е.Г. был брат Ю.Г. Ему было известно, что около 6-ти лет Ю.Г. проживал в незарегистрированном браке с.. Т.Ю. 21.11.2020 в 19.40 часов ему на абонентский номер ….. позвонила его мама.. Е.Г. со своего номера ………. В ходе разговора.. Е.Г. очень волновалась и сказала, что около 10 минут назад позвонила.. Т.Ю. и в ходе разговора услышала, как некий ФИО1, с которым она познакомилась, когда приезжала в сентябре 2020 года в гости в г. Ачинск, избивает а Ю.Г. в его квартире... Е.Г. сказала, что уверена, что это был именно ФИО1, так как.. Т.Ю. сказала об этом, а также она слышала слова.. Т.Ю. «Л...., не трогай его!», на что в ответ именно ФИО1 сказал: «Я его убью!». Потом он не интересовался произошедшим и уже 27.11.2020 узнал, что Ю.Г. скончался в больнице (т. 3 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля С М.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи со смертью последнего, согласно которым он живет по адресу: г. Ачинск, м-он 1, д., кв. 74. Ему знакомы соседи, проживающие в кв. д. м-она 1 г. Ачинска – Ю.Г. и.. Т.Ю. 21.11.2020 в вечернее время он был дома. К нему в квартиру кто-то постучал. Когда он открыл дверь, на лестничной клетке стоял какой-то молодой парень около 30-ти лет, лицо которого он не запомнил. Парень спросил что-то про Юру (а Ю.Г.). Потом он сказал парню, чтобы он уходил. Буквально через пару минут он услышал какие-то крики со стороны кв.. Крики были мужские, двух человек. Что кричали, он не понял. Потом, когда он узнал о смерти а Ю.Г., он спросил.. Т.Ю. о том, что случилось, и.. Т.Ю. ответила, что 21.11.2020 а Ю.Г. сильно побили на улице и в квартире, он как раз и слышал эти крики (т. 3 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля.. Ю.Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым 21.11.2020 в вечернее время суток она возвращалась домой и проходила мимо 4-го последнего подъезда д. м-она. г. Ачинска Красноярского края, потому как живет в доме напротив. Она увидела двоих мужчин, которые дрались около этого подъезда, а именно, 1 лежал на спине около подъезда, а другой пинал его ногами по голове и туловищу. Она подбежала ближе и видела, что мужчина, который лежал на асфальте и которому причиняли телесные повреждения, это её знакомый - сосед Ю.Г., который проживал в кв. д. м-она. г. Ачинска Красноярского края с.. Т.Ю. Мужчина, который бил. Ю.Г. тоже был ей знаком, она знала, что он проживал в д. ……. м-она.. Потом ей стало известно его имя – ФИО1 Она решила помочь у Ю.Г., подошла к ним, схватила за руку ФИО1, который бил. Ю.Г. и оттащила его в сторону, при этом сказала ему: «Что ты делаешь, ты что, в тюрьму хочешь?», на что ФИО1 ответил: «Я тюрьмы не боюсь, сижу с 17 лет, только вышел». ФИО1 выглядел очень агрессивным. Потом она схватила. Ю.Г. за воротник одежды и помогла ему встать. Ю.Г. пошел в сторону, ничего не пояснял. ФИО1 ушел в сторону аллеи Богаткова. И ФИО2, по её мнению, находились в состоянии алкогольного опьянения. Никто, кроме ФИО1 у Ю.Г. телесные повреждения не наносил, ФИО1 наносил удары у Ю.Г. обеими ногами, в область головы и туловища, грудной клетки, она это точно видела, ударов было не менее 5-10 (т. 3 л.д. 18-22);

Свидетель.. Ю.Р. в судебном заседании подтвердила данные показания. 

- показаниями свидетеля.. Н.А., пояснившей в судебном заседании, что - ее сосед. В октябре, ноябре 2020 года она услышала громкие звуки на улице, в окно увидела, что лежит на земле, поджав ноги подсудимый находился возле него, что-то кричал, ему в ответ кричал, чтобы тот его не трогал. Рядом с ними находилась Я, она пыталась успокоить подсудимого, говорила, что не надо, хватит. Потом пошел в подъезд, подсудимый пошел в сторону парка. На следующее утро она видела в подъезде а с бутылкой водки, у него на лице были ссадины, он упал на лестнице. Больше она а не видела. Через какое-то время узнала, что умер;

- показаниями свидетеля ……. Е.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 09.40 часов 22.11.2020 в КГБУЗ «Ачинская ССМП» поступил вызов для оказания медицинской помощи у Ю.Г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 1, д., кв. по поводу того, что его избили. В 09.47 часов он прибыл по вышеуказанному адресу. В квартире была женщина, назвавшаяся.. Т.Ю., которая провела их в комнату, где на кровати лежал мужчина, которого она назвала своим супругом и назвала его данные – Ю.Г. Постельное белье на кровати под ….. Ю.Г. было опачкано следами, похожими на кровь. Ю.Г. высказывал жалобы на боли в животе справа, на ушибы и гематомы на лице и теле. Ю.Г. был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что он был в состоянии средней тяжести, находился в сознании, контакту был доступен, на заданные вопросы отвечал, при пальпации грудной клетки ощущал сильную болезненность. Диагностировали у а Ю.Г.: «ЗЧМТ? Тупая травма живота. Ушибы лица и тела. Закрытый перелом ребер справа. Подкожная эмфизема справа». Затем у Ю.Г. на месте происшествия была оказана медицинская помощь, направленная на стабилизацию его состояния, после чего тот незамедлительно был госпитализирован в КГБУЗ «АМРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 5, стр. 51(т. 3 л.д. 52-54);

Данные показания свидетель.. Е.В. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля.. А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля.. а Е.В. на предварительнм следствии (т. 3 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля.. Г.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым у нее есть дочь.. Т.Ю., которая более 6 лет проживала в незарегистрированном браке с. Ю.Г. в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он., д., кв.. У ее дочери есть подруга.. Е.В., которая проживала со своим сожителем ФИО1 в одной из квартир д. ….. м-она … г. Ачинска. Утром и в обеденное время 21.11.2020 она видела … Ю.Г., потому как приходила в гости к ним, чтобы помочь с маленьким ребенком. На е Ю.Г. не было никаких телесных повреждений, ни о каких проблемах с кем-либо он не говорил. 21.11.2020 в вечернее время суток, точное время она не помнит, ей позвонила.. Т.Ю., её голос был очень напуганный, дрожал, срывался. Та сказала ей: «Скорее беги к нам, бегом беги!». Она испугалась и сразу же побежала домой к дочери по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он., д., кв.. Когда она прибежала к их подъезду, дверь которого была открыта, то быстро поднялась на их 4-й этаж. Когда она поднималась по подъезду, то видела в подъезде на стенах и на лестнице следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, следы были свежие. Когда она забежала в квартиру, то услышала крики мужчин в ванной комнате, совмещенной с туалетом. При этом.. Т.Ю. стояла рядом с детьми в комнате, закрывала их собою и кричала: «Л...., уйди, или домой!». Она зашла в ванную комнату и увидела сидящего на унитазе. Ю.Г., а рядом стоял ФИО1 Ю.Г. был весь в крови, он был одет в трико синего цвета, а по пояс обнажен. Его лицо и верхняя часть туловища были в крови, много крови было в самой ванной комнате. ФИО1 выглядел очень агрессивным, и когда она зашла, не обращая на нее внимания, несколько раз ударил а Ю.Г. по голове, лицу кулаками. Также ФИО1 не менее 3-5 раз ударил а Ю.Г. кулаками в область грудной клетки. Она закричала ФИО1: «Л...., не трогай его, не трогай, ты же видишь, он весь избитый, ты чего хочешь сделать?». ФИО1 обернулся к ней и ответил: «Я его убьет, я не уйду, пока не убью его, я и пришел его убить». Ее это все испугало, и она хотела отвлечь ФИО7 и сказала ему: «Ты что, ты же в тюрьму попадешь, тебя же «посадят». ФИО7 ответил: «Ну и что, я хочу в тюрьму, я его убивать пришел, меня Л…… выгнала, мне некуда больше идти». Потом ФИО1 повернулся к у Ю.Г. и продолжил бить кулаками по лицу и грудной клетке, туловищу, более точную локализацию его ударов не может сказать. Она запаниковала, решила вывести ФИО1 из квартиры любым способом, поэтом подошла к нему, взяла его под руку и, приговаривая: «Л...., пойдем, Л (.. Е.В.) тебя пустит», спокойно вывела его из квартиры. Потом она довела ФИО7 до его дома.. м-она 3 г. Ачинска и он зашел в свой подъезд. Она точно видела, что ФИО7 не менее 3 раз ударил кулаками а Ю.Г. в область лица и головы, а потом не менее 3-5 раз ударил а Ю.Г. кулаками в область грудной клетки и туловища. ФИО7 бил.. Ю.Г. с силой, агрессивно, при этом Ю.Г. никак не защищался, руками не закрывался, так как уже был сильно избитый, был весь в крови. Потом она вернулась в квартиру дочери, где.. Т.Ю. сказала ей, что ФИО1 избивал а Ю.Г. еще ранее, у их подъезда перед домом, что она видела с балкона, а именно бил руками и ногами по голове, грудной клетке, туловищу, а потом Ю.Г, а за ним и ФИО1 забежали в квартиру, где ФИО1 продолжил избивать а Ю.Г., что её сильно напугало, и она позвонила ей. Дальнейшее она видела сама. Ю.Г. были сильно избит, его грудная клетка спереди и сзади была в синяках. Он был сильно уставшим от драки и немного пьяным, поэтому на ее вопросы о причинах конфликта ничего не ответил, сказал, что пойдет спать, от вызова медицинской помощи отказался. Утром и в обеденное время 21.11.2020 она видела … Ю.Г., на нём не было никаких телесных повреждений. В обеденное время 22.11.2020.. Т.Ю. сказала ей, что.. Ю.Г. врачи скорой помощи увезли в больницу. 27.11.2020 стало известно, что Ю.Г. скончался от полученных телесных повреждений в больнице (т. 2 л.д. 232-2..);

Оглашенные показания свидетель.. Г.П. подтвердила в судебном заседании. Кроме того эти показания.. Г.П. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО5 и при проверке показаний на месте (л.д. т.2 л.д. 237-242, т. 3 л.д.1-5); 

- показаниями свидетеля.. Т.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым с ым Ю.Г. она проживала в незарегистрированном браке в ее квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 1, д., кв.. Около 12 лет она дружит с.. Е.В. Примерно в августе 2020 года.. Е.В. познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать вместе в арендованной квартире по адресу: г. Ачинск, м-он 1, д... , кв. 30... Е.В. познакомила ее с ФИО1 в сентябре 2020 года. Также в сентябре 2020 года в ФИО1 познакомилась сестра а Ю.Г. –.. Е.Г., когда она приезжала с Новосибирской области к ним в гости. В октябре 2020 года с ФИО1 познакомился Ю.В. 21.11.2020 около 12.00-13.00 часов Ю.Г., находясь у них дома по адресу: г. Ачинск, м-он …, д., кв., сказал, что хочет распивать спиртное, что бы опохмелиться, и ему нужны для этого деньги, но она ему это запретила. Тогда Ю.Г. сказал, что выпьет где-нибудь в другом месте, после чего ушел из квартиры. Потом в течение дня, примерно до 18.30 часов Ю.Г. домой не возвращался и где он находился, она не знала. Дома остались она,.. А.С. и. Д.Ю. Около 18.30-19.00 часов 21.11.2020.. А.С. сказал, что услышал, как в подъезде ссорятся Ю.Г. и ФИО1.. А.С. сказал, что слышит голоса. Ю.Г. и ФИО1 не на их лестничной клетке, а ниже, что именно они говорили другу другу, ее сын не слышал. Она сказала … А.С. не вмешиваться, открыла входную дверь квартиры и услышала, как хлопнула, закрываясь, дверь подъезда, а в подъезде уже не было никаких голосов. Она поняла, что Ю.Г. и ФИО1 вышли из подъезда и решила пойти на балкон, который выходит во двор их дома по адресу: г. Ачинск, м-он …., д., что бы посмотреть на них. Она остановилась, чтобы накинуть кофту, и сначала на балкон побежал.. А.С. Выйдя на балкон через минуту она отправила.. а А.С. следить за Д и увидела, что Ю.Г. лежал на спине на снегу на участке слева от последнего 4-го подъезда, между лавочкой и углом дома. Рядом с ним стоял ФИО1 и бил. Ю.Г. ногами и руками по голове, туловищу в область ребер спереди, слева и справа. ФИО1 наносил. Ю.Г. удары сильно, выглядел очень агрессивным, разозленным, бил. Ю.Г. минут 5-7. ФИО1 ударил. Ю.Г. точно не менее 3-х по голове и 10 раз по грудной клетке, рукам и ногам. ФИО5 бил. Ю.Г. руками и ногами по голове, телу, грудной клетке, рукам и ногам. Она видела, что у Ю.Г. было больно от ударов ФИО1, он стонал от боли. ФИО1, когда бил. А.П., употреблял оскорбительные нецензурные выражения, кричал: «Я тебя убью». Она крикнула ФИО1: «Л….., что ты делаешь, отойди от него, хватит!». Она не могла выйти на улицу, чтобы разнять. Ю.Г. и ФИО1, боялась оставить дома грудного ребенка. Примерно минуты через 4-5 к дому, расположенному напротив их, по адресу: г. Ачинск, м-он., д.., подошла ранее ей знакомая. Ю.Р., с которой они знакомы как соседи.. Ю.В. увидела, как ФИО1 избивает. Ю.Г. и подошла к ним, схватила за руку ФИО1, и оттащила его в сторону, при этом. Ю.Р. спросила ФИО1: «Что ты делаешь? В тюрьму же попадешь! Хочешь этого, что ли?», на что ФИО1 ей ответил: «Я сидел, я хочу в тюрьму, тюрьма - мой дом родной». Потом та помогла у Ю.Г. подняться на ноги, и она увидела, что на его куртке и трико было много крови, также кровь была на снегу там, где он лежал по время избиения ФИО1 Позже в тот день, 21.11.2020 она сфотографировала на свой сотовый телефон «iPhone 6s» данный участок слева от 5-го подъезда д. м-она.. г. Ачинска, где ФИО1 избивал. Ю.Г. и на котором остались следы крови. Ю.Г. Ю.Г., когда встал, немного пошатывался и ушел влево от их дома д. м-она 1 г. Ачинска, немного прошел по аллее Богаткова, а потом зашел за их дом и скрылся из ее обзора. ФИО1 пошел от дома влево, в сторону аллеи Богаткова. Кроме ФИО1, у Ю.Г. более никто телесные повреждения не наносил. Потом, минут через 10, точное время не может сказать, она услышала стук в дверь квартиры, она подошла, увидела в дверной глазок, что за дверь стоит только Ю.Г. и открыла ему входную дверь. Сразу же за ним забежал ФИО1, который стал спокойно снимать свою куртку и кроссовки. Она сказала ФИО1 уйти, но тот никак не отреагировал. Тогда она решила не обращать на него внимания, а помочь у Ю.Г. Она помогла у Ю.Г. снять куртку, водолазку и в трико повела его в ванную комнату, совмещенную с туалетом, чтобы умыть. Ю.Г. ничего не говорил, только постанывал от боли, держась за ребра спереди. Когда она и Ю.Г. были в ванной, и она умывала ему лицо, она увидела, как в ванную комнату забежал ФИО1 и резко ударил а Ю.Г. кулаком правой руки сзади по спине. Она испугалась и выбежала из ванной комнаты, чтобы спрятать в комнате детей, и они не видели происходящего. Затем она закрыла … А.С. и Д в спальне, дальнейшие события они не видели, могли только слышать. Потом она вернулась к ванной комнате, где увидела, что Ю.Г. стоял посередине ванной комнаты, а ФИО1 хаотично бил его кулаками по голове и туловищу, грудной клетке с обеих сторон. Она кричала ФИО1, чтобы он остановился, чтобы он ушел, но ФИО1 отвечал: «Я пришел его убить и убью его». В ванной ФИО1 сильно избил. Ю.Г., он ударил. Ю.Г. точнее не меньше 10-ти раз по голове, телу, грудной клетке, рукам и ногам, он бил а Ю.Г. сильно, руками и ногами. В этот момент, примерно около 19.30 часов ей на абонентский номер …….. со своего абонентского номера …. позвонила.. Е.Г., и она сказала ей, что к ним в квартиру забежал Ю.Г., а за ним ФИО1, который продолжил избивать.. Ю.Г., потому как раньше бил его у подъезда. Она сказала, что Ю.Г. находится в ванной и весь в крови, а ФИО1 его сильно бьет, она была в панике и не знает, что делать, она боялась, что ФИО1 может убить. Ю.Г., потому что сильно его бьет. Также, в ходе данного разговора, она еще раз, обращаясь к ФИО1, закричала: «Л...., не трогай его!», а ей в ответ ФИО1 закричал: «Нет, я его убью!»... Е.Г. посоветовала ей успокоиться и сказала вызвать полицию. После этого звонка ФИО1 подошел к ней и сказал, что бы она и не думала звонить в полицию. Она испугалась и именно поэтому она в полицию не позвонила. Она в основном стояла в коридоре и видела все происходящее. Через минут 5 Ю.Г. с её помощью смог выбежать из ванной комнаты на кухню, куда за ним побежал ФИО1 и там, около окна продолжил бить его кулаками по голове, ударив его не менее 4-х раз также по голове, телу, грудной клетке, рукам и ногам. Именно в этот момент она, воспользовавшись тем, что ФИО1 ее не видит, позвонила своей маме.. Г.П. и сказала ей: «Скорее, бегом беги к ним!». Затем Ю.Г. вернулся в ванную, сел на унитаз, а ФИО1 прошел за ним и снова продолжил бить его кулаками по голове, лицу, туловищу, грудной клетке с обеих сторон, бил много, сильно, ударил его не менее 6-ти раз точно, бил. Ю.Г. сильно, по голове, телу, грудной клетке, рукам и ногам, бил и руками и ногами. Потом прибежала.. Г.П., увидев сидящего на унитазе. Ю.Г., а рядом стоящего ФИО1, который также бил. Ю.Г. кулаками в область грудной клетки и головы. Она в это время кричала: «Л...., уйди, иди домой!»... Г.П. закричала ФИО1: «Л...., не трогай его, он же и так весь избитый, ты что хочешь-то, в тюрьму хочешь?». ФИО1 обернулся и ответил.. Г.П.: «Я его убивать пришел и не уйду, пока не убью, меня Л (.. Е.В.) выгнала, мне некуда больше идти, пойду в тюрьму», а потом повернулся к у Ю.Г. и продолжил бить кулаками по лицу и грудной клетке, туловищу... Г.П. специально продолжила ласково разговаривать с ФИО1, взяла его под руку и спокойно сказала: «Л...., пойдем со мной, я уговорю Л… (.. Е.В.), она тебя пустит», после чего с ФИО1 вышла из квартиры. Ю.Г. были сильно избит, у него текла кровь с ран на лице, его грудная клетка спереди и сзади была в синяках. Он был сильно уставшим от драки и немного пьяным, поэтому на ее вопросы о причинах конфликта ничего не ответил, сказал, что пойдет спать, от вызова медицинской помощи отказался. После этого она со своего абонентского номера сначала в 20.29 часов написала смс-сообщение.. Е.Г. о том, что всё успокоилось, что ФИО1 увела.. Г.П., а потом в 21.36 часов позвонила ей и рассказала все события дня, рассказав ей о том, как ФИО1 избил. ФИО6, что более никто, кроме ФИО1, у Ю.Г. телесные повреждения не причинял. До 18.30 часов 21.11.2020 на. Ю.Г. не было никаких телесных повреждений. В утреннее время 22.11.2020 она настояла, чтобы Ю.Г. поехал в больницу и в 09.40 часов вызвала врачей скорой помощи, которые по прибытии госпитализировали его в больницу. 27.11.2020 стало известно, что Ю.Г. скончался от полученных телесных повреждений в больнице (т. 2 л.д. 187-193, т. 3 л.д. 7-9, т. 4 л.д. 199-202);

Данные показания.. Т.Ю. подтвердила в судебном заседании, а также подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 и при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 199-210, 243-247,248);

- показаниями свидетеля … А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.11.2020 около 18.30-19.00 часов он был в коридоре и услышал с лестничной клетки, наверно между 2-м и 3-м этажами, голоса. Ю.Г. и ФИО1, возможно, какую-то ссору. Потом он сказал об этом маме, и.. Т.Ю. ответила, чтобы он не вмешивался, потом сама открыла входную дверь квартиры, но в подъезде звуков уже не было, только хлопнула дверь подъезда. Стало понятно, что Ю.Г. и ФИО1 вышли из подъезда. Мама стала одеваться, чтобы выйти на балкон, а он вышел на балкон перед ней. Он увидел, что Ю.Г. стоял на снегу на участке слева от последнего 4-го подъезда, между лавочкой и углом дома. Рядом с ним стоял ФИО1, и тот ударил. Ю.Г. правой рукой в область головы справа, от чего Ю.Г. упал там же на землю, и остался лежать на снегу. ФИО1 несколько раз ударил ногами лежащего. Ю.Г. в область груди, ударил не менее 3 раз. Потом на балкон вышла мама, а он ушел в квартиру, чтобы присмотреть за сестрой. Дальнейшие события на улице перед подъездом ему неизвестны, он слышал, как что-то кричала мама. Минут через 15 в дверь их квартиры постучали,.. Т.Ю. открыла двери и зашел Ю.Г., а за ним забежал ФИО1, который стал раздеваться и разуваться. Мама попросила ФИО1 уйти, но тот остался. Потом мама раздела а Ю.Г., и они пошли в ванную комнату. Он был в спальне. Буквально через пару минут мама сказала им, что ФИО1 снова бьет а Ю.Г. и закрыла дверь в их комнате, сказав, чтобы они сидели и не выходили. Потом он только слышал, как мама пыталась выгнать ФИО1, а тот не уходил, а только бил а Ю.Г. Кроме этого он больше ничего не слышал, пояснить не может. Чуть позже он услышал, как пришла бабушка.. Г.П. На улице перед подъездом ….Ю.Г. бил только ФИО1, рядом никого не было. В квартире также. Ю.Г. бил только ФИО1 На улице перед подъездом он видел, что ФИО1 бил.. Ю.Г. по голове и по груди спереди. Потом он видел, что Ю.Г. был избитый, у него в области лица была кровь. На следующий день … Ю.Г. увезли на скорой помощи в больницу. 27.11.2020 мама сказала, что Ю.Г. умер в больнице (т. 2 л.д. 216-220, т. 3 л.д. 14-17);

- показаниями свидетеля.. Е.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий, согласно которым она около 10 лет знакома с.. , характеризует ее положительно, они дружили. Около 6 лет назад.. стала жить с.. . Между ними были хорошие отношения, они любили друг друга. был старше.. , ревновал ее... говорила, что, когда был пьян, мог поднять на нее руку, но они всегда мирились... любила а, насколько ей известно, она не изменяла у, в том числе и с ФИО5. С середины августа 2020 года она стала сожительствовать с ФИО1, жили они у нее в квартире по адресу: 

<

...>-..-….. ФИО5 познакомился с ….., общались редко, несколько раз вместе распивали спиртные напитки. Конфликтов между ними не было. Днем 21 ноября 2020 года к ними домой пришел, он уже был пьян. На лице и видимых частях тела а она телесных повреждений не видела. Она ушла в другую комнату, а и ФИО5 на кухне распивали спиртные напитки, разговаривали. До 21 ноября 2020 года между ….. и ФИО5 конфликтов не было, никто из них не причинял друг другу телесные повреждения. Она выпила таблетки от температуры и уснула, проснувшись вечером, время не помнит, было темно, увидела, что ФИО5 спит, одет он был в чистую домашнюю одежду. На следующий день ей позвонила.. , сказала, что попал в больницу, потому как накануне, вечером 21 ноября 2020 года ФИО5 избил его возле подъезда. Она не помнит, говорила ли ей.. , как ФИО5 бил а. Она спросила у ФИО5, что случилось, он ей ответил, что действительно 21.11.2020 года вечером, точное время не сказал, раза два ударил а по лицу, причину конфликта ФИО5 ей не пояснял, она не спрашивала... через несколько дней ей так же сказала, что а били какие-то неизвестные на проспекте Богаткова, подробности у нее она не спрашивала, с ФИО5 на эту тему вообще не разговаривала (т.3 л.д. 36-40,41-43);

Данные показания свидетель.. Е.В. подтвердила в судебном заседании. 

-показаниями свидетеля.. А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что работает в должности фельдшера на скорой помощи. 22 ноября он находился на дежурстве. В 9.40 выезжали на вызов с З….., … по адресу: Ачинск, 1-- для оказания помощи у, которого избили. При подходе к квартире, крупных следов крови, не видел, на мелкие, если и были, внимание не обратил. В квартире находилась.. , она вызывала «скорую» мужу-у Ю.Г. лежал на кровати или диване, постельное белье под ним было выпачкано кровью, была ли еще кровь в квартире, внимания не обращал. пожаловался на боли в животе справа, так же болело лицо и тело. им пояснил, что его избили неизвестные на улице, рассказывать подробности отказался. а осмотрел врач З….., признаков опьянения не установили, состояние было средней тяжести, был в сознании, контакту доступен, ощущал сильную болезненность при ощупывании грудной клетки. Было диагностировано: «ЗЧМТ»?, ушибы лица, тела, закрытый перелом ребер справа, подкожная эмфизема справа. был незамедлительно доставлен в «АМРБ» (т.3 л.д. 58-60);

Данные показания свидетель. А.В. подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля.. И.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.11.2020 в вечернее время суток, около 20.00-21.00 часов он находился на аллее Богаткова, просто гулял и пил пиво, был один, находился в состоянии опьянения, потому как выпил около 2-3 литров пива. Он находился около самого памятника на проспекте им. Богаткова и к нему подошел ранее незнакомый мужчина, с которым он познакомился и узнал его имя – ФИО1 Последний подошел к нему со стороны ул. Кравченко, он шел от этой улицы по проспекту им. Богаткова. Он не помнит, был ли ФИО1 пьян, потому как тот сразу попросил у него выпить пива, и он угостил его, то есть он сразу начал пить пиво вместе с ним. ФИО1 разговорился с ним, потом они прошлись, и он пошел в сторону своего дома, а ФИО1 направился к ул. Кравченко, наверно, он пошел к себе домой. ФИО1 вообще ничего про какие-либо конфликты ему не рассказывал, они разговаривали на посторонние темы. Когда он находился на аллее им. Богаткова, а также в течение всего вечера 21.11.2020 он никаких драк не видел (т. 3 л.д. 45-47);

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается:

- картой вызова скорой помощи № 16 от 22.11.2020, согласно которой 22.11.2020 в 09 часов 40 минут от.. Т.Ю. поступил вызов для оказания медицинской помощи у Ю.Г., диагноз: «ЗЧМТ? Тупая травма живота. Ушибы лица и тела. Закрытый перелом ребер справа. Подкожная эмфизема справа» (т. 3 л.д. 51);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 22.11.2020 КУСП № ….., согласно которому 22.11.2020 в 11 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от КГБУЗ «АМРБ» о госпитализации а Ю.Г. с диагнозом: «ЗЧМТ? Тупая травма живота, перелом ребер справа. Подкожная эмфизема справа» (т. 1 л.д. 30);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 27.11.2020 КУСП № ……, согласно которому 27.11.2020 в 09 часов 38 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от КГБУЗ «АМРБ» о смерти а Ю.Г. (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020, согласно которому осмотрено служебное помещение КГБУЗ «АМРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он.. , стр... В ходе осмотра изъяты куртка и трико синего цвета, принадлежащие у Ю.Г. (т. 1 л.д. -34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020, согласно которому на участке местности на аллее Богаткова г. Ачинска Красноярского края около правого угла д. м-она.. г. Ачинска Красноярского края был обнаружен и изъят след вещества бурого цвета со снежного покрова (т. 1 л.д... -37);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020, согласно которому осмотрены 4-й подъезд и квартира д. м-она № … г. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра на кнопках домофона подъезда, а также на лестничной площадке подъезда, на полу и в ванной комнате квартиры, на наволочках подушек на диване в зале обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде мазков и пятен (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020, согласно которому осмотрено служебное помещение КГБУЗ «АМРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 5, стр. 51 и труп а Ю.Г. (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020, согласно которому осмотрен 4-й подъезд дома микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, с домофона 4-го подъезда по указанного выше дома, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стены между 2-м и 3-м этажами 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, со стены между 3-м и 4-м этажами 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, с контролем марли к ним (т. 1 л.д. 49-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2021, согласно которому осмотрена кв. д. м-она … г. Ачинска Красноярского края и участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от четвертого подъезда д. м-она.. г. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра квартире обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 6s» imei ……….., кофта, принадлежащая у Ю.Г., коврик с ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с внутренней стороны двери в ванную комнату кв. д. м-она. г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с зеркала в ванной комнате кв. д. м-она. г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с экрана ванной кв. д. м-она.. г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с подоконника в кухне кв. д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края с контролем марли к смывам (т. 1 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «iPhone 6s» imei ……, принадлежащего.. Т.Ю., обнаружено изображение, на котором отображен снежный покров у подъезда ……. д. м-она …. г. Ачинска Красноярского края, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра документов от 08.01.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений выданная потерпевшей.. Е.Г., в детализации имеется информация о том, что:

- 21.11.2020 в 19.29.59 часов с абонентского номера.. (.. Е.Г.) зарегистрирован исходящий звонок на абонентский номер ….. (.. Т.Ю.), длительность 312 секунд (5 минут 12 секунд).

- 21.11.2020 в 19.40.39 часов с абонентского номера.. (.. Е.Г.) зарегистрирован исходящий звонок на абонентский номер …….. (.. А.Н.), длительность 561 секунд (9 минут 21 секунда).

- 21.11.2020 в 20.39. часов с абонентского номера.. (.. Т.Ю.) зарегистрировано входящее сообщение на абонентский номер …….(.. Е.Г.).

- 21.11.2020 в 21.36.47 часов с абонентского номера ….. (.. Т.Ю.) зарегистрирован входящий звонок на абонентский номер …. (.. Е.Г.).

Таким образом, 21.11.2020 в 19 часов 29 минут.. Е.Г. произвела телефонный звонок.. Т.Ю., в ходе которого.. Т.Ю. сообщила ей обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений у Ю.Г. в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он …, д., кв., а также перед подъездом их квартиры, а также в ходе которого.. Е.Г. слышала крики.. Т.Ю. и слова ФИО1 о том, что он будет убивать а Ю.Г.

Также установлено, что 21.11.2020 в 20 часов 39 минут.. Т.Ю. направила.. Е.Г. смс-сообщение, а также в 21 часов 36 минут произвела телефонный звонок, в ходе которых рассказала все обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений у Ю.Г. перед 4-м подъездом д. м-на. г. Ачинска и в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он ……, д., кв., а также добавила, что ФИО1 успокоила и вывела из квартиры её мать ….. Г.П.

Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 88-91, 92, 93);

- заключением биологической судебной экспертизы № … от 05.02.2021, согласно выводам которой на следе вещества бурого цвета, изъятого со снежного покрова по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он …, у д. обнаружена кровь человека происхождение которой не исключено от погибшего. Ю.Г. (т. 2 л.д. 90-95);

- заключением биологической судебной экспертизы № ….. от 25.12.2020, согласно выводам которой на смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, с домофона 4-го подъезда д. м-она …. г. Ачинска Красноярского края, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, со стены между 2-м и 3-м этажами 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь, со стены между 3-м и 4-м этажами 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края установлено слабое наличие крови человека происхождение которой от погибшего а Ю.Г. не исключено (т. 2 л.д. 25-31);

- заключением биологической судебной экспертизы № …. от 03.02.2021, согласно выводам которой на смыве вещества бурого цвета похожего на кровь с экрана ванной кв. д. м-она … г. Ачинска Красноярского края, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь с подоконника в кухне кв. д. м-она …. г. Ачинска Красноярского края найдена кровь человека происхождение которой от погибшего. Ю.Г. не исключено. На смыве вещества бурого цвета похожего на кровь с зеркала в ванной комнаты кв. д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края и коврике с ванной комнаты также найдена кровь человека, установить групповую и видовую принадлежность которой не представилось возможным (т. 2 л.д. 37-45);

- заключением биологической судебной экспертизы № … от 20.04.2021, согласно выводам которой кровь человека, обнаруженная на смыве вещества бурого цвета похожего на кровь с экрана ванной кв. д. м-она.. г. Ачинска Красноярского края, смыве вещества бурого цвета похожего на кровь с подоконника в кухне кв. д. м-она. г. Ачинска Красноярского края произошла от а Ю.Г. (т. 2 л.д. 105-110);

- заключением биологической судебной экспертизы № …. от 15.02.2021, согласно выводам которой на куртке, принадлежащей у Ю.Г., трико синего цвета, принадлежащем у Ю.Г. найдена кровь человека с антигенами А и Н, что не исключает ее происхождение от погибшего.. Ю.Г. (т. 2 л.д. 62-71).

Таким образом, данными экспертными заключениями объективно подтверждается факт причинения телесных повреждений у Ю.Г. в квартире по месту его проживания, что подтверждает показания свидетелей.. ,.. и.. а и опровергает доводы ФИО1, что.. Ю.Г. могли избить неустановленные лица в неустановленном месте. Кроме того, в судебном заседании свидетель.. пояснила, что не сообщил о том, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, так как не хотел привлекать его к уголовной ответственности. 

- заключением медицинской судебной экспертизы № …… от 26.02.2021, согласно которому смерть.. Ю.Г. наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся гемопневмотораксом справа, что подтверждается закрытыми полными косопоперечными переломами 5,6,9-го ребёр справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребёр справа по заднеподмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа по околопозвоночной линии; закрытыми полными косопоперечными переломами 6,7,8-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, 9,10-го ребёр слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии, разрывом нижней доли правого лёгкого, кровоизлияниями в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, кровоподтёками на грудной клетке (4); наличием в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмно-красной кровью и 500мл тёмно-красными свёртками крови, подкожной эмфиземой справа (клинически), очагами острой альвеолярной эмфиземы и дистелектаза.

Согласно данным медицинской карты смерть.. Ю.Г. наступила 27.11.2020г в 08 часов 55 минут. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся гемопневмотораксом справа, что подтверждается закрытыми полными косопоперечными переломами 5,6,9-го ребёр справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребёр справа по заднеподмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа по околопозвоночной линии; закрытыми полными косопоперечными переломами 6,7,8-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, 9,10-го ребёр слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии, разрывом нижней доли правого лёгкого, кровоизлияниями в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, кровоподтёками на грудной клетке (4); наличием в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмно-красной кровью и 500мл тёмно-красными свёртками крови, подкожной эмфиземой справа (клинически), очагами острой альвеолярной эмфиземы и дистелектаза.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки, возникла прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в скелетные мышцы грудной клетки, от не менее, чем семи воздействий твердого тупого предмета, (предметов), локальные зоны воздействий располагаются по передней подмышечной линии 6-8 ребер слева, задней подмышечной линии 9-10 ребер слева, лопаточной линии 11 ребра слева, околопозвоночной линии 10,11 ребер справа, лопаточной линии 7,8 ребер справа, задней подмышечной линии 8-10 ребер справа, передней подмышечной и среднеключичной линий 5-7 ребер справа, давностью не более 7 суток к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти а Ю.Г.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде кровоподтёков на голове (4), на правой верхней конечности (3), на левой верхней конечности (4), в поясничной области (2), на передней брюшной стенке (1), на левой нижней конечности (1); ссадины в поясничной области (1), которые возникли прижизненно, от не менее 16 воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью 5-7 суток к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти а Ю.Г. не состоят.

Закрытая тупая травма грудной клетки с комплексом выше описанных повреждений; кровоподтёки на голове (4), на правой верхней конечности (3), на левой верхней конечности (4), в поясничной области (2), на передней брюшной стенке (1), на левой нижней конечности (1); ссадина в поясничной области (1) - могли быть причинены одновременно, либо в короткий промежуток времени между собой, в любой последовательности.

Каких-либо посмертных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Закрытая тупая травма грудной клетки, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, пункт 6.1.10, 6.1.11 отнесены к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтёки, ссадина, как в совокупности, так и отдельно каждое, согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть а Ю.Г. после получения закрытой тупой травмы грудной клетки наступила в промежуток времени, исчисляемый не более 7 суток. Сила воздействий была достаточной для преодоления упруго-прочностных свойств травмированного органа. После получения закрытой тупой травмы грудной клетки, потерпевший мог совершать активные цеЛправленные действия, в промежуток времени, не превышающий 7 суток (т. 1 л.д. 150-157);

- заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № …. от 21.05.2021, согласно которому смерть ….. Ю.Г. наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом нижней доли правого легкого и осложнившейся гемопневмотораксом справа, острой дыхательной недостаточностью. Судебно-медицинская экспертная комиссия не установила дефектов при оказании медицинской помощи у Ю.Г. в КГБУЗ «Ачинская МРБ», состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью.. Ю.Г. Смерть а Ю.Г. состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой тупой травмой грудной клетки, сопровождающейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом нижней доли правого легкого и осложнившейся гемопневмотораксом справа, острой дыхательной недостаточностью, возникшей от семи и более ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки. Установленный механизм образования закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом нижней доли правого легкого и осложнившейся гемопневмотораксом справа, острой дыхательной недостаточностью не противоречит условиям образования указанных в показаниях свидетелей.. Т.Ю.,.. Г.П. и не соответствует условиям их образования указанных в показаниях подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 175-206);

- заключением дополнительной комиссионной медицинской судебной экспертизы № … от 06.07.2021, согласно которому Проведенным анализом представленных материалов дела и медицинских документов судебно-медицинская экспертная комиссия установила, что на момент обращения за медицинской помощью 22.11.2021 года в КГБУЗ «Ачинская МБ» у а Ю.Г. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга;

- перелом костей спинки носа со смещением костных фрагментов;

- закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтёками в области грудной клетки, (4), множественными переломами ребер справа и слева, (закрытые полные косопоперечные переломы 5,6,9-го ребер справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребер справа по заднеиодмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа но околопозвоночной линии; закрытые полные косопонеречные переломы 6,7,8-го рёбер слева по передненодмышечной линии, 9,10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии), разрывами нижней доли правого лёгкого, кровоизлияними в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, и осложнившейся правосторонним гемопневматораксом (наличие в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмнокрасной крови и 500мл тёмно-красных свёртков крови);

- кровоподтёков в области головы (4), в области правой верхней конечности (3), в области левой верхней конечности (4), в поясничной области (2), на передней брюшной стенке (1), в области левой нижней конечности (1); ссадины в поясничной области (1).

Данные повреждения возникли за 5-7суток к моменту смерти, от 23 и более ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Установленные повреждения прижизненные причинены короткий промежуток времени (минуты, часы), в настоящее время в судебной медицине нет четких критериев для определения последовательности причинения телесных повреждений, полученных в короткий промежуток времени.

Повреждения в виде кровоподтёков в области головы (4), в области правой верхней конечности (3), в области левой верхней конечности (4), в поясничной области (2), на передней брюшной стенке (1), в области левой нижней конечности (1); ссадины в поясничной области как в совокупности, так и отдельно каждое, согласно п. 9г раздела № 2 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинной связи со смертью не состоят.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, что согласно Приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью человека, и в причинной связи со смертью не состоит.

В связи со смертью.. Ю.Г. и в соответствии с пунктом 27 раздела III Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года определить тяжесть вреда здоровью, причиненного переломом костей спинки носа со смещением, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью, данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит. Однако согласно пункту S02.2.0 - Информационного письма М3 РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах костей носа со смещением составляют 25-40 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня, согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтёками в области грудной клетки, (4), множественными переломами ребер справа и слева, (закрытые полные косопоперечные переломы 5,6,9-го ребер справа по среднеключичной линии, 7-го ребра справа но переднеподмышечной линии, 8,9,10-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами париетальной плевры, 8,9-го рёбер справа по лопаточной линии, 10,11-го рёбер справа по околопозвоночной линии; закрытые полные косопоперечные переломы 6,7,8-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, 9,10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, 8,9,11-го рёбер слева по лопаточной линии, 10-го ребра слева по околопозвоночной линии), разрывами нижней доли правого лёгкого, кровоизлияними в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева, и осложнившейся правосторонним гемопневматораксом (наличие в правой плевральной полости 50мл жидкой тёмно-красной крови и 500мл тёмно-красных свёртков крови) согласно Приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, пункт 6.1.10, 6.1.11 отнесены к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит прямой причинно-следственной связи со смертью а Ю.Г. (т. 1 л.д. 216-248).

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью а Ю.Г., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего по следующим основаниям. 

ФИО1 не отрицал в судебном заседании конфликт с …21 ноября 2020 года и нанесение ударов у руками в область лица а возле подъезда дома микрорайона 1 города Ачинска.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель.. Ю.Р., пояснив, что 21.11.2020 года она видела двух мужчин возле подъезда, один из которых,, лежал на спине, на земле, а второй, позже узнала, ФИО5, наносил удары у ногами по телу. Она оттолкнула ФИО5 от.. , подняла а, на снегу была видна кровь. ФИО5 был агрессивен, сказал ей, что тюрьмы не боится. 

Свидетель.. .. Н.А. так же подтвердила, что она около 19, 19.30 часов, точное время она не помнит, 20.11.2020 года услышала крики и звуки драки с улицы, вышла на балкон, увидела, что на земле около подъезда лежит, около него стоял молодой парень, лица его она не видела. Парень что-то кричал на а, тот ему ответил. Рядом с ними стояла.. Ю.Р., она пыталась оттащить парня от а... удалось оттащить парня от а.

Свидетели.. Т.Ю. и.. А.С. так же подтвердили, что видели с балкона как ФИО5 бил а возле подъезда их дома.

После этого, как установлено в судебном заседании из вышеприведенных показаний свидетелей.. ,.. а, Ю.Г. пришел домой в квартиру микрорайона 1 дома г. Ачинска, где находились.. , несовершеннолетний.. и малолетняя дочь.. и а. У а имелись телесные повреждения, кровь на лице. Далее, в квартиру зашел ФИО5, который начал избивать а руками, ногами по различным частям тела. пытался скрыться от него, но ФИО5 продолжал бить а по различным частям тела... пыталась остановить ФИО5, но тот ее не слушал, вел себя агрессивно, испугав детей, которые спрятались в другой комнате, куда впоследствии ушла и.. , так как ФИО5 не останавливался, продолжал наносить удары руками, ногами по различным частям тела... , видя, что ей не удается остановить ФИО5, позвонила своей матери –.. , попросила ее о помощи. Пришедшая.. , увидев, что ФИО5 продолжает избивать а, уговорила его прекратить свои противоправные действия, сказав ФИО5, что она поговорит с.. и та пустит его домой. Только после этого, ФИО5 прекратил избивать а и ушел с.. из квартиры.. .

Доводы ФИО1, что свидетели.. ,.. и.. его оговаривают, так как они родственники... , думая, что ее признают потерпевшей, надеялась получить с него деньги. В показаниях данных свидетелей имеются множественные противоречия, поэтому им доверять нельзя, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Показания.. , …..,.. последовательны и не противоречивы в части причинения именно ФИО5 у телесных повреждений в квартире по адресу: 

<

...> дом, квартира, что опровергает показания ФИО5 о том, что он в квартиру.. в этот вечер не заходил и в квартире телесные повреждения не причинял. Имеющиеся незначительные противоречия объясняются стрессовой ситуацией, объективным восприятием происходящего каждым свидетелем. Показания свидетеля.. в части избиения именно ФИО5 а в квартире, подтверждаются показаниями потерпевшей.. Е.Г., пояснившей, что она звонила.. 21 ноября 2020 года в 19 часов 29 минут, слышала крики в квартире, угрозы убийством,.. ей пояснила, что ФИО5 избивает а. В 20 часов 39 минут.. отправила.. смс сообщение, в 21 час 36 минут перезвонила, рассказала об обстоятельствах причинения ФИО5 телесных повреждения у, что подтверждается протоколом осмотра детализации телефонных переговоров.. и.. . 

Из протоколов осмотра детализации телефонных переговоров установлен период времени совершения ФИО5 преступления.

Кроме этого, согласно заключению комплексной судебной медицинской экспертизы, установленный механизм образования закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождающийся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом нижней доли правого легкого и осложнившийся гемопневмотораксом справа, острой дыхательной недостаточностью не противоречит условиям образования указанных в показаниях свидетелей.. ,.. и не соответствует условиям их образования, указанных в показаниях ФИО5.

Показания ФИО1 в части того, что он после конфликта с …….. на улице, встретился с М…..и больше в подъезд и квартиру.. не заходил, опровергаются показаниями свидетеля С, пояснившего, что ФИО5 вечером 21.11.2020 года стучался к нему в квартиру, спрашивал Ю.., он его прогнал. Затем из квартиры.. он слышал крики.

Кроме этого, свидетель.. .. Н.А. в судебном заседании пояснила, что утром 22 ноября 2020 года она видела в подъезде а, у него имелись на лице телесные повреждения, шел он с бутылкой водки, упал с лестницы, но встал и пошел дальше.

Показания данного свидетеля не противоречат заключению судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что с имеющимися у него телесными повреждениями мог совершать активные цеЛправленные действия после полученных телесных повреждений. Кроме того, показания свидетеля.. в указанной части не подтверждают доводы ФИО1 о том, что при падении с лестницы в подъезде получил травму грудной клетки от которой в последующем умер, так как допрошенные в судебном заседании эксперты.. Р.М. и.. Г.А. исключили образование данных повреждений при падении.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что после того как ФИО5 нанес у удары возле дома он с М.. ушел и стоял до закрытия в магазине «Хороший» суд находит несостоятельными, так как из оглашенных показаний свидетеля. И.Ю. следует, что ФИО5 подошел к нему на алее Богаткова не раньше 20 часов или даже 20 часов 30 минут, точное время не назвал, однако указал, что время было уже позднее, что не исключает нахождение ФИО5 в квартире, дома микрорайона …… г. Ачинска в период совершения действий в отношении. Ю.Г.

Данных о том, что а могли избить иные лица в другом месте в судебном заседании не установлено. Тот факт, что врачам «скорой» и в больнице пояснил, что его избили неизвестные лица на аллее Богаткова опровергаются вышеизложенными доказательствами и свидетельствуют о нежелании. в тот момент привлекать ФИО5 к уголовной ответственности. 

Кроме этого, телесные повреждения у причинены в короткий промежуток времени между собой, а ФИО5 не отрицается факт причинения телесных повреждений у на улице 21.11.2020 года, что так же опровергает его доводы о получении телесных повреждений …….. утром следующего дня, когда он ходил за спиртным.

Доводы ФИО5 о том, что мог получить телесные повреждения в больнице, так же не нашли своего подтверждения. Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, у а при поступлении в АМРБ 22 ноября 2020 года уже имелся комплекс повреждений в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками в области грудной клетки(4), множественными переломами ребер справа и слева, с нарушением дыхательных движений разрывами нижней доли правого легкого, ушибами легких, кровоизлияниями в скелетные мышцы грудной клетки по нескольким анатомическим линиям справа и слева и осложнившийся правосторонним гемопневмотораксом, острой дыхательной недостаточностью. Смерть а состоит в прямой причинно следственной связи с закрытой тупой травмой грудной клетки сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывом нижней доли правого легкого и осложнившейся гемопневмотораксом справа, острой дыхательной недостаточностью, то есть с действиями ФИО1 

Не доверять имеющимся в материалах уголовного дела заключениям экспертиз, у суда нет оснований. Экспертизы проведены специалистами высшей квалификационной категории с исследованием необходимого и достаточного материала с проведением гистологического исследования, а так же с исследованием материалов уголовного дела, выводы экспертов обоснованы и мотивированы, в представленных заключениях экспертиз противоречий не содержится. 

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании эксперты …. Г.А.,.. Р.М. дали подробные разъяснения по проведенным экспертизам.

Факт неправильного лечения а в больнице, опровергается заключением судебно – медицинской экспертизы о том, что нарушений при оказании медицинской помощи у Ю.Г. не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что закрытая тупая травма грудной клетки, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ю.Г., и иные повреждения причинены последнему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, суд после исследования доказательств по уголовному делу, в том числе и представленных стороной защиты, не может согласиться с квалификацией действий ФИО1, предложенной органом предварительного следствия.

Убийство – это умышленное лишение жизни другого человека, то есть умыслом виновного должно охватываться именно лишение жизни человека. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 покинул место преступления, когда избитый им лежал в квартире и был жив, никаких активных действий, чтобы лишить жизни.. , он не предпринимал, хотя и имел такую возможность, после уговоров.. , он ушел с ней, ничего ему не препятствовало убить а в квартире. По мнению суда, количество ударов, словесные высказывания не могут быть достаточным основанием для вывода о направленности умысла на лишение жизни человека.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.. Ю.Г., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Учитывая способ, количество ударов, характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на теле а Ю.Г., нанесение ударов в жизненно-важный орган- область грудной клетки и голову, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью…… Ю.Г., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Таким образом, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, учитывая, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью принятых судом доказательств, суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО1 по нанесению потерпевшему множественных ударов, в том числе и в область грудной клетки, носили умышленный характер, а отношение к последствиям в виде смерти потерпевшего носило неосторожный характер, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 4 ст.111 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № ….. от 29.01.2020г., поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ. Согласно заключению экспертизы, ФИО1 во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, рассеянность), способном оказать существенное влияние на его поведение во время совершения противоправного деяния, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний. У ФИО1 выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, что соответствует его поведению в момент совершения преступления и в судебных заседаниях.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который в г. Ачинске проживал непродолжительное время, с гражданской супругой и ее детьми, работал. По месту работы характеризовался положительно, по месту жительства удовлетворительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

При проверке показаний на месте, ФИО1 рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений у А.П. на улице, отрицая свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью. А.П., поэтому суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не имеется, по мнению суда, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности поведения.. Ю.Г., послужившего поводом к совершению преступления ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств противоправности поведения потерпевшего а Ю.Г., перед совершением ФИО1 преступления в отношении него.

Учитывая изложенное, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, так как то, что ФИО1 употреблял в тот день спиртные напитки, подтвердила свидетель.. . 

Вместе с тем, суду не представлено достаточных данных о влиянии состояния опьянения ФИО1 на совершение им преступления, поэтому суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает не возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. 

Между тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43,60, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору судебного участка № 103 в г. Назарово Красноярского края от 04.02.2019, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания считает необходимым определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору года мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 04.02.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей со 02 декабря 2020 года по 20.06.2022 и с 30.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 03.06.2022 с 21.06.2022 по 29.11.2022.

Вещественные доказательства: 

-штаны черного цвета, кофту серого цвета, кроссовки, принадлежащие ФИО1, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности, образец крови от трупа.. Ю.Г. с контролем марли к нему, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, с домофона 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, со стены между 2-м и 3-м этажами 4-го подъезда д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, со стены между 3-м и 4-м этажами 4-го подъезда д. м-она. г. Ачинска Красноярского края, с контролем марли к ним, куртку, трико синего цвета, принадлежащие у Ю.Г., след вещества бурого цвета, изъятый со снежного покрова по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он.. , у д., коврик с ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с внутренней стороны двери в ванную комнату кв. д. м-она.. г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с зеркала в ванной комнаты кв. д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с экрана ванной кв. д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с подоконника в кухне кв. д. м-она 1 г. Ачинска Красноярского края с контролем марли к смывам, образец крови обвиняемого ФИО1 с контролем марли к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...> д. …, пом. ….. уничтожить, куртку, принадлежащую ФИО1, вернуть ему по принадлежности, сотовый телефон «iPhone 6s» imei ………., кофту, принадлежащая у Ю.Г. хранящиеся у свидетеля.. Т.Ю., оставить у нее, след подошвы обуви, изъятый с участка местности у лавки по аллее Богаткова на расстоянии 12 метров от правого переднего угла д. м-он 1 г. Ачинска Красноярского края, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за 21.11.2020 хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями проверки показаний на месте с участием свидетеля.. Т.Ю. хранить в материалах уголовного дела, 

-диск с видеозаписями проверки показаний на месте с участием свидетеля.. Г.П. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Ю. Бардин