Дело № 1-111/2023 

УИД 59RS0017-01-2023-000686-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 10 июля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатиной К.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2 ________________ ранее судимого:

1) 30.08.2022 года Губахинским городским судом Пермского края по 4 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- наказание отбыто 20.12.2022 г.;

2) 27.02.2023 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- наказание отбыто 11.05.2023 г.;

3) 31.05.2023 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26.05.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей: ________________________________, всего на сумму ________________ рублей, принадлежащие ООО «________________». Данный товар ФИО1 спрятал в одежду, находящуюся на нем, а пиво, в количестве 2шт. вынес, держа в руке, когда направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ________________ руб.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.03.2021 (вступившего в законную силу 25.04.2021) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 55 мин. по 15 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, с полок стеллажей взял: 2 ________________, принадлежащие ООО «________________», всего на сумму ________________. Данный товар, ФИО1 спрятал в карманы одежды, находящейся на нем, с целью сокрытия от работников и выноса товара. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив данный товар. Однако, на выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина ООО «________________» «________________», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе дознания, в том числе явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной, показаний ФИО1 следует, что в отношении него в г. Кудымкар Пермского края в 2021 году составлялся административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который в дальнейшем по его ходатайству рассматривался в суде в его отсутствие, при получении постановления он данное постановление не обжаловал, с ним был согласен, административный штраф в размере 3000 рублей не оплачивал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «________________», расположенный по адресу: 

<

адрес> похитил шоколад в количестве 6 штук альпен голд, которые убрал в карман и вышел за кассу, за товар не оплатил. На выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина ________________ (л.д. 60, 116-120).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, полностью их подтверждает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 и свидетелей: 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, данные ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 следует, что работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «________________», и является представителем. От сотрудников магазина ООО «________________» «________________» стало известно, что ФИО1: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20:33 часов, находясь в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «________________», с полки стеллажа ФИО1 складывал в продуктовую корзинку товар, а именно: ________________, чем причинил материальный ущерб на общую стоимостью ________________ рублей. Данный товар ФИО1 спрятал в «слепой» зоне магазина, так как зашел за стеллаж, держа в руке продуктовую корзинку, в которой находился вышеуказанный товар, а когда вышел из-за стеллажа, то в корзинке уже ничего не было. Хищение данного товара было обнаружено при просмотре камер видеонаблюдения, после того, как были подготовлены документы сотрудники позвонили в полицию. ФИО1 после хищения товара спокойно вышел из магазина, за ним никто не наблюдал и его никто не останавливал. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых запись видео производится по местному времени, диск с видеозаписью выдает добровольно дознавателю 

<

ФИО>8 Общий ущерб от хищения товара составил 1440 рублей 00 копеек. На данную сумму заявляет гражданский иск. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил 6 плиток шоколада, а именно: ________________., принадлежащие ООО «________________», общей стоимостью ________________. Однако при выходе из магазина был задержан работником ООО «________________», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, весь похищенный товар ФИО1 выдал сотруднику магазина, сопротивление ФИО1 не оказывал. Ущерб от данного противоправного деяния не причинен для ООО «________________» (л. д. 69-71).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>6 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом. У нее есть подруга ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 состоит в браке с ФИО1 Ей был предъявлен диск с видеозаписью с сетевого магазина ООО «________________» «________________». На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара, в магазине «________________», по адресу: 

<

адрес>, в мужчине одетом в синюю куртку, черные брюки, она опознает ФИО1 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара, в магазине «________________», по адресу: 

<

адрес>, в мужчине одетом в бордовом свитере, черных брюках, светлой бейсболке она опознает ФИО1 (л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что работает в сетевом магазине ООО «________________» «________________» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ. находился на смене, в дневное время выходил из магазина, а возвращался около 15:00 часов. Когда зашел в тамбур магазина, то ему на встречу шел ФИО1, который ранее похищал товар. ФИО1 показался подозрительным, и попросил выдать все, что похитил. ФИО1, не сопротивляясь, выдал ему 6 плиток шоколада «________________», после чего стал ожидать сотрудников полиции. Сопротивление ФИО1 не оказывал. 6 плиток шоколада были оставлены на ответственное хранение в магазине (л.д. 94-95).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему 2 преступлениях подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из постановления № 5-136/2021 от 29.03.2021 мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края о назначении административного наказания следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2021 г., административный штраф не оплачен (л.д. 23, л.д. 38).

Из постановления о производстве выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести выемку дисков с видеозаписями хищений в сетевых магазинах «________________» по адресам: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 (л.д. 75).

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ООО «________________» 

<

ФИО>11 добровольно выдал диски с видеозаписями хищений в сетевых магазинах «________________» по адресам: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).

Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в ДЧ МО МВД России «Губахинский» обратилась 

<

ФИО>10, которая сообщила, что при просмотре видеозаписи установлено хищение товара на сумму около ________________ рублей. Неустановленным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «________________» по 

<

адрес> (л.д. 9).

Из заявления администратора магазина «________________» 

<

ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к установленной закону ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «________________» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму ________________ рублей (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены торговые стеллажи в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-14).

Из списка разниц следует, что указана разница в количестве товара в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похищен товар: ________________ на общую сумму ________________ (л.д. 19).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, исполненной в рукописном виде, синего цвета «Чулахов хищение», в котором находится диск желтого цвета без пояснительных надписей с 4 файлами на данном диске (л.д. 85-91). 

Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

Из рапорта в ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов в ДЧ МО МВД России «Губахинский» обратилась ОУУП ФИО4, которая сообщила, что в магазине «________________» по адресу: 

<

адрес> «г» хищение товара (л.д. 48).

Из товарно-транспортной накладной следует, что указана стоимость товара (л. д. 56-57).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено торговое помещение магазина «________________», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-54).

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, исполненной в рукописном виде, синего цвета «Чулахов» с диском, белого цвета, без пояснительных надписей с 4 файлами на данном диске (л.д. 79-84).

Из постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести выемку 6 плиток шоколада: ________________. В магазине «________________», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля 

<

ФИО>7 (л.д. 97).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля 

<

ФИО>7 изъяты 6 плиток шоколада: 2 ________________ которые после осмотра, оставлены на ответственное хранение свидетелю (продавцу) магазина «________________» 

<

ФИО>7 (л.д. 98-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено служебное помещение в магазине «________________», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101-103).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей в противоречии между собой не находятся, показания данных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий и предметов, записями с камер видеонаблюдения магазина, а также с документами о стоимости похищенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, как и самооговоре, судом не установлено.

Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого о совершенных преступлениях в указанные дни.

Давая оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.03.2021 г. (вступившего в законную силу 25.04.2021) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершает мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 в момент хищения чужого имущества были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних детей; а по преступлению от 26.04.2023г. - явку с повинной.

Иных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает по каждому из преступлений положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. 

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в материалах уголовного дела не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый полностью согласен с данным иском. 

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле;

- ________________. – необходимо передать ООО «________________» «________________».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая то, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, но особый порядок был прекращен судом не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.05.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.07.2023 г. до вступления данного приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.05.2023 г. с 31.05.2023 г. по 09.07.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «________________» «________________» в счет возмещения материального ущерба 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- 6 ________________ – передать ООО «________________» «________________».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья М.В. Кокшова