УИД № Дело №5-392/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный номер №, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты>, двигалась в направлении 

<

адрес>, в пути следования на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 водитель автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключениям экспертиз Потерпевший №2 и Потерпевший №4 причинены средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 причинены легкий вред здоровью, в связи с чем составлены протокола об административном правонарушении по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась, пояснив, что возместила причиненный вред потерпевшим. 

Потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №3 просили не лишать ФИО2 водительского удостоверения, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 просили не лишать ФИО2 водительского удостоверения, указывая о том, что им возмещен моральный вред. 

Сотрудники ГИБДД – ФИО4, ФИО5 суду указали о законности и обоснованности составленных протоколов, учитывая обстоятельства совершения ДТП, установленные на месте происшествия. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьями 12.24 КоАПРФ подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов в отношении потерпевших, согласно которым в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 - средней тяжести вред здоровью; сведениями о режиме работы светофорного объекта; видеоматериалом. 

Таким образом, между столкновением транспортных средств под управлением ФИО1, Потерпевший №1 и полученными потерпевшими ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №1 Потерпевший №3 травмами усматривается прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи12.24 КоАПРФ. 

Исследовав все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАПРФ нашла свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 2 ст.12.24 КоАПРФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям закона.

Частью 2 ст.4.4 КоАПРФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При этом суд учитывает, что потерпевшие ходатайствовали не лишатьвиновного права управления транспортным средством. 

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.10и29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст.4.4 КоАПРФ окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: № 

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова