25RS0

<

номер>-22

Дело 1-69/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретарях судебного заседания Сарычевой П.И., Ющенко О.В. и Гагаро Р.В., с участием: государственных обвинителей Воеводской Е.О. и Капелевой О.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Комиссаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 5, не имеющей постоянного места жительства на территории г. Владивостока, образование общее среднее, не замужней, не трудоустроенной, судимой:

1. 

<

дата> Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 

<

дата>, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании постановления Приморского краевого суда от 

<

дата> ранее избранная мера пресечения отменена, освобождена из-под стражи в зале суда, взята под стражу 

<

дата> на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила три тяжких преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 02-50 до 03-50 

<

дата>, находясь в салоне автомобиля «ToyotaPrius» с государственным регистрационным знаком P537МP125RUS, следовавшего от 

<

адрес> в г. Владивостоке до 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1

увидела, что в пользовании у водителя 

<

ФИО>18 имеется мобильный телефон «Honor 9» и, предположив, что в нём имеется СИМ-карта, которая посредством сервиса «Мобильный банк» ПАО «

<

ФИО>43» сопряжена со счетами одноименного банка, будучи уверенной, что на указанных счетах могут находиться денежные средства потерпевшего, решила тайно похитить их частями.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов 

<

ФИО>18, в период с 02-50 до 03-50 

<

дата> ФИО1, находясь в салоне указанного выше автомобиля, следовавшего по указанному выше маршруту, под предлогом осуществления звонка попросила у 

<

ФИО>18 указанный выше мобильный телефон, на что тот согласился, не подозревая о преступных намеренияхФИО1,и передал ей свой телефон. 

Получив мобильный телефон 

<

ФИО>18, ФИО1, сделав вид, что осуществляет звонок, включила телефон и убедилась в наличии в нём приложения ПАО «

<

ФИО>43», а также подключенной услуги «Мобильный банк». Воспользовавшись тем, что 

<

ФИО>18 за её действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, она вскрыла встроенный в мобильный телефон слот для СИМ-карт, вынула из него СИМ-карту оператора связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером 

<

номер>, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и спрятала в карман своих штанов, чем тайно похитила с целью использовать её в дальнейшем при хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшего. После чего примерно в 03-50 

<

дата> ФИО1 вернула мобильный телефон 

<

ФИО>18, вышла из автомобиля по адресу: 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах 

<

ФИО>18, в период с 03-50 до 05-14 

<

дата>, находясь около 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя принадлежащую 

<

ФИО>18 ранее похищенную СИМ-карту, ФИО1 установила её в свой мобильный телефон, после чего вошла в приложение «CMС-сообщения» и с помощью услуги ПАО «

<

ФИО>43» через номер «900» произвела ряд переводов с банковских счетов: № 40

<

номер> банковской карты № 

<

номер>, открытого 

<

дата> на имя 

<

ФИО>18 в отделении 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43» по адресу: 

<

адрес> и № 40

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43» лимитированной банковской карты № 

<

номер>, открытой 

<

дата> в отделении 

<

номер> «

<

ФИО>43» по адресу: 

<

адрес>

в 05-14 

<

дата> (

<

дата> в 22-14 МСК) сформировала и отправила СMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом: «Перевод 

<

номер>», и перевела с банковского счёта 

<

ФИО>18 № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты 

<

номер> на лицевой счёт абонентского номера ПАО «

<

ФИО>44» 

<

номер>, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо,находящегося в её пользовании, 2000,00 руб., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем тайно похитила указанные денежные средства с данного банковского счёта;

в 05-22 

<

дата> (

<

дата> в 22-22 МСК) сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>», и перевела с того же банковского счёта на лицевой счёт абонентского номера ПАО «

<

ФИО>45» +

<

номер>, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, находящегося в её пользовании, 1400,00 руб., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем тайно похитила денежные средства с указанного банковского счёта;

в 05-27 

<

дата> (

<

дата> в 22-27 МСК) сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с того же банковского счёта на банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты № 

<

номер>, эмитированной на имя 

<

ФИО>28, не осведомлённого о её преступных намерениях, 2500,00 руб., чем распорядилась денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, в указанной выше сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с указанного выше банковского счёта;

в 05-29 

<

дата> (

<

дата> в 22-29 МСК) она же сформировала и отправила СMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с того же банковского счёта на указанный выше банковский счёт 

<

ФИО>28, не осведомлённого о её преступных намерениях, чем распорядилась принадлежащими 

<

ФИО>18 денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с данного банковского счёта;

в 05-39 

<

дата> (

<

дата> в 22-39 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с того же с банковского счёта 

<

ФИО>18 на указанный выше банковский счёт банковской карты 

<

ФИО>28, не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 5000,00 руб., чем распорядилась принадлежащими потерпевшему денежными средствами в данной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с его банковского счёта;

в 05-43 

<

дата> (

<

дата> в 22-43 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер> 

<

номер>» и перевела того же с банковского счёта 

<

ФИО>18 на указанный выше банковский счёт банковской карты 

<

ФИО>28, не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 5001,00 руб., чем распорядилась принадлежащими потерпевшему денежными средствами в данной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с его банковского счёта;

в 05-54 

<

дата> в (

<

дата> в 22-54 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер> 2000» и перевела с того же банковского счёта ФИО2. на банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты № 

<

номер>, эмитированной на имя 

<

ФИО>19, не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 2000,00 руб., чем распорядилась принадлежащими 

<

ФИО>18 денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с банковского счёта потерпевшего;

в 05-56 

<

дата> (

<

дата> в 22-56 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела в указанное время с указанного выше банковского счёта 

<

ФИО>18 на банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43», открытый на имя 

<

ФИО>20, не осведомлённой о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 150,00 руб., принадлежащими 

<

ФИО>18, и распорядилась имипо своему усмотрению, тайно похитив с указанного выше банковского счёта;

в 06-25 

<

дата> (

<

дата> в 23-25 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с того же банковского счёта 

<

ФИО>18 на банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты № 

<

номер>, эмитированной на имя 

<

ФИО>21, не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 1001,00 руб., чем распорядилась принадлежащими 

<

ФИО>18 денежными средствами в данной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с указанного выше банковского счёта;

в 09-41 

<

дата> (

<

дата> в 02-41 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с банковского счёта 

<

ФИО>18 № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43»,лимитированной банковской карты № 

<

номер> банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43», банковской карты № 

<

номер>, эмитированной на имя 

<

ФИО>22, не осведомлённого оеё преступных намерениях, денежные средства в сумме 1000,00 руб., чем распорядилась принадлежащими 

<

ФИО>18 денежными средствами в данной сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с указанного банковского счёта;

в 09-45 

<

дата> (

<

дата> в 02-45 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с банковского счёта 

<

ФИО>18 № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты 

<

номер> на банковский счёт № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» открытый на имя 

<

ФИО>23, не осведомлённого о её преступных намерениях, 1500,00 руб., тайно похитив их с указанного выше банковского счёта, и распорядилась ими по своему усмотрению;

в 11-21 

<

дата> (

<

дата> в 04-21 МСК) она же сформировала и отправила СMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер> 1500» и перевела с банковского счёта 

<

ФИО>18 № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43»,лимитированной банковской карты № 

<

номер> лицевой счёт абонентского номера ПАО «

<

ФИО>46» +

<

номер>, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, находящегося в её пользовании, денежные средства в сумме 1500,00 руб., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению с момента зачисления, чем обратила имущество 

<

ФИО>18 в свою пользу, тайно похитив указанные денежные средства потерпевшегос банковского счёта;

в 11-31 

<

дата> (

<

дата> в 04-31 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с банковского счёта 

<

ФИО>18 № 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты 

<

номер>на лицевой счёт того же абонентского номера ПАО «

<

ФИО>47», зарегистрированного на неустановленное следствием лицо и находящегося в её пользовании, денежные средства в сумме 1500,00 руб., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению с момента зачисления, чем обратила имущество 

<

ФИО>18 в свою пользу, тайно похитивуказанные денежные средства потерпевшего с банковского счёта;

в 11-52 

<

дата> (

<

дата> в 04-52 МСК) она же сформировала и отправила CMC-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с банковского счета № 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43» лимитированной банковской карты № 

<

номер>, открытой в отделении № 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43» на имя 

<

ФИО>18 по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт № 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43», банковской карты 

<

номер>,, эмитированной на имя 

<

ФИО>48не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 2500,00 руб., чем распорядилась принадлежащими 

<

ФИО>18 денежными средствами в указанной выше сумме по своему усмотрению, тайно похитив их с указанного выше банковского счёта потерпевшего;

в 12-49 (

<

дата> в 05-49 МСК) она же сформировала и отправила СМС-сообщение на номер «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» с текстом «Перевод 

<

номер>» и перевела с указанного выше банковского счёта лимитированной банковской карты, открытой в ПАО «

<

ФИО>43» на имя 

<

ФИО>18, на банковский счёт 

<

номер> в ПАО «

<

ФИО>43», банковской карты 

<

номер>, эмитированной на имя 

<

ФИО>24 не осведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства потерпевшего в сумме 2090,00 руб., тайно похитив их с указанного выше банковского счёта, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 02-50 по 12-49 

<

дата> ФИО1 при указанных выше обстоятельствах тайно похитила с банковских счетов банка ПАО «

<

ФИО>43» №

<

номер> и 4

<

номер>, эмитированных на имя 

<

ФИО>18, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 34142,00 руб., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным.

Она же в период с 23-00 по 23-28 

<

дата>, находилась в салоне автомобиля «ToyotaPasso» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> под управлением Потерпевший №2, во время движения от 

<

адрес> до д. 11 по 

<

адрес> решила тайно похитить денежные средства с банковского счёта последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период, находясь в салоне данного автомобиля, движущегося по указанному маршруту, увидев, что Потерпевший №2 имеет в пользовании мобильный телефон «RedmiNote 11», предположив, что в нём установлена СИМ-карта с подключенным сервисом «мобильный банк» ПАО «

<

ФИО>43», через который возможно получить доступ к денежным средствам потерпевшего, попросила у того мобильный телефон, якобы, для осуществления звонка. На что Потерпевший №2 передал ей свой мобильный телефон. Получив его, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за её действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с помощью специального сервиса «Мобильный банк» ПАО «

<

ФИО>43», подключенного к СИМ-карте, установленной в мобильном телефоне потерпевшего, произвела ряд переводов с банковского счёта № 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43» банковской карты № 

<

номер>, открытого 

<

дата> на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «

<

ФИО>43» по адресу: 

<

адрес>

В 23-23 

<

дата> (16-23 МСК) она перевела 1500,00 руб., сформировав и отправив на номер «

<

номер>» CMC-сообщение с указанием абонентского номера 

<

номер>, а также суммы перевода, получив на абонентский номер Потерпевший №2 от номера «

<

номер>» ПАО «

<

ФИО>43» CMC-сообщение с кодом для подтверждения данной операции, таким образом она осуществила перевод с указанного выше банковского счёта на неустановленный банковский счёт в АО «

<

ФИО>49», открытый на имя 

<

ФИО>25, не осведомлённого о её преступных действиях. Позже, получив от

<

ФИО>25 наличные денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению. 

Аналогичные действия она совершила в 23-24 

<

дата> (в 16-24 МСК), осуществив перевод 1500,00 руб. на тот же банковский счёт 

<

ФИО>25, не осведомлённого о её преступных действиях. Затем получила от того наличные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Те же действия она совершила в 23-28 

<

дата> (16-23 МСК) на сумму 1500,00 руб., которыми также распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, она тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4500,00 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным.

Она же примерно в 12-00 

<

дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес> увидела на полке одного из столов женскую сумку. При этом у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном выше помещении, в 12-05

<

дата>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что в данном помещении отсутствуют сотрудники и не могут наблюдать за её преступными действиями, подошла к столу и взяла с нижней полки сумку, внутри которой находится кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутрикоторого находилась банковская карта ПАО «

<

ФИО>43» 

<

номер>, привязанная к банковскому счёту 

<

номер> ПАО «

<

ФИО>43», открытому 

<

дата> на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «

<

ФИО>43» по адресу: г. 

<

адрес>, взяв который покинула данное помещение.

Предполагая, что на счету указанной выше карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, она решила тайно похитить денежные средства с банковского счёта потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в ТРЦ «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, произвела ряд оплат данной банковской картой посредством бесконтактной системы оплаты «Wi-Fi» без ввода ПИН-кода в различных магазинах с указанного выше банковского счёта. В 12-53 

<

дата> (05-53 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», она совершила покупку на сумму 310,00 руб.; в 13-16 

<

дата> (06-16 МСК), находясь в том же магазине совершила покупку на сумму 310,00 руб.; в 16-06 

<

дата> (09-06 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупку на сумму 700,00 руб.; в 16-06 

<

дата> (09-06 МСК), находясь в том же магазине, совершила покупки на суммы 499,00 руб. и 399,00 руб.; в 16-10 

<

дата> (09-10 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупку на сумму 09,00 руб.; в 16-14 

<

дата> (09-14 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупку на сумму 639,00 руб.; в 17-27 

<

дата> (10-27 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупку на сумму 1000,00 руб.; в 20-35

<

дата> (13-35 МСК), находясь в магазине «IP 

<

адрес>», совершила покупку на сумму 83,00 руб.; в 21-07 

<

дата> (14-07 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупку на сумму 1000,00 руб.; в 21-09 

<

дата> (14-09 МСК), находясь в том же магазине, совершила покупку на сумму 1000,00 руб.; в 21-09 

<

дата> (14-09 МСК), находясь в том же магазине, совершила покупку на сумму 1000,00 руб.; в 22-55 

<

дата> (15-55 МСК), находясь в магазине «

<

адрес>», совершила покупки на суммы 999,00 руб., 900,00 руб. и 999,00 руб., чем тайно похитила с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, после чего вышла из ТРЦ и выкинула банковскую карту.

Таким образом, в период с 12-53 до 22-55 

<

дата> (с 05-53 до 15-55 МСК) при указанных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитила с указанного выше банковского счёта потерпевшейденежные средства,причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9847,00 руб., который для последней является значительным.

На основании постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (

<

дата> в отношении имущества Потерпевший №1) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (

<

дата> в отношении имущества Потерпевший №3) прекращено за примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновность в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

дата> в ночное время она и 

<

ФИО>26 гуляли в центре г. Владивостока. Примерно в 02-30 решили поехать к нему домой на такси. За ними приехала машина «ToyotaPrius» с г/н 

<

номер>. При этом они пояснили водителю, что им необходимо заехать в магазин, а также по адресу: 

<

адрес>, на что водитель согласился. В ходе поездки она обратила внимание на то, что в салоне автомобиля играла музыка из мобильного телефона водителя. Она периодически просила его разрешения переключить музыку. Он разрешал и передавал ей для этого свой телефон. В какой-то момент она поняла, что на экране мобильного телефона присутствует приложение ПАО «

<

ФИО>43», в котором можно совершать операции по переводу денежных средств со счёта владельца на иные счета. Тогда же у неё возник умысел похитить денежные средства с банковского счёта банковской карты водителя такси, как выяснилось позже, 

<

ФИО>18 При этом она понимала, что, не зная пароля от мобильного приложения, самостоятельно туда зайти не сможет. Тогда она решила похитить СИМ-карту из его мобильного телефона, так как на данный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк» и, вставив её в свой мобильный телефон, она сможет совершать операции по переводу денежных средств на свой банковский счёт.

Для реализации своего преступного умысла она попросила у 

<

ФИО>27 мобильный телефон, чтобы осуществить звонок.На что он согласился и передал ей мобильный телефон. Она набрала абонентский помер 

<

номер>, телефон с которым находился при ней на беззвучном режиме.Егооставил

<

ФИО>26, пока ходил в магазин.Она как будто бы разговаривала с последним, чтобы притупить бдительность водителя изавершила звонок через пару минут, так как 

<

ФИО>26 вернулся в машинуи пояснил, что магазин закрыт.Поэтому ей не хватило времени похитить СИМ-карту.

Подъехав к 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, она в процессе снова попросила у водителя телефон, чтобы, якобы, переключить музыку. Убедившись, что 

<

ФИО>26 вышел из автомобиля, а 

<

ФИО>18 за её действиями не наблюдает, она в 03-50 вытащила из телефона слот из-под СИМ-карты, забрала СИМ-карту провайдера «

<

данные изъяты>» и положила в карман своих штанов, а мобильный телефон вернула водителю. При этом пояснила, что они быстро сходят в магазин и поедут по адресу назначения, на что тот ответил согласием. Выйдя из машины, они с 

<

ФИО>26 пошли к главному входу в 

<

адрес>». Поняв, что он закрыт, решили попасть в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>» через парковку. Пока шли, она пояснила 

<

ФИО>26, что в такси им лучше не возвращаться и в магазин не заходить, так как водитель может пойти их искать.Они обошли 

<

адрес>» и направились в сторону автовокзала, а затем к 

<

ФИО>28 по адресу: 

<

адрес>. Затем она попросила у 

<

ФИО>26 его мобильный телефон, чтобы вставить СИМ-карту. Тот, зная, что её мобильный телефон разряжен, предоставил ей свой. Она начала вставлять в его телефон СИМ-карту, пояснив, что это её СИМ-карта, которую она в ходе поездки в такси вытащила из своего телефона. О том, что она её похитила,

<

ФИО>26 не сказала.

Вставив СИМ-карту, проверила баланс счёта и обнаружила на нём денежные средства, сумму которых не помнит. Решив их похитить, позвонила 

<

ФИО>28 и предупредила, что на счёт его банковской карты, привязаннойк его абонентскому номеру 

<

адрес>, поступят денежные средства, которые потом необходимо перевести на её «Qiwi-кошелёк». О том, что данные денежные средства она решила похитить с чужого банковского счёта, не говорила. 

<

ФИО>28 согласился, так как ранее она периодически переводила свою зарплату, либо денежные средства, которые могла занять у знакомых, на его банковскую карту, а он потом переводил их ей на «Qiwi- кошелек» либо отдавал наличными. Так как 

<

ФИО>26 не был осведомлен о ее преступных намерениях, она пояснила ему, чтобы он ехал домой, а она заедет к 

<

ФИО>28,после чего приедет к нему. На тот согласился, и они решили, что оназаберётего мобильный телефон, чтобы быть на связи, а он заберет её телефон, чтобы дома поставить на зарядку.После чего они расстались в районе магазина «Европейский». 

Затем она пошла искать место, где можно перевести денежные средства. Подошла к 

<

адрес> и остановилась около подъезда. Подумав, что там ей никто не помешает, решила проверить, получится ли у неё перевести деньги. Зашла в приложение «Сообщения», где в диалоге «

<

номер>» набрала комбинацию 

<

номер> оплата 2000 рублей».После чего пришел код подтверждения перевода, который она ввела. После чего денежные средства перевелись на баланс указанного выше абонентского номера. Далее аналогичным образом перевела 1400,00 руб. на тот же номер. Далее, реализуя свой преступный умысел, поняв, что денежные средства можно переводить и на иные счета, начала переводить их на банковский счёт 

<

ФИО>28 в ПАО «

<

ФИО>43», к которому привязан его абонентский номер. Так она перевела 2500, 5000, 5000 и 5001 рублей, в общей сумме 17501,00 руб.

Далее, реализуя свой преступный умысел, решила, что попросит прохожих или водителей такси обналичить денежные средства, то есть она переведёт им денежные средства с банковского счёта 

<

ФИО>18, а тепередадут ей наличные. Данные действия решила совершить, чтобы её не сразу изобличили в совершении преступления. Реализуя данный план, подошла к автомобилю такси и пояснила водителю, что банкомат «

<

ФИО>43» находится далеко, а ей необходимо купить продуктыза наличные, в связи с чем она переведёт ему 2000,00 руб., а тот отдаст ей наличными. На что тот согласился. Затем она перевела на банковский счёт ПАО «

<

ФИО>43» по продиктованному водителем такси абонентскому номеру, 2000,00 руб., а тот передал ей ту же сумму наличными.

Аналогичным образом, прося прохожих, она перевела с банковского счета ПАО «

<

ФИО>43», принадлежащего 

<

ФИО>18, денежные средства в суммах 150, 1001, 1500 и 2500 рублей, а так же перевела ещё раз на баланс абонентского номера 

<

номер> 1500,00 руб. Всего похитила с данного банковского счёта 34142,00 руб. Затем выкинула СИМ-карту и проследовала по адресу: 

<

адрес>, где попросила 

<

ФИО>28 перевести ей на «

<

данные изъяты>» 9750,00 руб., а другую часть в размере 7751,00 руб. с учётом комиссии передать ей.

Около 23-00 

<

дата>, находясь вместе с 

<

ФИО>39 и 

<

ФИО>25 по адресу: 

<

адрес>, она вызвала такси. На заявку приехал водитель, как выяснилось позже Потерпевший №2, на автомобиле «Тойота Пассо» сгосномером 

<

номер>. Они сели в машину и поехали на 

<

адрес> в г. Владивостоке, адрес не помнит. В ходе поездки она обратила внимание на то, что в салоне автомобиля играла музыка из мобильного телефона водителя. Она периодически просила его разрешения переключить музыку. Он разрешил ей самостоятельно переключать музыку и передавал ей свой мобильный телефон «Редми 11».

В какой-то момент она поняла, что на экране мобильного телефона Потерпевший №2 присутствует приложение ПАО «

<

ФИО>43», в котором можно совершать переводы денежных средств со счёта владельца на иные счета. При этом у неё возник умысел похитить денежные средства с его банковского счёта. В очередной раз попросив у водителя его мобильный телефон, якобы, для того, чтобы переключить музыку,когда они подъехали к 

<

...> в г. Владивостоке и

<

ФИО>39 и 

<

ФИО>25 вышли из автомобиля, убедившись, что тот за ней не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, посредством приложения «Сообщения» в диалоге «

<

номер>» ввела сообщение «+

<

номер> перевод на 

<

ФИО>51 1500».Таким образом она перевела денежные средства на банковскую карту АО «

<

ФИО>50», принадлежащую 

<

ФИО>25 тремя суммами по 1500,00 руб., на общую сумму 4500,00 руб., после чего удалила сообщения о списании денежных средств, чтобы водитель сразу не догадался о том, что она похитила их с его банковского счёта. После чего передала тому мобильный телефон,вышла из автомобиля, проследовала к ожидавшему её 

<

ФИО>25 и пояснила тому, что ему на банковский счёт его карты в АО «Тинькофф» для неё работодателем переведены 4500,00 руб. и попросила перевести их на её «

<

данные изъяты>».На что тот согласился и перевёл ей 4500,00 руб., которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Когда

<

дата> она находилась в районе 

<

адрес>. Проходя по залу, обратила внимание на, как ей показалось, служебное помещение, внутри которого никого не было. Она зашла внутрь и заметила на нижней полке одного из столов дамскую сумку чёрного цвета. Внутри сумки лежал кошелёк, который она решила похитить. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла его и спешно покинула магазин. Отойдя на безопасное расстояние, решила проверить содержимое кошелька.Обнаружила в нём 1 банкноту номиналом 5000 рублей, а также банковскую карту ПАО «

<

ФИО>43 России», на которой была указана фамилия женщины. Денежные средства и карту решила оставить себе, а кошелёк выкинула.

Затем оправилась в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где зашла в магазин «

<

данные изъяты>» и приобрела дамскую сумочку. Далее зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела платье и кепку. За эти товары рассчитывалась похищенной ранее банковской картой суммами до 3000,00 руб. без ввода ПИН-кода. После этого посетила ещё ряд торговых точек, где также совершила несколько операций по банковской карте, а затем вышла из торгового центра и выкинула банковскую карту. В результате с данной банковской карты совершила 15 операций на общую сумму 9847,00 руб. (т. 2 л.д. 100-102; т. 3 л.д.43-49)

Оглашённые показания ФИО3 подтвердила в полном объёме.

В подтверждение виновности подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений стороной обвинения представлены следующие доказательств.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего 

<

ФИО>18 следует, что он подрабатывает водителем в «Яндекс такси» на автомобиле «ToyotaPrius» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>. У него имеются банковские карты ПАО «

<

ФИО>43» №№ 

<

номер> и 

<

номер>, открытые на его имя, которые привязаны к абонентскому номеру телефона +

<

номер> оператора «

<

данные изъяты>».

В 02-39 

<

дата> ему поступила заявка забрать людей с 

<

адрес> были указаны несколько адресов в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. По указанному адресу в машину сели парень и девушка. По пути девушка просила у него его мобильный телефон, с которого играла музыка. Он не возражал и передал ей телефон в руки, чтобы она переключала музыку. При этом та брала телефон несколько раз.

Приехав к 

<

адрес>», остановился напротив входа. Во время остановки музыка перестала играть, но он не обратил на это внимание, подумав, что девушка просто поставила её на паузу. Далее молодые люди вышли из автомобиля и направились в 

<

адрес>», который оказался закрытым, после чего пошли в сторону входа с обратной стороны. Далее он понял что что-то не так и решил проверитьубежали они или нет, так как никаких вещей они не оставили и за поездку не заплатили. В ТЦ «Дружба» спросил у сотрудника охраны, заходила ли пара молодых людей, на что тот сообщил, что никого не было. Тогда он понял, что те убежали, не заплатив за поездку.

Далее он направился в автомобиль и начал звонить со своего второго мобильного телефона оператору «

<

данные изъяты>» и рассказывать о проблеме. Далее он взял в руки телефон, с которого звонила девушка, и решил посмотреть по звонкам номер, на который она звонила.Увидел абонентский номер +

<

номер> и начал звонить на него, однако получилсообщение, что для звонка недостаточно средств.

У него в телефоне было установлено 2 СИМ-карты.На СИМ-карте оператора «

<

ФИО>52» денежных средств не было, в связи с чем звонок не проходил, также он не заметил чего-либо подозрительного на указанном телефоне, так как в верней части дисплея высвечивалось обозначение оператора «Мегафон», качество сигнала - хорошее. Далее он решил позвонить со второго телефона, так как на нём точно были денежные средства. В ходе звонка на номер +79242508683 оказалось, что абонент недоступен. Затем он направился домой.

Проснувшись в 11-30 

<

дата>, обнаружил в приложении «

<

ФИО>43 онлайн» на своём телефоне уведомления о списании с его банковских карт денежных средств в размере 34142,00 руб. Денежные средства были списаны посредством переводов па абонентские номера через СМС-уведомление с номера «

<

номер>» в период с 05-14 до 12-49 по местному времени. Далее он направился в отделение банка, где снял оставшиеся денежные средства. Далее обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствует СИМ-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

номер>, которая была привязана к его банковскому счёту в ПАО «

<

ФИО>43». Тогда он понял, что та женщина похитила его СИМ-карту, после чего посредством сервиса «Мобильный банк» похитила с его банковских карт34142,00 руб., причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 66-70)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает таксистом в компании«

<

ФИО>10». У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «

<

ФИО>43» № 

<

номер>, привязанная к банковскому счёту № 40

<

номер>, открытому в отделении ПАО «

<

ФИО>43» по адресу: 

<

адрес> К данной банковской карте подключена функция «мобильный банк». Так же у него имеется СИМ-карта провайдера «Те1е2» 

<

номер>. Данный абонентский номер телефона подключён к функции «мобильный банк».

Примерно в 23-30 

<

дата>, получив заявку от адреса: 

<

адрес> приехав туда и стал ждать пассажира. Через некоторое время в салон сели девушка и два парня. После этого они направились на несколько улиц, какие точно указать не может. Во время поездки девушка попросила у него его мобильный телефон, чтобыпозвонить. На что он передал той свой мобильный телефон «Редми 11». За время поездки девушка брала у него его телефон примерно 3 раза и каждый раз по разным причинам, а он ей не отказывал и передавал его. 

Когда они приехали на 

<

адрес> с ним был произведён расчёт, после чего все трое покинули салон машины и проследовали в дом. Взяв в руки свой мобильный телефон, обнаружил списание денег на общую сумму 4500,00 руб.Сначала не мог понять, как такое могло произойти, так какданные своего мобильного приложения «

<

ФИО>43 Онлайн»он никому не давал.Затем понял, что это сделала девушка, так как он ей давал свой телефон. В результате хищения ему причинён ущерб на сумму 4500,00 руб., который для него является значительным. (т. 2 л.д. 56-57, 63-66)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Доступность в торговом зале полная, покупатели могут ходить по всем помещениям для просмотра продукции.У неё в ПАО «

<

ФИО>43» по адресу: 

<

адрес> открыт банковский счёт № 

<

номер>, к которому привязана банковская карта 

<

номер> на её имя.

В период с 09-00 до 18-00

<

дата>, когда она находилась на работе, при ней была сумка, которая лежала на нижней полке стола рядом с её рабочим местом. В помещение, где находилась сумка, могут свободно заходить люди. В сумке был кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5000,00 руб., а также банковская карта. 

В 18-00 она вышла с работы и отправилась домой. В 22-36 

<

дата> ей пришло CMC-сообщение об отклонении банковской операции в размере 500,00 руб. Она стала искать свой кошелёк, но не нашла. Позже она установила, что с указанной выше карты были списаны денежные средства на общую сумму 9847,00 руб. (т. 2 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 33-35)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>28 следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая периодически просила у него разрешение скинуть на его карту денежные средства, которые он затем переводил ей на «Qiwi-кошелек». Она поясняла ему, что её банковские карты арестованы приставами.

Так 

<

дата> на его банковский счёт, к которому привязана банковская карта, поступили денежные средства от 

<

ФИО>54 Перед этим позвонила ФИО1 и предупредила, что сейчас переведёт денежные средства. Так же пояснила, что скоро придёт к нему в гости. В общей сумме перевела ему 17501,00 руб. 

Примерно в 10-00 

<

дата> ФИО1 приехала к нему домой, где он перевёл со своей карты ПАО «

<

ФИО>43» той на «

<

данные изъяты>» денежные средства. Та пояснила, что ей невыгодно хранить всю сумму на счёте. Если она захочет вывести деньги со счёта, то спишется комиссия, поэтому попросила перевести 9750,00 руб. на «

<

данные изъяты>», а оставшиеся 7751,00 руб. отдать наличными, что он и сделал. О том, что данные денежные средства были похищены, ему не было известно. (т. 1 л.д. 138-141)

Из оглашенных в суде в порядке Ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>30 следует, что 

<

дата> он гулял с ФИО1 и 

<

ФИО>31 в районе 

<

адрес>. Около 23-00 ФИО1 решилапоехать домой. Тогда он вызвал такси. На заказ приехал автомобиль «ToyotaPasso» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>. Они сели в машину и двинулись к 

<

адрес>. В процессе поездки ФИО1 несколько раз просила у водителя такси телефон.Для каких целей, не помнит.

Подъехав к 

<

адрес>, 

<

ФИО>31 и ФИО1 вышли из автомобиля. Рассчитавшись за такси, он так же вышел, и они направились в сторону дома. О том, что, находясь в автомобиле, ФИО1 посредством мобильного телефона водителя похитила с банковского счёта последнего денежные средства, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 121-123)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>31 следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>55 (т. 2 л.д. 113-116)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 принесла явку с повинной в том, что в период с 05-20 по 13-00 

<

дата> тайно похитила со счёта банковской карты гражданина Узбекистана денежные средства в сумме 32142,00 руб., используя его СИМ-карту. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. (т. 1 л.д. 108-109)

Согласно протоколу от 

<

дата> в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала, где 

<

дата> похитила с банковского счёта 

<

ФИО>56А. денежные средства в сумме 32142,00 руб. (т. 3 л.д. 126-131)

Согласно заявлению 

<

ФИО>18 от 

<

дата> он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 

<

дата> похитило с его банковского счёта 34142,00 руб., причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 51)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен участок местности вблизи 

<

...> в г. Владивостоке, где расположен автомобиль «ToyotaPrius» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, в котором ФИО1 похитила СИМ-карту ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

номер>. (т. 1 л.д. 56-62)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрены копии банковских карт, чеки о списании денежных средств с банковских карт ПАО «

<

ФИО>43», принадлежащих 

<

ФИО>18,, реквизиты счёта «Сберкарты МИР Моментальная ****9140». С банковского счёта № 

<

номер>, открытого 

<

дата> в ПАО «

<

ФИО>43», 

<

адрес> на имя 

<

ФИО>18, привязанного к банковской карте № 

<

номер> в 22-27 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>2 М.; в 22-14 МСК осуществлена оплата мобильной связи телефона 

<

номер> в сумме 2000 руб.; в 22-22 МСК осуществлена оплата мобильной связи того же телефона в сумме 1400 руб.; в 22-29 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>2 М. в сумме 5000 руб.; в 22-39 МСК осуществлён перевод тому же лицу в сумме 5000 руб.; в 22-43 МСК осуществлён перевод тому же лицу в сумме 5001 руб.; в 22-54 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>43 

<

ФИО>57 М. в сумме 2000 руб.; в 22-56 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>43 

<

ФИО>58 Х. в сумме 150 руб.; в 23-25 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>3 

<

ФИО>59 в сумме 1001 руб.; в 04-31 МСК осуществлена оплата мобильной телефона +

<

номер> в сумме 1500 руб.; в 02-45 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>4 Ш. в сумме 1500 руб.; в 02-41 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>5 Ж. в сумме 1000 руб.; в 04-21 МСК осуществлена оплата мобильной связи телефона +

<

номер> в сумме 1500 руб.; 

<

дата> в 04-54 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>6 О. в сумме 2500 руб., в 05-49 МСК осуществлён перевод клиенту 

<

ФИО>7 В. в сумме 2090 руб. (т. 1 л.д. 76-82, 83-99)

Согласно протоколу от 

<

дата> 

<

ФИО>18 ФИО1 опозналпо фотографии, как лицо, похитившее у него 

<

дата> СИМ-карту с подключенной функцией «Мобильный байк», после чего похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 34142,00 руб. (т. 1 л.д. 100-103)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 принесла явку с повинной в том, что в период с 05-20 по 13-00 

<

дата> она тайно похитила со счёта банковской карты гражданина Узбекистана денежные средства в сумме 32142,00 руб., используя его СИМ-карту. (т. 1 л.д. 108-109)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 подтвердила данные ранее данные показания и воспроизвела их на месте преступления по адресу: 

<

адрес> Пояснила, что там 

<

дата> похитила 32142,00 руб.с банковского счёта 

<

ФИО>18 (т. 3 л.д.126-131)

Согласно рапорту начальника дежурной смены ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку 

<

ФИО>32 от 

<

дата> от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что он является водителем такси«

<

ФИО>10» и в 00-00в ходе поездки до 

<

адрес> девушка попросила у него телефон позвонить. После того, как та ушла, обнаружил CMC-сообщения о списании денежных средств. (т. 2 л.д. 43, 44)

Согласно заявлению от 

<

дата> Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему девушку, которая примерно в 23-30 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> под предлогом звонка похитила с банковского счёта его банковской карты ПАО «

<

ФИО>43» денежные средства.(т. 2 л.д. 45)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен автомобиль «ToyotaPasso» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, в котором ФИО1 похитила с банковского счёта банковской карты ПАО «

<

ФИО>43» принадлежащие Потерпевший №2 деньги.(т. 2 л.д. 48-51)

Согласно протоколу от 

<

дата> потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО1, как девушку, которая 

<

дата> находясь в автомобиле «ToyotaPasso», похитила деньги с его банковской карты. (т. 2 л.д. 109-112)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием Потерпевший №2 осмотрена выписка по счёту карты № 

<

номер>.С банковского счёта № 

<

номер>, открытого 

<

дата> на его имя, привязанного к банковской карте № 

<

номер>, 

<

дата> в 23-28, 16-24 и16-23похищены денежные средства в суммахпо 1500 руб. (т. 2 л.д. 70-73)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 принесла явку с повинной в том, что она похитила у водителя такси с банковского счёта банковской карты ПАО «

<

ФИО>43» 4500,00 руб. (т. 1 л.д. 84-85)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 подтвердила данные ранее показания и воспроизвела их на месте преступления по адресу: ул. Сафонова, д. 11, пояснив, что похитила принадлежащие Потерпевший №2 деньги с банковского счёта последнего. (т. 2 л.д. 103-108)

Согласно заявлению от 

<

дата> Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата>, находясь по адресу:

<

...>, похитило денежные средства и банковскую карту. (т. 2 л.д. 12)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен торговый зал «

<

адрес>-а. (т. 2 л.д. 24-29)

Согласно протоколу от 

<

дата> ФИО1 подтвердила данные ранее показания и воспроизвела их на месте совершения преступления в помещении магазина «

<

адрес>». (т. 2 л.д. 107-108)

Согласно рапорту начальника дежурной смены ОП № 

<

номер> УМВД России но г. Владивостоку 

<

ФИО>33 от 

<

дата> от Потерпевший №3 поступило сообщение о том, что обнаружена пропажа кошелька, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

ФИО>43». Списания по данной банковской карте происходили в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 134)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием Потерпевший №3 осмотрена история операций по банковскому счёту № 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> ПАО «

<

ФИО>43».Всего 

<

дата> было произведено 15 операций списания денежных средств в сумме 9847,00 руб. (т. 2 л.д. 200-205, 206, 207-222)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 

<

дата>, изъятый в ходе ОРМ в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено что девушкой, которая приобретает сумку и расплачивается за покупкубанковской картой, является ФИО1 (т. 2 л.д. 179-182, 183, 184)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 

<

дата>, изъятый в ходе ОРМ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Девушкой, которая приобретает товар и расплачивается за покупку банковской картой, является ФИО1 (т. 2 л.д. 185-188, 189, 190)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимая, воспользовавшись отсутствием контроля за её действиями со стороны потерпевших 

<

ФИО>18 и Потерпевший №2 при осуществлении поездок в такси, под различными надуманными предлогами получила доступ к их мобильным телефонам. Из телефона 

<

ФИО>18 она извлекла СИМ-карту и изложенным в обвинении способом совершила ряд действий, направленных на хищение денег с банковского счёта потерпевшего. Так же, завладев на некоторое время телефоном Потерпевший №2, совершила манипуляции с ним, в результате которых втайне от потерпевшего осуществиласписания денег с его банковского счёта. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, она же тайно похитила с банковского счёта потерпевшей, завладев банковской картой последней, и воспользовавшись ею при оплате покупок в магазинах г. Владивостока бесконтактным способом.Затем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимой, помимо её собственных признательных показаний и явок с повинной, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевших 

<

ФИО>18, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей 

<

ФИО>28, 

<

ФИО>31 и Д., а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данных преступлений.

Наличие в действиях подсудимой по всем трём инкриминированным ей преступлениям квалифицирующего признака преступления «с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку она завладела денежными средствами потерпевших в результате хищения их именно с банковских счётов путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №3, СИМ-картой, извлечённой из телефона 

<

ФИО>18, а также телефоном Потерпевший №2 При этом в действиях подсудимой признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд не усматриваются.

Наличие в действиях подсудимой в части обвинения в преступлениях в отношении имущества потерпевших 

<

ФИО>18 и Потерпевший №2 квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку данный ущерб определён с учётом материального и семейного положения потерпевших.

Изменение ранее предъявленного обвинения государственным обвинителем в порядке ст.ст. 246, 252 и 271 УПК РФ суд находит обоснованным и в полной мере соответствующим действующему уголовно-процессуальному закону. С вновь предъявленным обвинением подсудимая согласилась, в полном объёме признала свою виновность и раскаялась в содеянном.

Мотивом совершения данных преступлений для подсудимой явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данных преступлений иных лиц судом не установлена.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Действия ФИО1 (

<

дата> в отношении денежных средств 

<

ФИО>18) квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Её же действия (

<

дата> в отношении денежных средств Потерпевший №2) квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Её же действия (

<

дата> в отношении денежных средств Потерпевший №3) квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенных преступлений и характеристику личности подсудимой, условия её жизни, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

ФИО1 совершила три умышленных тяжких преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте 

<

данные изъяты> не состоит, постоянного места жительства на территории Приморского края, трудового источника доходов постоянного характера, а также устойчивых социальных связей не имеет, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, инкриминированным подсудимой, в порядке п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением (в части обвинения в хищении денег, принадлежащих 

<

ФИО>60

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, инкриминированным подсудимой, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ав части обвинения в хищении денег, принадлежащих 

<

ФИО>18 и Потерпевший №2,также добровольное принятие мер, направленных на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

ПриговорПервомайского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой следует назначить исправительные колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (

<

дата> в отношении имущества 

<

ФИО>18) - 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (

<

дата> в отношении имущества Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(

<

дата>) в отношении имущества Потерпевший №3) - 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях общего режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательств: копии банковских карт, чеки о списании денежных средств с банковских карт ПАО «

<

ФИО>43», принадлежащих 

<

ФИО>18, реквизиты счета «Сберкарты МИР Моментальная ****9140», выписку по счету дебетовой карты №

<

номер> принадлежащей Потерпевший №2, ответ ПАО «

<

ФИО>43» по запросу от 

<

дата>, СD-диск с видеозаписью, изъятый из магазина «

<

адрес>», СD-диск с видеозаписью, изъятый из магазина «

<

адрес>», историю операций по дебетовой карте 

<

номер> ПАО 

<

ФИО>43, чеки о произведенных операциях по карте 

<

номер>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле; коробку от мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 9Т», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П.