Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 13 февраля 2019 года 

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, должностного лица, составившего административный протокол, УУП МО МВД России «Кытмановский» ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года в 14 час.30 мин. в ограде дома 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта причинил иные насильственные действия М.: нанес один удар кулаком по лицу в область носа, причинив потерпевшему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения по существу не признал; пояснил, что М. ударил его головой в область лица и выбил зуб; в дальнейшем между ними произошла ссора, в ходе которой М. пытался удушить ФИО1; в целях устранения опасности, ФИО1 ударил потерпевшего кулаком в область лица.

Не смотря на непризнание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2019 ( л.д.14); сообщением о происшествии ( л.д.1); письменным объяснением потерпевшего М. ( л.д.2), согласно которого, в указанное в протоколе время и дату в ходе ссоры между потерпевшим и его гражданской супругой, ФИО1 стал заступаться за В.; между потерпевшим и ФИО1 произошел конфликт, в процессе развития которого, находясь в ограде 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица М., от чего последний почувствовал физическую боль; в дальнейшем они упали на землю, стали бороться, после чего А. нанес М. один удар тяпкой в область головы потерпевшего; письменными объяснениями свидетелей В. ( л.д.3); А. ( л.д.4), аналогичного содержания.

Согласно заключения СМЭ № 762 от 20.12.2018 ( л.д.12-13) с учетом анализа вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, копии рапорта ( л.д.6) от действий ФИО1 по медицинским документам у потерпевшего М. имеются следующие повреждения: ушиб мягких тканей в виде отека в области носогубных складок, которые возникли от действия твердого тупого предмета ( предметами), например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким -либо другим твердым тупым предметом.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая данные медицинской документации повреждения причинены 08.10.2018.

Учитывая локализацию повреждений у потерпевшего М. получение всех повреждений при падении с высоты собственного роста эксперт считает маловероятным.

Учитывая количество повреждений у потерпевшего М. эксперт полагает, что ему было причинено одно воздействие в теменную область, одно воздействие в область носогубных складок твердым тупым предметом.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения: причинение насильственных действий путем нанесения единичного удара кулаком в область лица, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, письменные объяснения свидетелей, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Указанными доказательствами, причинение насильственных действий потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

О том, что потерпевший в отношении ФИО1 применил какое-то насилие, данное насилие было наличным на момент совершения административного правонарушения, последний не заявлял.

Более того, сам ФИО1 при рассмотрении административного материала факт нанесения иных насильственных действий не отрицал; согласно показаний, данных при производстве по делу об административном правонарушении ( л.д.5) не указывал на противоправные действия самого потерпевшего.

Указанные обстоятельства отсутствия заявлений ФИО1 относительно причинения ему телесных повреждений М. подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, которые не вызывают сомнений в их правдивости. 

Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось действием для устранения опасности и предотвращения вреда, вышеприведенными доказательствами причинение иных насильственных действий потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые; отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, а также имущественное положение лица. в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( Шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина