П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-2126/2017 " 15 » июля 2017 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2017 г., около 01 часа 40 минут, находясь в общественном месте в районе дома № 9 «а» на пр. Коммунистическом в г. Копейске Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка (пресекающих административное правонарушение), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности, упирался ногами в землю, противодействовал сотруднику полиции, который правомерно применил к нему физическую силу. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он с другом ФИО2 находился в сауне, приехали сотрудники полиции и без объяснений потребовали, чтобы он и ФИО2 вышли на улицу. Там без объяснений сотрудники полиции надели на них наручники и положили лицом на землю. С протоколом, который составили сотрудники полиции, его никто не ознакомил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 15 июля 2017 г. следует, что в этот день, около 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома № 9 «а» на пр. Коммунистическом в г. Копейске Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка (пресекающих административное правонарушение), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности, упирался ногами в землю, противодействовал сотруднику полиции, который правомерно применил к нему физическую силу. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области А.Е.С., М.А.В., которые доложили, что в 01 час 30 минут ДАТА они получили сообщение из дежурной части о том, что в сауне по адресу: 

<

...> «а», девушку избил бывший муж. Они прибыли по указанному адресу, где обнаружили Т. и ФИО1, которым было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления обстоятельств происшедшего. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не прореагировал, продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, которые вынуждены были применить к нему физическую силу и специальные средства – наручники. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июля 2017 г., у ФИО1 в этот день в 06 часов 15 минут при медицинском освидетельствовании на основании клинических признаков и результата анализа выдыхаемого воздуха установлено состояние алкогольного опьянения. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОР ППСП и акте медицинского освидетельствования, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено, поскольку сам ФИО1 заявил, что он лишь предполагает и домысливает, по каким причинам сотрудники полиции могли бы его оговаривать. 

Факт задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании от 15 июля 2017 г., из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с совершением виновным административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Те обстоятельства, что требования и действия сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области А.Е.С., М.А.В., но и объективными вышеперечисленными доказательствами по делу. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия К.О.В. охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие у него постоянного места работы. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено, однако, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, когда ФИО1 оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что они вынуждены были применить к ФИО1 спецсредства и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как ранее ФИО1 назначалось наказание в виде штрафа, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать административные правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 40 минут 15 июля 2017 г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых