Дело № 2- 1076 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгоссстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО2 ФИО12, Администрации г.Чебоксары, ООО «Новоюжный» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгоссстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с уточненным иском от датаг, к ФИО2 ФИО13, Администрациии г.Чебоксары, ООО «Новоюжный» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 ФИО15 был заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес (полис серии ----- -----).

дата. по вине Ответчика произошел страховой случай - затопление застрахованной квартиры. Так, актом ООО «Новоюжный» от дата. установлено, что затопление произошло из вышерасположенной адрес, переданной в пользование ФИО4, ФИО5, ФИО6 Затопление произошло в связи с тем, что в адрес произошел разрыв гибкой подводки ХВС смесителя на кухне.

В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный вред,

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договоров страхования выплатило страховое возмещение в размере ------

В акте, составленном ООО «Новоюжный» отсутствует точная информация, позволяющая разграничить ответственность управляющей компании, собственника квартиры и ответственного квартиросъемщика. В связи с этим истец считает, что ответственность лежит как на собственнике квартиры, ответственном квартиросъемщике, так и на управляющей компании.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере ------, а также расходы по оплате госпошлины в размере ------

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 не признала исковые требования, мотивруя тем, что на момент затопления квартиры, расположенной по адресу: адрес она не являлась собственником вышерасположенной адрес, очевидцем залива квартиры также не была. Считает, что она не обязана нести ответственность за залив произошедший дата. Заявила о пропуске срока исковой давности, составляющей 3 года, исчисляемой со дня залива адрес.

Представители ответчиков Администрации Ленинского района г.Чебоксары, ООО «Новоюжный», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие обстоятельств, включающих факт причинения вреда и наступления негативных последствий, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер вреда (убытков). 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

П.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что датаг. между ООО «Росгосстрах» (ныне – ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО3 ФИО16 был заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес (полис серии ----- -----).

дата. по вине собственников вышерасположенной квартиры произошел страховой случай - затопление застрахованной квартиры. 

Так, актом, составленным ООО «Новоюжный» от дата. установлено, что затопление произошло из вышерасположенной адрес, переданной в пользование ФИО4, ФИО5, ФИО6 Затопление произошло в связи с тем, что в адрес произошел разрыв гибкой подводки ХВС смесителя на кухне (л.д.8).

В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный вред. 

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес – ФИО7 ФИО17 страховое возмещение в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- ото дата. (л.д.7,18).

На момент залива адрес, расположенной в адрес, то есть на дата. собственниками квартиры, адрес, расположенной в адрес, являлись ФИО5 ФИО18 (обладала ? долей в праве на квартиры), ФИО2 ФИО19 (обладала ? долей в праве на квартиру). Данный факт подтверждается материалами наследственного дела ----- на имущество ФИО8 ФИО20, умершей датаг., на день смерти проживавшей по адресу: адрес.

датаг. ФИО8 ФИО21 умерла. После ее смерти ФИО2 ФИО22 приняла все оставшееся после ФИО5 наследство, в результате чего ФИО1 (ответчик по делу) стала единоличной собственницей адрес. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела -----, открывшегося после ФИО8 ФИО23.

Суд считает, что страховое возмещение в размере ------ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ она, как наследник, должна нести обязательства по долгам наследодателей. 

Судом установлено, что причиной залива нижерасположенной квартиры является разрыва гибкой подводки ХВС смесителя на кухне, расположенной в адрес, и за неисправность гибкой подводки ХВС должен нести ответственность собственник квартиры, в данном случае наследник, принявший данную квартиру в собственность.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 подводка ХВС смесителя на кухне не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответчик ООО «Новоюжный» не может нести ответственность по оплате страхового возмещения. 

Администрация Ленинского района г.Чебоксары также не может нести ответственность по возмещению страхового возмещения, так как является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 107 ч.3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ч.1 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как указано в ст. 196 ч.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Залив квартиры произошел дата. ФИО3 ФИО24 обратился в ООО «Росгоссстрах» за возмещением страховой выплаты дата. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права дата. Срок исковой давности по делу начинает течь с дата. и истекает дата. 

Истец обратился с настоящим иском в суд дата., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, су

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ПАО СК «Росгоссстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в прядке суброгации расходы по выплате страхового возмещения в размере ------, расходы по оплате госпошлины в размере ------

Отказать в удовлетворении искового требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО2 ФИО14, Администрации г.Чебоксары, ООО «Новоюжный» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова