Дело № 2-1258/2018

Поступило в суд 29.06.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 июля 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 22.09.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым у ФИО4 возникло обязательство выплатить истцу денежную компенсацию в размере 350 000 рублей. Срок исполнения обязательства наступил 22.10.2014 года, с указанной даты и по 24.06.2016 года ФИО4 было уплачено только 3 400 руб..

22.09.2016 года решением Бердского городского суда Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 346 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 24.06.2016 года в размере 50 320,56 руб.. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 года. 

21.11.2016 года в ОСП по г. Бердску возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, по которому взыскано принудительно 31 645,11 руб.. Таким образом, остаток долга составляет 314 954,89 руб..

Просит взыскать с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.06.2016 по 24.06.2018 года, в размере 57 544,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-2).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.4), в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера (л.д.28), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, однако, не оспаривала, что ответчик решение суда от 22.09.2016 года не исполнила. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2016 года Бердским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-1614/2016 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 346 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2016 года в размере 50 320,56 руб., а всего взыскано 396 920,56 руб.. Решение вступило в законную силу 25.10.2016 года (л.д.29).

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по НСО, 21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2-1614/2016 от 22.09.2016 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 (л.д.20).

Как следует из искового заявления, за весь период после возбуждения исполнительного производства № ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано принудительно 31 645,11 руб., в обоснование чего истцом представлена выписка по лицевому счету (л.д.11-19). Остаток долга составляет 314 954,89 руб., что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Указанные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 25.06.2016 по 24.06.2018 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период и с учетом сумм поступивших от ответчика в погашение суммы займа (31 645,11 руб.). Согласно расчету, сумма процентов составляет 57 544,95 руб. (л.д.2). Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. 

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 927,58 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 24.06.2018 года в размере 57 544,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 926,35 руб., а всего взыскать 59 471,30 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова