Мировой судья 

судебного участка № 2

Красноярского района

Астраханской области

Евдокимов И.Ю. 

РЕШЕНИЕ

с. Красный Яр Красноярского района

Астраханской области 18 ноября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление от 20.08.2020, ввиду того, что суд первой инстанции не предоставил ему достаточно времени для предоставления доказательств для осуществления своей защиты, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2020 в 21 час. 02 мин. на автодороги по ул.Ворошилова с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «НИССАН Х-ТРАЙЛ государственный номер 

<

***> рег., в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2020 30 КУ № 409204, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 246121 от 29.05.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 292 от 29.05.2020, рапортом ст.инспектора ИДПС ОМВЛ России по Красноярскому району от 29.05.2020г., а также другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.05.2020 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых.

Как следует из акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2020 года, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Замечаний от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют о том, что рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 20 августа 2020 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Черкасова