Дело № 1-15/2020

№ 11901330002000336

УИД 43RS0010-01-2019-001681-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 21 января 2020 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А., 

защитника-адвоката Марьина С.А., представившего удостоверение № 861 и ордер № 055842,

при участии обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 29.04.2014 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожденного 26.05.2017 по постановлению Омутинского районного суда Кировской области от 15.05.2017 условно-досрочно на 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея в наличии вещество, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что оборот данного вида наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил продать указанное наркотическое средство.

Реализуя задуманное, 08 июля 2019 года в 20 часов 28 минут ФИО1, осознавая противоправность своих действий, используя мобильную связь, в ходе телефонных переговоров с М. (который постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ), достоверно зная, что тот является потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предложил последнему приобрести у него за 1500 рублей вещество, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,08 грамма, что не является значительным размером, на что М. согласился. Для приобретения наркотического средства ФИО1, зная, что М. является жителем д. 

<

адрес>, предложил последнему 09 июля 2019 года прибыть в г. Вятские Поляны Кировской области, после чего сообщить о своем прибытии.

09 июля 2019 года в 16 часов 19 минут для сбыта наркотического средства ФИО1 в ходе телефонных переговоров договорился с М. встретиться недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда последний приехал на автомобиле LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак № под управлением гражданина З.

Осознавая противоправность своих действий, реализуя преступные намерения, 09 июля 2019 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 56 минут, действуя на основании имеющейся договоренности, полученной в ходе переговоров посредством сотовой связи, недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с М., которому в ходе встречи передал, то есть незаконно сбыл вещество, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты> в количестве не менее 0,08 грамма, что не является значительным размером, находящееся в свертке из фольги, обернутой прозрачной полимерной пленкой, при этом получив от М. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотик. После чего М., удерживая приобретенное им наркотическое средство в руках, вернулся в ожидающий его автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA регистрационный знак № под управлением З., и они выехали обратно в д. 

<

адрес>. По дороге М. приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты> в количестве не менее 0,08 грамма, что не является значительным размером, поместил на заднее левое пассажирское сиденье указанного автомобиля.

09 июля 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак №, находящегося в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,08 грамма, что не является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № 1934 от 04 октября 2019 года, вещество, изъятое 09 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA регистрационный знак №, содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты> в количестве 0,07 грамма. Согласно справки об исследовании № 2152 от 10 июля 2019 года количество вещества, содержащего наркотическое средство: производное 

<

данные изъяты> на момент первоначального исследования составляло величину 0,08 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

<

данные изъяты> и его производные, а так же все смеси, в состав которых они входят независимо от их количества в смеси, относятся к перечню наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 0,08 граммов, не является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его, как лица, заключившего досудебное соглашение, в особом порядке принятия судебного решения. 

Суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было заключено по его инициативе, добровольно, при участии защитника, на условиях оказания всестороннего содействия предварительному следствию в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства М.; дачи исчерпывающих и правдивых показаний, изобличающих его участие в расследуемом преступлении, принятия участие в иных следственных действиях, в которых намерен полностью изобличить себя в совершении преступления; дачи достоверных и правдивых показаний об источниках приобретения наркотического средства, обстоятельствах его приобретения, при необходимости принятия участия в любых оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление, задержание и получение доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков неизвестных лиц, дачи полных и правдивых показаний в отношении лица, у которого он приобрел наркотическое средство, изобличения иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Вятские Поляны и Вятскополянского района.

Он поддерживает заявленное им ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку свои обязательства выполнил в полном объёме; в ходе предварительного следствия дал исчерпывающие показания о своей роли в совершенном преступлении; дал правдивые и достоверные показания о лице, у которого приобрел наркотическое средство, обстоятельствах приобретения наркотика; дал изобличающие показания в отношении иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Вятские Поляны и Вятскополянского района, предоставив сведения о фамилиях, именах, а также месте нахождения данных лиц, и настаивает на рассмотрении дела в порядке гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Защитник Марьин С.А. поддерживает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, мотивируя тем, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено по добровольной инициативе ФИО1 с участием защитника и после проведения с ним необходимых консультаций. Обязательства, которые были взяты подсудимым на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель Рябов М.А. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в отношении подсудимого, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Поддерживая ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленномглавой 40.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил, что подсудимый оказывал всестороннее и активное содействие в расследовании уголовного дела, которое выразилось в выполнении им в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: изобличении себя в совершенном преступлении; давал правдивые и признательные показания об источниках приобретения наркотического средства, использованного им при сбыте; дал полные и правдивые показания в отношении мужчины по имени Дамир, у которого он приобрел наркотическое средство, дал исчерпывающие и правдивые показания, изобличающие иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Вятские Поляны и Вятскополянского района, их роли действий в незаконном сбыте наркотических средств, в результате чего органами следствия были выделены в отдельное производство ряд материалов для проведения проверок. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, в том числе по заключению и исполнению досудебного соглашения подсудимым ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в порядке ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся распространением наркотических средств; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве соблюдены.

Досудебное соглашение было составлено 29.10.2019 на основании ходатайства ФИО1 и его защитника от 29.10.2019, а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 29.10.2019. Взятые подсудимым на себя обязательства об изобличении себя, выполнены в полном объеме, ФИО1 дал показания в отношении себя и лиц, у которых приобрел наркотическое средство, участвовал в проверке показаний на месте, то есть активно способствовал раскрытию преступления и изобличению себя, сообщив правоохранительным органам информацию до того им неизвестную. ФИО1 дал показания о лицах, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Вятские Поляны и Вятскополянского района, на основании которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для проведения проверок. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что указанное сотрудничество подсудимого имело большое значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, распространяющих наркотические средства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиямиглавы 40.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств М., с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2831/1 от 18.11.2019, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ, однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

(т.2 л.д.29-30).

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что она проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающих на общественные отношения,обеспечивающие безопасность здоровья населения и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поэтому имеющих повышенную общественную опасность размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1 

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который являясь ранее судимым, находясь под административным надзором по решению Вятскополянского районного суда от 29.01.2018 (т.2 л.д. 19-21) совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; по месту прежнего отбывания наказания, согласно характеристике начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ( т. 2 л.д. 16) характеризуется положительно; по месту жительства, согласно справке- характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» по Кировской области (т. 2 л.д.35), характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен; по месту работы, согласно характеристики директора ООО «Орион» (т.2 л.д. 42), характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.23). 

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие у виновного малолетних детей- дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детей его гражданской жены, в воспитании и содержании которых, он принимает непосредственное участие; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также установления обстоятельств уголовного дела; чистосердечное признание в содеянном, выразившееся в написании собственноручно чистосердечного признания (т.1 л.д. 150); раскаяние в содеянном; наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно пункту «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и в установленном законом порядке не погашенной судимости по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.04.2014 за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, то его действия, согласно п. «б» ч.2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений. 

При этом, согласно ч.5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Активное способствование подсудимым раскрытию преступления, не наступление общественно-опасных последствий от действий подсудимого, поведение подсудимого во время предварительного следствия и после совершения преступления, выразившееся в добровольном обращении с чистосердечным признанием в правоохранительные органы, в активном содействии подсудимого изобличению лиц, сбывающих наркотические средства, в результате которых выделены в отдельное производство ряд уголовных дел, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающими основания для применения положений ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, свершение его при опасном рецидиве, положения п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований при назначении наказания подсудимому для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в действиях подсудимого ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимого будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1, осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного судом наказания, время его содержания под стражей в период следствия и судебного разбирательства до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу с учетом тяжести и опасности совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. 

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» подлежат оставлению в месте хранения до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при деле в пределах срока хранения последнего, а переданные законным владельцам – оставлению в их распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного судом наказания, время его содержания под стражей с 28 октября 2019 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в остатке после исследования в количестве 0,06 грамма в свертке из бумаги белого цвета, фольгу серебристо-белого цвета и прозрачную полимерную пленку – оставить на хранении в МО МВД России «Вятскополянский» до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел; 

- DVD-R диски с записями телефонных переговоров ФИО1, а так же сводки с записью телефонных переговоров в бумажном варианте, сведения о соединениях по абонентскому номеру ФИО1 – оставить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- мобильный телефон «fly» – оставить в распоряжении собственника данного имущества М.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий О.А.Смертина