Дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 22 мая 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Алексеева К.О., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого:

Благовещенским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с изменениями по постановлениям: Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

Бирским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год; 

Благовещенским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с изменениями по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, 

защитника в лице адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Бикбулатовой З.М., Камаловой Э.Х.,

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления на территории 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осуществляя свой преступный умысел, возле дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину марки «CHANGAN», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подойдя к автомашине, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, снял клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень тайга», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 в этот же день, в ночное время, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подойдя к автомашине, вставив шланг в бензобак автомашины, тайно похитил: бензин 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> литр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из багажника автомашины путем свободного доступа похитил: домкрат ромбический «HOFER», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; багажник от автомашины «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобильный компрессор «Defort DCC-

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тонометр «Omron 

<

данные изъяты> Expert», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО5, имущественный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возле дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подойдя к автомашине, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, снял клеммы и тайно похитил: 

<

данные изъяты> аккумуляторные батареи марки «Тюмень», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, в этот же день, в ночное время зашел на огороженную территорию прилегающую к дому № по адресу: 

<

адрес>, убедился, что охрана отсутствует, подошел к автомашине марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, снял клеммы и тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «Тюмень BATTERY PREMIUM», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею марки «Тюмень BATTERY», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ИП «ФИО3» имущественный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время возле двора дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подойдя к автомашине, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, снял клеммы и похитил: аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Хубетов В.М., потерпевшие: ФИО2 и ФИО3, потерпевшие: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих заявлениях, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО4); по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) (потерпевший ФИО5); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО2); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) (потерпевший ИП «ФИО3») и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО6). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения 

<

данные изъяты> суд признает как явки с повинной по всем эпизодам обвинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО3») в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

данные изъяты> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья Р.М. Хамидуллин