Дело №2-649/2021

УИД23RS0001-01-2021-000740-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 18 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 27.01.2021,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 января 2021 №У-21-2685/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 300 000 рублей;

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ;

Изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27.01.2021 № У-21-2685/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Свои требования мотивировали тем, что 27 января 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-21-2685/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы неустойки в размере 300 000 рублей в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в отношении Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 07.01.2018.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 27 января 2021 года № У-21-2685/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2018 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

15.01.2018 представитель потребителя по нотариальной доверенности обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, о страховом возмещении за причинение вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

31.01.2018 Финансовая организация письмом № 31386 направила Потребителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4 

20.02.2018 в Финансовую организацию от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146 200 рублей, величины УТС в размере 32 718 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Потребитель предоставила в Финансовую организацию экспертное заключение ИП ФИО5 от 25.01.2018 № 807, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет - 161 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 146 200 рублей, величина УТС - 32 718 рублей.

05.03.2018 Финансовая организация перечислила в пользу Потребителя величину УТС в размере 8 759 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63726.

05.03.2018 Финансовая организация письмом №0205/42987 сообщила ФИО2 о необходимости предоставить Транспортное средство на СТО А для проведения восстановительного ремонта.

13.06.2018 Решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-888/18 с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 161 760 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей.

01.11.2018 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение по делу № 33-35657/2018, согласно которому Решение суда от 13.06.2019 оставлено без изменений.

07.12.2018 Финансовая организация во исполнение Решения суда от 13.06.2019 перечислила в пользу Потребителя денежные средства в размере 331 760 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 001181.

04.12.2020 в Финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 297 638 рублей 40 копеек.

11.12.2020 Финансовая организация письмом сообщила Потребителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения ФИО2 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда.

Полагает, что взыскание неустойки в размере 300 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ:

страховщик не отказывал в страховом возмещении Потребителю, по заявлению о страховом событии АО «АльфаСтрахование» письмом № 31386 от 31.01.2018 направила Потребителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей;

решением Абинского районного суда Краснодарского края уже была взыскана неустойка в размере 100 000 руб., а также страховое возмещение в размере 161 760 руб.;

взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 300 000 руб., превышает сумму страхового возмещения с учетом ранее выплаченных штрафных санкций.

Заявитель считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Более того, неустойка не должна превышать размер страхового возмещения, поскольку взыскание суммы санкции в большем размере свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 № 69-КГ19-14).

Взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ, который составит за период с 06.02 по 07.12.2018 за 305 дней 9950 рублей 46 копеек.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного, неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2018 ФИО3 признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 19.12.2017 по 18.12.2018. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

20.02.2018 в страховую компанию от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146 200 рублей, величины УТС в размере 32 718 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 8 759 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63726 от 05.03.2018.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 161 760 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей и штраф в размере 70 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.11.2018 решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 оставлено без изменения.

07.12.2018 АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения Абинского районного суда Краснодарского края от 13.06.2018 перечислило в пользу ФИО2 331760 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 001181.

04.12.2020 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 297 638 рублей 40 копеек.

11.12.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом сообщило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

27.01.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-21-2685/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 300000 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 100000 рублей. Просрочка выплаты составила 305 дней с 06.02 по 07.12.2018. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещение 161760 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер страхового возмещения, взысканный судом, составляет 161760 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО2 выплачена неустойка 100000 рублей. 

Решение Абинского районного суда от 13.06.2018 вступило в законную силу 01.11.2018. Решение исполнено 07.12.2018. Таким образом, допущена просрочка выплаты страхового возмещения длительностью 35 дней. Размер неустойки составит 56616 рублей (1% от суммы 161760 рублей х на 35 дней).

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от 27.01.2021 в пользу ФИО2 до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 27.01.2021 – удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27.01.2021 №У-21-2685/5010-003 о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки 300000 рублей, уменьшив её размер до 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: