Дело № 2-590/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,, 

с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО8 и ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 к ООО «Жилресурс», ФИО8 ФИО16, ФИО10 ФИО17 в его интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО9 ФИО18 в её интересах в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит:

1. Определить ей и 

<

данные изъяты> ФИО2 2/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

2. Определить ФИО11 и 

<

данные изъяты> ФИО3- 2/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

3. Определить ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 - 5/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

4. Определить ФИО8 1/10 долю в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны - граждане проживают в указанной квартире. Между ними возникает спор по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Они не ведут общего хозяйства, имеют разные доходы, не являются членами одной семьи. Между ними возникают разногласия по порядку исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ООО «Жилресурс» и ООО «МосОблЕИРЦ» отказали им в определении долей в платежах за квартиру и коммунальные услуги, разъяснив обращаться в суд. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9 исковые требования признали и подтвердили, что стороны - граждане не являются членами одной семьи и каждый из них отдельно оплачивает жильё и коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, телефонограммой иск признал, просил выделить ему долю платежей, так как не является членом одной семьи с истицей и ответчиками.

Ответчик – ООО «Жилресурс» возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным телеграммой. 

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях он указал, что истцом не представлены доказательства, что стороны перестали быть членами одной семьи. Если стороны зарегистрированы в жилом помещении, но кто-либо из них из-за невозможности совместного проживания фактически проживает в другом месте, не потребляя коммунальные услуги по адресу регистрации, определить и рассчитать объем коммунальных услуг не представляется возможным. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей д. Кокино, в том числе и жилого помещения, где названные граждане проживают, предоставляет им коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества, вывозу мусора, собирает плату за оказанные услуги и за наём. 

ООО «МосОблЕИРЦ» получает с граждан плату за водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение. 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, граждане имеют равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. 

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО11 и ООО «Жилресурс» определены доли по оплате коммунальных платежей и оплате за техническое обслуживание вышеуказанной квартиры: ФИО13 – 1/8 доли, ФИО11 и 

<

данные изъяты> ФИО3 – 2/8 доли. 

Свидетельство о рождении удостоверяет, что истица доводится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из объяснений лиц участвующих в деле и материалов дела следует, что проживающие в квартире граждане по названному адресу не являются членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут, имеют каждый самостоятельный бюджет. Между ними имеется спор о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг. Соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, что подтверждается наличием задолженности по оплате услуг в ООО «МосОблЕИРЦ». 

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Возражения третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» не основаны на жилищном законодательстве Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Определить ФИО1 ФИО19 и 

<

данные изъяты> ФИО2 2/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

2. Определить ФИО10 ФИО20 и 

<

данные изъяты> ФИО3 - 2/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

3. Определить ФИО10 ФИО21 и 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - 5/10 доли в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес> 

4. Определить ФИО8 ФИО22 1/10 долю в плате за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежа, ежемесячно, за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.