Дело №2-155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В., 

при секретаре Ежеченко Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000,00 руб. под 23,4 % годовых сроком до 09.08.2017 г. 

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнять иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. 

После частичного погашения кредита заемщик неоднократно нарушал условия договора, вносил денежные средства в счет погашения кредита в меньшей сумме и не в срок, предусмотренный договором. 

16.10.2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о предоставлении заемщику отсрочки исполнения договора, продлении срока уплаты кредита до 09.01.2018 г. и составили новый график погашения кредита.

В нарушение условий договора ФИО2 после 07.04.2014 г. прекратил исполнение обязательств по кредиту. 

Задолженность заемщика по кредиту составила 600805,46 руб. 

По договору Цессии от 12.10.2015 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 ООО «Дублий».

20.06.2017 г. ООО «Дублий» передало право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 600805,46 руб. 

ФИО2 представил возражения, сославшись, что не согласен с суммой задолженности, поскольку в связи с тяжелым материальным положением прекратил исполнение обязательств по кредиту, о чем неоднократно уведомлял банк. Обязательства по кредиту не исполняет с 2014 года. Истец обратился в суд в 2018 г., следовательно, пропустил срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, поэтому просил в иске отказать.

С учетом возражений на иск представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 461973,27 руб. за период с июля 2015 года по январь 2018 года в соответствии графиком платежей. 

Исследовав обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 09.08.2012г. подтверждается распоряжением банка на оформление операций по предоставлению кредита в размере 500000 руб., выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сумма ежемесячного платежа, сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредита, информационным графиком платежей, дополнительным соглашением к кредитному договору. 

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями. Согласно условиям договора он должна производить ежемесячные платежи 09 числа каждого месяца в сумме 14208,78 руб., а с учетом дополнительного соглашения в размере 14902,38 руб. Об этом свидетельствуют его подписи в указанных документах. 

Обязательства по уплате кредита заемщик исполнял до апреля 2014 г. После указанной даты денежных средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. 

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств по кредиту стороны определили до января 2018 г. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время истекли сроки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, при этом обязательства не исполнены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по оплате кредитной задолженности, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

Учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права 10 июня 2018 г. и просил взыскать задолженность за период с 11.03.2014 г. по 12.10.2015 г., в дальнейшем изменил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с июля 2015 г. по январь 2018 г. согласно графику платежей по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности по данному спору следует исчислять с 11.06.2015 года. 

Ввиду того, что период очередного платежа предусмотрен 09 числа, то задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика следует исчислять с 09.07.2015 г. 

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, последний оплату по кредиту не производил с апреля 2014 года, следовательно с указанного времени не получив исполнение по кредитному договору банк имел право требования задолженности, однако таких требований не заявлял, вплоть до июня 2018 г. 

Таким образом, в пользу истца не подлежит взысканию задолженность ФИО2 за период с апреля 2014 г. по июнь 2015 г. 

В соответствии с графиком платежей задолженность ответчика за период с июля 2015 г. по январь 2018 г. составляет 461973,27 руб., состоящая из просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7819,73 руб. в доход бюджета муниципального образования « Город Белгород».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 г. в размере 461973,27 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 7819,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.