Дело № 12-140/2021

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Зайнутдиновой А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности на рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом направлен запрос в ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> для истребования материалов административного дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет суду прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В нормах гл. 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь собственником (владельцев) автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в суд ФИО1

Вместе с тем, какие-либо документы (в том числе - доверенность), в подтверждение полномочий ФИО1 как представителя ФИО4, на дату подачи жалобы в суд, не представлены.

Из содержания материалов дела отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, на момент ее подачи, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, наделенных правом обжалования в рамках ст. 30.1 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной ФИО1 в районный суд от своего имени, оспаривается постановление должностного лица, которое не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку она не является стороной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к рассмотрению жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Н.В.Волколовская