Дело № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 10 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева И.А, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1 

переводчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, состоящего в браке с гражданкой Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 гражданин Великобритании ФИО5 ФИО1 был выявлен по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При проверке было установлено, что ФИО5 ФИО1, являясь гражданином Великобритании, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП « Пулково» по однократной электронной визе, обязан был покинуть территорию РФ не позднее 25-59 ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока пребывания ФИО5 ФИО1 территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, чем допустил нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, ФИО5 ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения. С заявлением о продлении срока пребывания на территории РФ своевременно не обращался.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, которая, свободно владеет нидерландским, английским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

В судебном заседании ФИО5 ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, он ознакомлен с участием переводчика, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается; имеет супругу, являющуюся гражданкой Российской Федерации. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 ФИО1; 

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

- рапортом ст.участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД по 

<

адрес> СПб ГУ МВД РФ по СПб и ЛО

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО5 ФИО1, с указанием дат въезда, выдачи виз, их вида, мест регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания;

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

- копия свидетельства о заключении брака с гражданкой РФ ФИО4

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО5 ФИО1 дал письменные объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, не предпринимал действий по подаче заявлений о продлении срока пребывания на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО5 ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. 

ФИО5 ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно пребывал и находился на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, имеет супругу, являющуюся гражданкой РФ. При этом, ФИО5 ФИО1 добровольно сообщил в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая отношение ФИО5 ФИО1 к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе попытку выехать с территории Российской Федерации, а также непродолжительный срок незаконного пребывания на территории РФ, суд назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает их исключительными при совершении данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права, и не назначает ФИО5 ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нидерландов, гражданина Великобритании, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес>-

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 911 000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья